За толерантността !

Лоана,не,ни най-малко.
Опитвам се да разбера защо смяташ,че моето мнение за толерантността е утопично.
Приемам го,дори и да не го разбрах до край.
Но желанието ми да го разбера до край не е раздразнение,а любопитство /към чуждото,в случая твоето мнение/.
Мога да приема и мнение,което на разбирам но винаги предпочитам да се опитам да го разбера.

Лоана, приемам, че това до голяма степен е истина. Защо е лошо?
 
Именно, права си и за негрите, циганите, инвалидите. Защо не и за педерасите? Аз наистина не разбирам. Не ти оспорвам мнението, питам те. Доколкото разбирам, според теб, от това, че хора биват педерасти, нещо следва. От самото съществуване на педерасите ли или от поведението на определени педерасти, дори и съществена част?

Извенете, че дълбая в тая тема, интересно ми е.

Не случайно изразяването на определени видове мнения е забранено от закона в повечето цивилизовани страни. Не мога да съм толерантна към мнения проповядващи насилие и дори рекламиращи го като нужно и полезно.

А изводите, решенията къде са? Или са средноарикметично?

Нищо не следва и не може да следва стига да спазват законите както другите.

Бояна,аз не говоря за случаи,в които трябва да потупаш престъпника по рамото от толерантност.
Аз свързвам толерантността с добрина - така,че според мен тя няма как да се прояви там където има лошотия.

Снежа63,изводите и решенията са - всеки за себе си. Не е задължително на финала всички да сме стигнали до един единствен извод всеобщ за всички .

Е, тъй де! Какъв е проблема? В начина на изразяване?

Тези мнения могат "да не си пречат", просто защото на носителите им е напълно безразлично. Това не е толерантност, това е чисто безразличие.
Пука ми на мен дали и защо някой не се измил на излизане от двете нули. Напълно ми е безразлично, което не ме прави толерантна ни най- малко.
По- друго е, когато чуждото различие те засяга. Кога- с голия си задник, кога по друг начин. Всеки го касаят различни неща. Един си съжителстват спокойно с голи задници, да речем, за други това идва недопустима горница.
Или когато те питат за мнение, ти си го кажеш и някой реши да те убеди как си сбъркал. Там какво значи да си толерантен? За мен, да речем, нетолерантни в такива случаи са изказвания от типа "Ти недей повече говори!", "Спри да пишеш!", явни обиди, изкривяване в посока лични разработки на непознат чужд живот. Но не и неприемането на чуждата позиция. Неприемането й нито е нетолерантност, нито лошотия.

Моля, не приемайте включванията ми против и за Азис /или конкретно тоалетните, циганите, кърменето и т.н., каквото и там да било/. Той не е обобщителния образ на инакомислието. Нека не стесняваме тъй лаишки идеята.

Добрината и толерантността са различни неща. Даже понятието за добро е тъй различно, че вашето добро и моето добро могат да са в пълно противоречие по определени въпроси.

Да, на едно мнение сме за това.

В начина,по който приемаш или не приемаш чуждото мнение,решение,живот и каквото други се сетиш.В начина по който отбраняваш сосбтвената си позиция.Това,че приемаш,че някой е различен от теб не означава непременно на финала на разговора да станете еднакви нали ?

*Dreaming, мненията на хората имат значение само когато са поискани. Ти можеш да си изказваш каквито искаш мнения и на никой да не му пука.

Така е и с чалгата, и с циганите - кучето си лае, керванът си върви.И с много други неща в живота е точно така. Който иска нека да си трови нервите и времето за да се "дразни". Наистина не ти е необходимо някаква група хора да те приемат, разбират, харесват, зачитат.

 Прави, каквото смяташ за правилно и гарантирано ще намериш съмишленици и симпатизанти. Другите просто нямат значение, пък те нека си изказват каквито искат мнения.

Толерантността към различните е просто проява на интелигиентност. Ако интересите ви се сблъскват си има цивилизовани начини да се процедира. В повечето случаи обаче рядко се сблъскват много различни хора в ежедневието. Аз цигани виждам всеки ден по улиците, но не им искам мнението за нищо - хората си ровят по кофите и си гледат живота. Представи си, че започна да им налагам мнението си колко глупав живот живеят, как могат да се подобрят и т.н. Единственият глупак в подобна ситуация ще се окажа аз.

caffeine и друг път съм ти казвала,че мислим много еднакво,аз обаче не успявам да се изразя толкова успешно. 

Упс, Ментова е с предимство, тя знае защо. Съжалявам, не съм толерантна, и в даването на предимство на Ментова за сметка на авторката.

Не бих си позволила да роптая срещу това, че някои хора са родени педерасти. Така се е случило, не са го избрали. Никой не бива нито да ги вини, нито да им връзва несъществуващи кусури, само защото са се родили такива. И както не се и замислям да "толерирам" инвалида, така и не се замислям, че трябва да "толерирам" хора с подобна съдба. Аз съм срещу всички останали, които са ИЗБРАЛИ да бъдат такива. И знаеш ли, за да опиша издъно позицията си, ще ми отнеме твърде много време. И не само на мен. Най-синтезирано бих казала следното: имаме различно отношение към хората, в зависимост от това дали могат да се справят със страстите си, с нагона си. Пример: както знаем, на много мъже им става оная работа от много жени. Ние, като хора, не се отнасяме еднакво към мъжа, който си държи оная работа за вкъщи и към онзи, който не устоява на изкушенията, нали? Е, спрямо небиологичните хомота отношението е подобно. И не приемам да се обяснява, че тяхното е едно такова възвишено, заслужаващо си да променим всичките си дълбинни нагласи и мирогледи. Не бе, не е. Обаче в защита на тезата, се вкарват някакви нереални стереотипи, от вида, колко са духовно и интелектуално извисени, колко добри родители са, колко са неразвеждащи се... Ако са нормални, то и нормалните човешки грехове трябва да са нормално разпределени и сред тях. ... И т.н. става твърде дълго.
Има и още нещо. Зад раздухването на толерантността към хомотата, стоят едни не чак толкова светли интереси. Същите, които доведоха до съда Стив Джобс заради това, че отказвал достъп до порно. Обвинението мина под лозунга за свободата на словото и неприкосновеността на личността. А че сред порното има и огромно количество педофилия? Замисляли ли сте се, защо е толкова трудно да се пресече разпространението им в интернет? Всичко е проследимо, но ... не можем да посегнем, защото защитаваме права, свободи и прочие. Тъй че ... мъчно ми е колко хора са на "пързалката". А това отговаря на първия въпрос, защо експлоатацията на чувството да си "добър" е адски кофти нещо ...

Не.

Да ги приемаш в смисъл да не се противопоставяш на техния свободен избор, но това не те задължава да го харесваш или да влизаш в контакти, които не са ти приятни.

Нетолерантен е този, който се опитва да натрапи своя избор на друг, който не го споделя и да прави опити да го промени.

Някак беззъбо защитавате толерантността. Не съм съгласна. Не съм съгласна в името на толерантността да не се прокарва ясно разграничение между добро и лошо.
pasinet, не се заяждам, но все пак ... ти, като интелигентен човек, като дефинираш нетолерантността ей така, безусловно, без оглед за какво става дума, не си ли даваш сметка, че под тази дефиниция попада всяка санкция на всяко престъпление? Значи, ако аз поискам да променя поведението на педофила, понеже не споделям неговото разбиране за щастие и му натрапвам своя избор да пазя децата от него, съм нетолерантна? Той може да обяви, че това е негов свободен избор и аз да не се чувствам длъжна да го харесвам, ами да ходя да си гледам моя си кеф и работа, и да го оставя на мира ...