а ти откъде знаеш коло процента от децата са чужди? Съмнявам се да има такава статистика на населението.
Толкова ли е трудно да се омъжиш след 35 г.?
- Публикувана: 29 ян. 2012, 20:19 ч.
- Последно мнение: 13 юли 2012, 02:06 ч.
# 1 066
4 фев. 2012, 23:13 ч.
На цялото население? Сигурна ли си? Правенето на една такава извадка е много скъпо и е много трудно да навиеш хора да се подложат на ДНК-тестове само със статистическа цел. Да не би да става въпрос за база искове за ДНК от разни мъже или чрез съда? Защото, ако е второто, то работата е съвсем различна - от тази специфична извадка не може да се прави извод за цялото население.
Виж целия пост
# 1 067
4 фев. 2012, 23:14 ч.
http://www.referati.org/estestven-otbor/13111/ref
http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=122&t=3357
http://www.scienceinschool.org/2010/issue14/evolution/bulgarian
Всички ли са направили техническа грешка?
Да.
Терминът е естествен подбор.
Този, за когото говориш.
Научно на български.
Selection, обаче се превежда и отбор. Но ние говорим за подбор.
Виж целия пост
Нарича се ПОДБОР.
Има техническа грешка в заглавието на статията в уикито, душа.
Навсякъде по-надолу е правилно, естествен ПОДБОР.
Н еме карай да постна цялата статия и да ти отбелязвам в червено.
Има техническа грешка в заглавието на статията в уикито, душа.
Навсякъде по-надолу е правилно, естествен ПОДБОР.
Н еме карай да постна цялата статия и да ти отбелязвам в червено.
http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=122&t=3357
http://www.scienceinschool.org/2010/issue14/evolution/bulgarian
Всички ли са направили техническа грешка?
Да.
Терминът е естествен подбор.
Този, за когото говориш.
Научно на български.
Selection, обаче се превежда и отбор. Но ние говорим за подбор.
# 1 068
4 фев. 2012, 23:15 ч.
Във Великобритания и Германия има статистики. Варират и естествено с точност никой не знае. По-скоро тайните служби отдавна знаят. Трескаво събират всякакви лични данни, защо да не са събрали и ДНК на населението. Когато уловиха Садам Хюсеин, американците му правиха ДНК-тест. Значи у тях вече той е фигурирал в база данни. И едва ли доброволно ги е дал, още по-малко е пил Кока-Кола в дома на Джордж Буш, че да ги свалят от чашата му.
Виж целия пост
а ти откъде знаеш коло процента от децата са чужди? Съмнявам се да има такава статистика на населението.
Във Великобритания и Германия има статистики. Варират и естествено с точност никой не знае. По-скоро тайните служби отдавна знаят. Трескаво събират всякакви лични данни, защо да не са събрали и ДНК на населението. Когато уловиха Садам Хюсеин, американците му правиха ДНК-тест. Значи у тях вече той е фигурирал в база данни. И едва ли доброволно ги е дал, още по-малко е пил Кока-Кола в дома на Джордж Буш, че да ги свалят от чашата му.
# 1 070
4 фев. 2012, 23:18 ч.
4 на 100 май беше като статистика.
За кукувиците.
По Дискавъри или Нешънъл джиографик бях гледала.
Виж целия пост
За кукувиците.
По Дискавъри или Нешънъл джиографик бях гледала.
# 1 071
4 фев. 2012, 23:19 ч.
Само един? Брех! Аз се сещам за поне 15 - кралица Виктория, за която се смята, че е наследила гена за хемофилия от секретаря на майка си (майка и е хващана с него), крал Хасан втори, за който се говори, че е син на Глауи а не на Мохамед 5ти и много други. Просто в миналото не е имало сигурен начин да се разбере.
Аз не говоря за мъже, които ходят в зала да правят мускули а за естествено добре сложени мъже. И това си личи още в младостта. Нивата на тестостерона моделират костната структура и мускулатурата още от утробата. Не забелязвам неприятни странични ефекти, но аз съм също себична и такива мъже ми подхождат повече.
Не е нужно да е фигурирал. Просто сравняват с ДНК от децата му и жена му.
И се казва Естествен подбор. Селекция се превежда като подбор. Футболен отбор, естествен подбор. Така ще го запомниш по-лесно.
Виж целия пост
Има един известен случай в човешката история, когато жената се е опитала да пробута кукувиче дете на богат мъж: Австрийският певец Фалко от 1980-те.(Амадеус, амадеус...)
Само един? Брех! Аз се сещам за поне 15 - кралица Виктория, за която се смята, че е наследила гена за хемофилия от секретаря на майка си (майка и е хващана с него), крал Хасан втори, за който се говори, че е син на Глауи а не на Мохамед 5ти и много други. Просто в миналото не е имало сигурен начин да се разбере.
Невена, на двайсет и малко всички мъже са млади. Колкото до мускулите, най-вероятно се тъпче и с някакви химии, да не говорим за суетността и пропорционалното затъпяване с увеличавването на мускулите и времето, прекарано пред огледалото в разни стойки и чупки. Нахаканите често са въздухари и егоисти. Не казвам човек да се омъжва за някой дебелак, смотаняк и изобщо муньо, ама някак изброените от теб качества имат доста неприятни странични ефекти за най-близките.
Аз не говоря за мъже, които ходят в зала да правят мускули а за естествено добре сложени мъже. И това си личи още в младостта. Нивата на тестостерона моделират костната структура и мускулатурата още от утробата. Не забелязвам неприятни странични ефекти, но аз съм също себична и такива мъже ми подхождат повече.
Когато уловиха Садам Хюсеин, американците му правиха ДНК-тест. Значи у тях вече той е фигурирал в база данни. И едва ли доброволно ги е дал, още по-малко е пил Кока-Кола в дома на Джордж Буш, че да ги свалят от чашата му.
Не е нужно да е фигурирал. Просто сравняват с ДНК от децата му и жена му.
И се казва Естествен подбор. Селекция се превежда като подбор. Футболен отбор, естествен подбор. Така ще го запомниш по-лесно.
# 1 072
4 фев. 2012, 23:21 ч.
извадката там не е за цялото население, а само на база поискани ДНК-експертизи.
По едно време рекламираха някаккъв проект за човешкия геном и много хора даваха доброволно ДНК, но дали става въпрос за това?
Виж целия пост
По едно време рекламираха някаккъв проект за човешкия геном и много хора даваха доброволно ДНК, но дали става въпрос за това?
# 1 073
4 фев. 2012, 23:24 ч.
Един нормален млад мъж на двайсет и малко си е доста добре откъм мускули, дори да не ходи по фитнеси, достатъчно му е да мине една година казарма. Въпросът е в какво ще се превърне един мускулест млад човек след петнайсет години.
Виж целия пост
# 1 074
4 фев. 2012, 23:26 ч.
Децата му и жена му не са били в американски затвори, че да им снемат ДНК-профили. Статистики няма да се публикуват официално, защото това ще разруши обществото, ще остави маса деца без бащи и пр. Освен това в цивилизованите страни е забранено да взимаш на някой ДНК, без негово съгласие. ЗАбранено е и подслушването на телефони, четенето на писма и т.н. Но тайните служби го правят, защото на тях не им трябва разрешение от съда. Така е в демократичните европейски държави.
Виж целия пост
Не е нужно да е фигурирал. Просто сравняват с ДНК от децата му и жена му.
Децата му и жена му не са били в американски затвори, че да им снемат ДНК-профили. Статистики няма да се публикуват официално, защото това ще разруши обществото, ще остави маса деца без бащи и пр. Освен това в цивилизованите страни е забранено да взимаш на някой ДНК, без негово съгласие. ЗАбранено е и подслушването на телефони, четенето на писма и т.н. Но тайните служби го правят, защото на тях не им трябва разрешение от съда. Така е в демократичните европейски държави.
# 1 075
4 фев. 2012, 23:30 ч.
Да, бе, и после тези тайни служби публикуват статистики колко са кукувичетата! 
Виж целия пост
# 1 076
4 фев. 2012, 23:32 ч.
За Обединеното кралство - около 4 процента е средно. Варира между един и 30 процента. Най-голям брой чужди деца има в Лондонските предградия сред млади майки от чужд произход с многобройни полови партньори.
http://menshealth.about.com/od/lifestyle/a/paternity.htm
е, те и на Бин Ладен роднините не са били в затвора ама им снеха ДНК. Съвсем спокойно съдия може да ги задължи да дадат както е в делата за бащинство.
- да, барабар с адреса на майката и инструкции как да се стигне до там
Виж целия пост
http://menshealth.about.com/od/lifestyle/a/paternity.htm
Децата му и жена му не са били в американски затвори, че да им снемат ДНК-профили. Статистики няма да се публикуват официално, защото това ще разруши обществото, ще остави маса деца без бащи и пр. .
е, те и на Бин Ладен роднините не са били в затвора ама им снеха ДНК. Съвсем спокойно съдия може да ги задължи да дадат както е в делата за бащинство.
Да, бе, и после тези тайни служби публикуват статистики колко са кукувичетата!
# 1 077
4 фев. 2012, 23:51 ч.
Извадката, другари, извадката!
The research, reported in the Journal of Epidemiology and Community Health, was drawn from studies of men and women wanting proof of paternity from testing as well as studies based on genetic health screening. The researchers in Liverpool found that rates of cases where a man was not the biological father of his child ranged from 1% in some studies to as much as 30%.
Не успях да намеря въпросното изследване, има достъпни само журналистически статии, които само Господ знае колко са чели, какво са чели и какво са разбрали. Повечето дори не споменават каква е извадката, но гръмко пишат заглавия за цялото британско, американско и прочие население.
В цитата тук първо, както вече предположих, става въпрос за поискани тестове, което означава, че вече е имало съмнение чие е детето. Второ, този скрининг може да означава много неща. Трето, никъде не се казва, че са тръгнали да правят случайна извадка от цялото население, за да има тя национална представителност за цялото население. Затова, по-критично се отнасяйте към разни бомбастични заглавия от сорта, защото може да нямат нищо общо с написаното от изследователите!
Виж целия пост
The research, reported in the Journal of Epidemiology and Community Health, was drawn from studies of men and women wanting proof of paternity from testing as well as studies based on genetic health screening. The researchers in Liverpool found that rates of cases where a man was not the biological father of his child ranged from 1% in some studies to as much as 30%.
Не успях да намеря въпросното изследване, има достъпни само журналистически статии, които само Господ знае колко са чели, какво са чели и какво са разбрали. Повечето дори не споменават каква е извадката, но гръмко пишат заглавия за цялото британско, американско и прочие население.
В цитата тук първо, както вече предположих, става въпрос за поискани тестове, което означава, че вече е имало съмнение чие е детето. Второ, този скрининг може да означава много неща. Трето, никъде не се казва, че са тръгнали да правят случайна извадка от цялото население, за да има тя национална представителност за цялото население. Затова, по-критично се отнасяйте към разни бомбастични заглавия от сорта, защото може да нямат нищо общо с написаното от изследователите!
# 1 078
5 фев. 2012, 00:02 ч.
Естествено че статистиките се базират върху тестове поръчани от съда или от недоверчиви съпрузи. И естествено това, което средствата за масова информация публикуват няма за цел да информира обществото, а да го манипулира.
"Който владее информация, той владее света."
Уинстън Чърчил
Информацията е най-скъпото нещо на този свят и е наивно да си мислите, че някой ще ви я представи безплатно.
Факт е че такива деца не са изключителна рядкост, за това недоверчивите бащи са изключителна рядкост. И в Германия и Англия правят такива тестове, когато ги съдят за тлъста издръжка. А в Германия преди няколко месеца промениха закона и сега мъжът има право чрез съда да принуди жената да назове биологичния баща на детето. Защото до сега тя го укрива. Разбирате защо го укрива?
Виж целия пост
"Който владее информация, той владее света."
Уинстън Чърчил
Информацията е най-скъпото нещо на този свят и е наивно да си мислите, че някой ще ви я представи безплатно.
Факт е че такива деца не са изключителна рядкост, за това недоверчивите бащи са изключителна рядкост. И в Германия и Англия правят такива тестове, когато ги съдят за тлъста издръжка. А в Германия преди няколко месеца промениха закона и сега мъжът има право чрез съда да принуди жената да назове биологичния баща на детето. Защото до сега тя го укрива. Разбирате защо го укрива?
# 1 079
5 фев. 2012, 00:07 ч.
Кое му е естественото, обаче на база поискани тестове да се прави извод за Джон и Питър, дето никога не би им минало през ума да проверяват бащинство, демек за цялото население? Ти разлика между двете неща правиш ли? Все едно аз сега да взема данните от лекари, които се занимават с всякакви мъжки проблеми, и да се окаже, че според тях 15% са с еректилна дисфункция, обаче аз бомбастично да заключа, че 15 % от всички мъже не могат да го вдигнат. Хубаво, ама нали се сещаш, че на лекар ходят мъжете, които вече имат съмнения или са с определени проблеми, а не здравите!
Въпросните журналисти са виновни, защото търсят сензация и не умеят да четат научни статии. Не е от умисъл, а от чиста тъпотия журналистическа.
Виж целия пост
Въпросните журналисти са виновни, защото търсят сензация и не умеят да четат научни статии. Не е от умисъл, а от чиста тъпотия журналистическа.
Препоръчани теми