Всички майки да получават детски и майчинството да е обвързано с мин.работна зап

Публикувана: 5 фев. 2012, 21:08 ч.
Последно мнение: 9 фев. 2012, 14:54 ч.

7 706
164

м

мишонка

# 150 9 фев. 2012, 10:49 ч.

Нова, признай прочете ли я PAV1, отвори ли линка, който е пуснала?
Линкът е от сайта на варненската "журналистка" Веселина Томова и се нарича "Афера", а статията описва съдбата на Ива, която е с три деца и е българка и мъжът й, който свири на китара, здрав, прав мъж, вместо да се хване да работи, за да не се измъчват децата му и бременната му жена, той оставил да драпа в "Хемус" само и само той да може да си пише журналистическите боклуци и да свири на китара.

Става дума в нещото, което е извадила от статията, че тези 805 лв. идват в приемното семейство (съгласна съм, че то е дублираща семейството услуга и е застрашена да се превърне в нелош бизнес), но все пак не става дума за ромите. НЯма приемни семейства роми, освен ако настаняването не е "при близки и роднини" и тогава то е на доброволен прицип.

Това с помощите на ромите е мит, разберете. За да получаваш помощи трябва да имаш 16 години, трябва да имаш 6 месеца стаж, трябва да докажеш липсата на доход, а те масово са дори без лични документи. Не ви е ясно как стои въпроса, но много знаете все.

Виж целия пост

н

Почетен член

# 151 9 фев. 2012, 11:19 ч.

Мишона, прочетох статията, чела съм и други, и статии, и програми, за да ми се изясни картинката колко пари не само от българския данъкоплатец, но и европейски средства се наливат в етноса.
Голяма част потъват в циганските фондации, но мен това не ме грее.
Супер тъпо е, вместо да се засили драстично контролът да се увеличават придобивките, само защото държавата е некадърна да контролира средствата. Ми то това й е работата.
Да се творят все по глупави закони един върху друг, само защото санкциониращият орган никакъв го няма. Безумие.
Приемникът е много гостоприемен за паразити и те се развиват на воля.
Дали са циганки, дали са българки, все е удобен.
А и не е циганките да не взимат, по-светнатите взимат, за щастие не всички са достатъчно грамотни да го правят, което от друга страна си е чист късмет за държавата.
Но темата не е за циганите, аз не веднъж съм писала какво мисля за интеграцията им по начина, който ни се предлага. Не, благодаря.

Та по темата, писах и по-напред, за да има движение трябва да се работи, а не да се чака на помощи.
Защо не виждам същия ентусиазъм, като този за социални придобивки и по отношение на труд, условия за частна инициатива, данъчни облекчения, все неща, които ползват работещи хора?

Трещерица няколко пъти спомена семейно подоходно облагане, защо така не прави впечатление това предложение?
Дали не е защото е свързано с работа, а не със седене у дома?

Виж целия пост

Ентусиаст

# 152 9 фев. 2012, 11:22 ч.

Здравейте, случайно попаднах на темата, но не се въздържах да коментирам по-горния пост на Мишона. Първо описаната статия, не е на Веселина Томова. Второ- от статията става ясно, че жената е работила в "Хемус" преди да я съкратят, и то след като е работила какво ли не, а не мъжът й. Мъжът й работи някъде на заплата, като това със свиренето на китарата се спомената само за да се подчертае, че това са обикновено, образовано семейство.
Просто уточнявам фактите Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

м

мишонка

# 153 9 фев. 2012, 11:29 ч.

СадЛейди, и ти не чечеш, но какво ли се чудя. Сайтът е на Веселина Томова. Всички знаем за Веселина Томова.
Свиренето на китара е споменато и във възпитателните методи на този лентяй. Майката е била бременна в осмия месец преди да я съкратят с трето дете. Теглили са заем за имот, а майка му на лентяя има жилище и нищо не им пречи да отидат там, но не, "нещо свое" дрън-дрън. И аз искам "нещо свое" 35 кв.м, но предпочитам да дам свястно образование на децата си, да са нахранени, чисти и възпитани, отколкото да имам "нещо свое" от еди-колко-си квадрата. Айде моля ви се.

Нова, със всичко, което си написала съм съгласна. Изобщо нямам намерение да противореча. И аз мисля така, но е важно да са ясни причините, а те не са в "етноса", за мързела, тъпотията и лентяйството няма "етнос", а причината е в мързеливата и разплута държавна и общинска администрация....

Виж целия пост

Ветеран

# 154 9 фев. 2012, 11:36 ч.

Цитат на: нова в чт, 09 фев 2012, 11:19

Трещерица няколко пъти спомена семейно подоходно облагане, защо така не прави впечатление това предложение?
Дали не е защото е свързано с работа, а не със седене у дома?

Обяснете как си го представяте това "семейно подоходно облагане" при СРЗ около 600 лв. и 10% плосък данък? На мен никак не ми се връзва.
Данъчно облекчение с фиксиран размер или дори фиксирани граници е друго нещо, по реално и възможно, но пак ще има недоволни.

Виж целия пост

н

# 155 9 фев. 2012, 12:09 ч.

Моето мнение е,че независимо как,държавата трябва да стимулира раждането на повече българчета,а не да ревем после,че има ниска раждаемост.В момента тя стимулира раждането на повече ромчета.Не знам как една жена осигурявана на минимална заплата може да пожелае да стане майка,след като 270 лева не стигат за един човек,да не говорим за бебе.А ако е бъдеща самотна майка и е невъзможно да си намери по-високо платена работа преди раждането,какво се случва?Бедните и самотните да не раждат деца?С най-голямо удоволствие бих била част от сивия сектор,ако можех,защото сега и малка част от данъците,които плащаме не отиват при наистина нуждаещите се.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 156 9 фев. 2012, 12:52 ч.

Мишона, пак подчертвам, че статията е на Илона някоя си (не я познавам), ако ще сайта да е на когото си иска. А ти познаваш ли лично семейството, за да даваш заключения и слагаш етикети като "лентяй"? Аз не, но знам за доста семейства (особено в по-малките градове) където родителите (образовани) се скъсват от работа за мизерни заплати просто защото нямат голям избор. Около 400 лева взема един учител-400!!! и съответно не влиза в определения праг за получаване на детски, ако и половинката му получава горе-долу същото. Каквото и да си говорим истината е, че нямаме никаква свястна политика за насърчаване на раждаемостта.

Виж целия пост

м

мишонка

# 157 9 фев. 2012, 12:59 ч.

Добре, образован лентяй е: свири на китара и пише тъпи статии.

Виж целия пост

н

Почетен член

# 158 9 фев. 2012, 13:29 ч.

Докато вие си седите у дома и искате да раждате деца на държавна издръжка, други, вече попораснали деца поемат навън, защото те не искат да седят тук на държавна издръжка, младите и образовани хора търсят реализация и имат много по-високи изисквания към качеството на живот от това, което може да им предостави държава с издишаща икономика и социални помощи на килограм.
Много важно, ако всяка българка почне да ражда вместо по едно по три, държавата да ги отглежда и щом навършат 18 да си плюят на петите.

Вярвате ли си, че две, че и три години майчинство ще задържат децата, които сега раждате да останат тук след 18 години?

Виж целия пост

Ентусиаст

# 159 9 фев. 2012, 13:41 ч.

Цитат на: Мишона в чт, 09 фев 2012, 12:59

Добре, образован лентяй е: свири на китара и пише тъпи статии.

А статиите му чела ли си, за да ги наричаш тъпи? Simple Smile

Simple Smile

много сме склонни да категоризираме хората, ей...не го защитавам, човека- не го познавам и точно затова избягвам всякакви прибързани изводи. Аз, ако забеляза, дадох пример за учителите - или и тях да наречем лентяи? Или една касиерка в супермаркет, която работи по 12 часа?

Виж целия пост

B

# 160 9 фев. 2012, 13:45 ч.

Цитат на: sadlady в чт, 09 фев 2012, 12:52

Около 400 лева взема един учител-400!!! и съответно не влиза в определения праг за получаване на детски, ако и половинката му получава горе-долу същото. Каквото и да си говорим истината е, че нямаме никаква свястна политика за насърчаване на раждаемостта.

Влиза, как да не влиза! Двама родители-учители с общ доход от 800 лв. плюс едно дете в семейството дава общ доход от 266 лв. А минимумът е 350 лв. Ако доходът на двамата родители-учители с едно дете е 1050 лв, тогава няма да взимат. Ако имат две деца, доходът им трябва да е под 1400 лв.
Нали така?

Виж целия пост

м

мишонка

# 161 9 фев. 2012, 13:52 ч.

Цитат на: sadlady в чт, 09 фев 2012, 13:41

...Аз, ако забеляза, дадох пример за учителите - или и тях да наречем лентяи? Или една касиерка в супермаркет, която работи по 12 часа?

Не, изобщо не са лентяи. Това са трудови, обикновени хора. В сайта на НСИ са качени статуси на работещите хора. Всъщност над 65% от работещите са бедни. Още 20% от всички работещи под границата 180 лв. на човек от домакинството. Това сме го обсъждали и много ясно съм изразявала позицията си. Отвращава ме позицията "бедните да мрат", "бедните да не раждат" и "циганите на сапун". Нещо друго?

Виж целия пост

S

Редовен потребител

# 162 9 фев. 2012, 14:06 ч.

Цитат на: Мишона в чт, 09 фев 2012, 12:59

Добре, образован лентяй е: свири на китара и пише тъпи статии.

Защо си мислиш, че само пише статии и свири на китара? А и писането не е работа нали? Работят само мускулестите мъжаги по строежите, ехеее колко работят! Че и колко са секси! А един хилав журналист, той е нищожество. Акъл - море, глава - цинкова кофа!
Между другото, в статията се казва, че всеки ден таткото ходи на работа, значи не е само писането и свиренето на китара.
Проблемът тук е, че майката, която се е трудила толкова време заради някакви си пикливи три дена я обявяват за неосигурена. И я приравняват с тия, които въобще никога не са похващали работа, каквато и да е тя (не само циганки, познавам много такива от други етноси).
P.S. Тия, които пишат наистина тъпи, но верноподанически статии въобще не са в графата "бедни". Доста богати са си даже, знаят как най-удачно да се продадат. Така че по-леко с епитетите.

Виж целия пост

м

мишонка

# 163 9 фев. 2012, 14:23 ч.

Сесили, знаеш много добре какво мисля.
Този мъж, конкретния, ако наистина иска да "оправи" нещата трябва да се вземе в ръце и да търси решение, а не да разчита на майчинството на жена си. Затова е лентяй.

А, че майката трява да си получи майчинството е повече от очевидно и ако не и бъде отпуснато може да ги съди. Аз така направих като ми спряха майчинските, защото, видите ли, работодателя ми изплатил 50 лв. подарък за Коледа. Червеи. Всичките служителки в НОИ Варна с две изключения, са за боклука и за борсата не стават, защото никога не са работили отговорно и никога няма да се научат да го правят.

Виж целия пост

Little Evil

Потребител

# 164 9 фев. 2012, 14:54 ч.

Цитат на: Sessilly в чт, 09 фев 2012, 14:06

Цитат на: Мишона в чт, 09 фев 2012, 12:59

Добре, образован лентяй е: свири на китара и пише тъпи статии.

Защо си мислиш, че само пише статии и свири на китара? А и писането не е работа нали? Работят само мускулестите мъжаги по строежите, ехеее колко работят! Че и колко са секси! А един хилав журналист, той е нищожество. Акъл - море, глава - цинкова кофа!
Между другото, в статията се казва, че всеки ден таткото ходи на работа, значи не е само писането и свиренето на китара.
Проблемът тук е, че майката, която се е трудила толкова време заради някакви си пикливи три дена я обявяват за неосигурена. И я приравняват с тия, които въобще никога не са похващали работа, каквато и да е тя (не само циганки, познавам много такива от други етноси).
P.S. Тия, които пишат наистина тъпи, но верноподанически статии въобще не са в графата "бедни". Доста богати са си даже, знаят как най-удачно да се продадат. Така че по-леко с епитетите.

Не ги познавам тези хора, но мъжът печели ли от написаното от него?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Русия 2

134 504
1 761

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 2

704 690
11 141

Актуални теми и общи дискусии

ХАМАС нападна Израел

287 883
6 246

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.