Ох аз пък с нетърпение ще очаквам деня, в който тези двамата и онази кобила ирина ще слязат от ефир и от цялата телевизия. Само те правят рейтинга на нова. 
Виж целия пост
Звездни компромати-130
- Публикувана: 15 фев. 2012, 08:42 ч.
- Последно мнение: 18 фев. 2012, 23:02 ч.
# 586
18 фев. 2012, 19:03 ч.
Ирина съгрешила- кой не бил грешал. Иван съгрешил- боклук, а жената там к*рва...ей страшно нещо сме.
Виж целия пост
# 587
18 фев. 2012, 19:05 ч.
Алия в цивилизования свят се плаща издръжка не само за детето, а и на отглеждащият го родител, обикновено майката. 20 000 може да са много за едно дете, но ако са свикнали на висок стандарт, защо детето да се лиши от него, само защото таткото има нова любов? Относно Валери, хубаво е Алисия да му вземе повечко пари сега, защото после може и да не изкарва нищо.
Мъжът ми има приятел, който живее в Холандия, беше женен за холандка, която не работеше, гледаше си децата. Тя един ден, реши, че вече не го обича, не желае да живеят заедно, нямаше друг мъж......разведоха се цивилизовано, мъжът и плаща достатъчно, за да си живее сама на квартира с децата и да не работи, т.е. в цивилизованите държви, не издържаш само детето, а и отглеждащият го родител........мъжете плащат сериозни суми на бившите си половинки, да мислят преди да се женят и разделят.
Виж целия пост
И аз за първи път гледах Иван с интерес. Признавам, че преди този разговор бях на страната на Вихра, макар че понякога имаше неща в поведението й, които не ми допадаха. След интерв'то обаче, съм на страната на Иван.
Наистина смятам, че Вихра използва детето за да му отмъсти...и според мен тя все още иска да с съберат, и не може да се примири, че той не я иска.
Хареса ми тезата му за издръжката. По същият начин четох преди няколко дни и интерв'то на Николевта Лозанова и Валери Божинов, където и той обясни,че тези пари издръжка които иска да дава, са за детето и за някакви ежедневни нужди. Че отделно плаща градината,мю както ще плаща и училище, че купува дрехи и т.н. И освен всички тия разходи е безумно да се искат 20хил..лв, защото едно дете няма такива разходи месечно, но никога няма да го лиши от нищо. Просто не иска да издържа майката.
Постъпката на Вихра да гледа Ава, е отвратително.
Както и тъпата й лъжа вчера след делото- благодаря на българският съд, че Ава ще има глътка въздух да не се вижда с л'бовницата бля-бля-бля...и какво се оказа, че Иван може да я вижда, и без значение в компанията на кого.
Относно връзката и с Кузов, и аз смятам, че е била обществна тайна....от доста врме се говори за тях. А без дим огън няма....
Наистина смятам, че Вихра използва детето за да му отмъсти...и според мен тя все още иска да с съберат, и не може да се примири, че той не я иска.
Хареса ми тезата му за издръжката. По същият начин четох преди няколко дни и интерв'то на Николевта Лозанова и Валери Божинов, където и той обясни,че тези пари издръжка които иска да дава, са за детето и за някакви ежедневни нужди. Че отделно плаща градината,мю както ще плаща и училище, че купува дрехи и т.н. И освен всички тия разходи е безумно да се искат 20хил..лв, защото едно дете няма такива разходи месечно, но никога няма да го лиши от нищо. Просто не иска да издържа майката.
Постъпката на Вихра да гледа Ава, е отвратително.
Както и тъпата й лъжа вчера след делото- благодаря на българският съд, че Ава ще има глътка въздух да не се вижда с л'бовницата бля-бля-бля...и какво се оказа, че Иван може да я вижда, и без значение в компанията на кого.
Относно връзката и с Кузов, и аз смятам, че е била обществна тайна....от доста врме се говори за тях. А без дим огън няма....
Мъжът ми има приятел, който живее в Холандия, беше женен за холандка, която не работеше, гледаше си децата. Тя един ден, реши, че вече не го обича, не желае да живеят заедно, нямаше друг мъж......разведоха се цивилизовано, мъжът и плаща достатъчно, за да си живее сама на квартира с децата и да не работи, т.е. в цивилизованите държви, не издържаш само детето, а и отглеждащият го родител........мъжете плащат сериозни суми на бившите си половинки, да мислят преди да се женят и разделят.
# 588
18 фев. 2012, 19:06 ч.
Запитай се де ,защо се налага на Иван да изброява ,а на бившия на Ирина не се налага?
И според теб защо?
И на мен ми стана интересно защо? Ще ни обясниш ли, моля!
Не ги познавам, но изглежда, че човекът е на светлинни години от Иван
Не мога да си представя, че не дава пари на бившата си жена и децата им.
Грозна е цялата история
Евала правя на Вихра, че напусна предаването (което според мен трябваше да направи Ирина - поне от кумова срама). А и нейната изповед по никакъв начин не изложи Иван - това че пиел го знаеха всички 
Докато думите на Иван бяха отвратителни. Направо не мога да повярвам - столичанин, уж интелигентно момче, а такава ГСП (груба селска проява)
Виж целия пост
Рядко пиша, но не се стърпях 
Иван и Ирина първи започнаха с медийните изяви - прегърнати по вестниците. Това, че Вихра извлече дивиденти от раздялата като разказа версията си в първото си предаване е нормално. Но начина по който говореше Иван - как я наказвал като и отпускал само 270 лв., въобще като говореше за материалните придобивки си пролича какво човече е 
Според мен един истински мъж никога не би изброявал така нещата, които е направил за майката на детето си.
Защо бившият мъж на Ирина не излезе да каже колко пари й дава за децата?
Иван и Ирина първи започнаха с медийните изяви - прегърнати по вестниците. Това, че Вихра извлече дивиденти от раздялата като разказа версията си в първото си предаване е нормално. Но начина по който говореше Иван - как я наказвал като и отпускал само 270 лв., въобще като говореше за материалните придобивки си пролича какво човече е Според мен един истински мъж никога не би изброявал така нещата, които е направил за майката на детето си. Защо бившият мъж на Ирина не излезе да каже колко пари й дава за децата?
Не ги познавам, но изглежда, че човекът е на светлинни години от Иван
Не мога да си представя, че не дава пари на бившата си жена и децата им. Грозна е цялата история
Евала правя на Вихра, че напусна предаването (което според мен трябваше да направи Ирина - поне от кумова срама). А и нейната изповед по никакъв начин не изложи Иван - това че пиел го знаеха всички Докато думите на Иван бяха отвратителни. Направо не мога да повярвам - столичанин, уж интелигентно момче, а такава ГСП (груба селска проява)
# 589
18 фев. 2012, 19:07 ч.
Според мен мъжът на Ирина не й плаща нищо, нали нямат развод 
, за какво да плаща?
Може да ви е странно, но аз бих казала на детето си, че татко му си има друга жена и няма да живее повече с нас. Другата алтернатива каква е, да го лъжа, че всичко е наред и един ден ще си дойде ли? Вихра не е казала нищо ужасно за Иван, имаше отрицателни коментари за Ирина до колкото помня.
Относно виждането на детето и аз не бих си пуснала моето в къщата на любовницата, нормално е да имам отрицателни чувства към тази жена и до известно време да не искам да комуникира с детето ми.
Виж целия пост
, за какво да плаща?Може да ви е странно, но аз бих казала на детето си, че татко му си има друга жена и няма да живее повече с нас. Другата алтернатива каква е, да го лъжа, че всичко е наред и един ден ще си дойде ли? Вихра не е казала нищо ужасно за Иван, имаше отрицателни коментари за Ирина до колкото помня.
Относно виждането на детето и аз не бих си пуснала моето в къщата на любовницата, нормално е да имам отрицателни чувства към тази жена и до известно време да не искам да комуникира с детето ми.
# 590
18 фев. 2012, 19:09 ч.
Tова, че нямат развод не значи, че не дава пари за децата си доброволно
Виж целия пост
# 591
18 фев. 2012, 19:09 ч.
Хареса ми тезата му за издръжката. По същият начин четох преди няколко дни и интерв'то на Николевта Лозанова и Валери Божинов, където и той обясни,че тези пари издръжка които иска да дава, са за детето и за някакви ежедневни нужди. Че отделно плаща градината,мю както ще плаща и училище, че купува дрехи и т.н. И освен всички тия разходи е безумно да се искат 20хил..лв, защото едно дете няма такива разходи месечно, но никога няма да го лиши от нищо. Просто не иска да издържа майката.
Ами в нормалните държави няма искам/не искам,издръжка се полага и на детето и на партньора.
Да е мислил като е правил дете на точно тази жена.
Не мога да приема за нормално той сам да си решава кога и колко да даде. Утре Вихра пак ще му е крива и ще реши, че не ще да плаща такса за градина.
Съдът е длъжен да осигури разходите на детето, а не той да си решава кога колко. Пък той ако иска да дава и отгоре, но 270лв не е нормална издръжка.
Виж целия пост
Хареса ми тезата му за издръжката. По същият начин четох преди няколко дни и интерв'то на Николевта Лозанова и Валери Божинов, където и той обясни,че тези пари издръжка които иска да дава, са за детето и за някакви ежедневни нужди. Че отделно плаща градината,мю както ще плаща и училище, че купува дрехи и т.н. И освен всички тия разходи е безумно да се искат 20хил..лв, защото едно дете няма такива разходи месечно, но никога няма да го лиши от нищо. Просто не иска да издържа майката.
Ами в нормалните държави няма искам/не искам,издръжка се полага и на детето и на партньора.
Да е мислил като е правил дете на точно тази жена.
Не мога да приема за нормално той сам да си решава кога и колко да даде. Утре Вихра пак ще му е крива и ще реши, че не ще да плаща такса за градина.
Съдът е длъжен да осигури разходите на детето, а не той да си решава кога колко. Пък той ако иска да дава и отгоре, но 270лв не е нормална издръжка.
# 592
18 фев. 2012, 19:10 ч.
Иван е много свестно и земно момче и от много години издържа цялата си фамилия.
Това, което е казал за 'благоволението" го приемам единствено, като отговор на провокация.
Наистина, че парите и разгулния живот развалят човека, но последното нещо, което може да се каже за него е, че е бил недаващ. Дава и ще дава пари за детето си. В България законите мисля, че не предвиждат издръжка и за съпругата, така че и Вихра , и Алисия бих ги посъветвала да изключат малко Холмарк канала.
Виж целия пост
Това, което е казал за 'благоволението" го приемам единствено, като отговор на провокация.
Наистина, че парите и разгулния живот развалят човека, но последното нещо, което може да се каже за него е, че е бил недаващ. Дава и ще дава пари за детето си. В България законите мисля, че не предвиждат издръжка и за съпругата, така че и Вихра , и Алисия бих ги посъветвала да изключат малко Холмарк канала.
# 593
18 фев. 2012, 19:11 ч.
Иван точно това каза де, че никога няма да спре да дава пари на детето си и да й купува каквото и да било. Но не и на майката.
Виж целия пост
Tова, че нямат развод не значи, че не дава пари за децата си доброволно
Иван точно това каза де, че никога няма да спре да дава пари на детето си и да й купува каквото и да било. Но не и на майката.
# 594
18 фев. 2012, 19:13 ч.
Иван точно това каза де, че никога няма да спре да дава пари на детето си и да й купува каквото и да било. Но не и на майката.
Тук говорим за Ирина, дали получава пари за издръжка на децата.
Виж целия пост
Tова, че нямат развод не значи, че не дава пари за децата си доброволно
Иван точно това каза де, че никога няма да спре да дава пари на детето си и да й купува каквото и да било. Но не и на майката.
Тук говорим за Ирина, дали получава пари за издръжка на децата.
# 595
18 фев. 2012, 19:15 ч.
Известно време ,нали е минала една година вече.
Виж целия пост
Според мен мъжът на Ирина не й плаща нищо, нали нямат развод , за какво да плаща?
Може да ви е странно, но аз бих казала на детето си, че татко му си има друга жена и няма да живее повече с нас. Другата алтернатива каква е, да го лъжа, че всичко е наред и един ден ще си дойде ли? Вихра не е казала нищо ужасно за Иван, имаше отрицателни коментари за Ирина до колкото помня.
Относно виждането на детето и аз не бих си пуснала моето в къщата на любовницата, нормално е да имам отрицателни чувства към тази жена и до известно време да не искам да комуникира с детето ми.
, за какво да плаща?Може да ви е странно, но аз бих казала на детето си, че татко му си има друга жена и няма да живее повече с нас. Другата алтернатива каква е, да го лъжа, че всичко е наред и един ден ще си дойде ли? Вихра не е казала нищо ужасно за Иван, имаше отрицателни коментари за Ирина до колкото помня.
Относно виждането на детето и аз не бих си пуснала моето в къщата на любовницата, нормално е да имам отрицателни чувства към тази жена и до известно време да не искам да комуникира с детето ми.
# 597
18 фев. 2012, 19:17 ч.
И аз имах такова мнение за него, затова толкова ме разочарова, да не кажа отврати.
Виж целия пост
Иван е много свестно и земно момче ...
И аз имах такова мнение за него, затова толкова ме разочарова, да не кажа отврати.
# 598
18 фев. 2012, 19:18 ч.
Така мисля и аз.
10 c's, ако така ми ги дава - мерси Да си ги пази. Аз лично имам достойнство и след думите му не бих взела и лев, но... хора всякакви Ако майката на дъщеря му живее в мизерия не мисля ,че детето ще е щастливо - нищо, че той му осигурява всичко.
Виж целия пост
Tова, че нямат развод не значи, че не дава пари за децата си доброволно
Така мисля и аз.
10 c's, ако така ми ги дава - мерси
Да си ги пази. Аз лично имам достойнство и след думите му не бих взела и лев, но... хора всякакви Ако майката на дъщеря му живее в мизерия не мисля ,че детето ще е щастливо - нищо, че той му осигурява всичко.
# 599
18 фев. 2012, 19:21 ч.
Той не ги дава на ТЕБ / майката/, а на детето си. Той има задължение само към детето, не към майката.
10 c's, ако така ми ги дава - мерси Да си ги пази. Аз лично имам достойнство и след думите му не бих взела и лев, но... хора всякакви Ако майката на дъщеря му живее в мизерия не мисля ,че детето ще е щастливо - нищо, че той му осигурява всичко.
Виж целия пост
10 c's, ако така ми ги дава - мерси
Да си ги пази. Аз лично имам достойнство и след думите му не бих взела и лев, но... хора всякакви Ако майката на дъщеря му живее в мизерия не мисля ,че детето ще е щастливо - нищо, че той му осигурява всичко. Препоръчани теми