Как можем да се оправим с домашните кучета тичащи свободно из парка ?

Не останах с впечатление, някой в темата /освен 3-4 пишещи/ изобщо има ясна представа за всички аспекти на проблема, нито прочетох някакви идеи какво да се направи, ама това си е традиционно тук...

Мишинаторка, не ми е работа да ходя и да гледам как си вършат работата - моето куче си е на мястото и си има документите, така че изобщо нямам намерение да ходя след проверяващите. Достатъчно майки има из парка, къде са активистките от темата, да бяха отишли да гледат?

Оф, айде по-спокойно, а ?

Бездомните кучета са също симтом на безхаберните притежатели на домашни кучета. Затова темата се е изместила неусетно.

Хубаво е, че проверяват. Но е инцидентно. А трябва да се назначи постоянен персонал, който да има точно такава задача: да инспектира спазването на парковите правила и разпоредби. Не спазваш ли - глоба. Това е работата на парковите рейнджъри - те са полицаите в парка. Патрулират непрекъснато (в рамките на работното време на парка, разбира се) и хората не смеят да злоупотребяват. Понеже глобите са от по $500-1000 и се налагат при провинение. И до съд може да се стигне.

Ако гражданите нямат морал, трябва службите, следящи за спазване на закона да имат силна ръка. Иначе не става. Нито с публикуване на статии в медиите, нито с дискусии като тази. Защото подобни дискусии се подемат от пострадали, а не от провинили се.

http://news.ibox.bg/material/id_1022723180

Нито Екоравновесие, нито "кастрирай и върни" са удачни начинания. Но затова пък са скъпи.

Мисля, че и двете недоразумения трябва да се прекратят съвсем скоро.

Накратко резултати от евтаназията в София.
28.11.1999 - 2006 - евтаназирани над 70 000 кучета, популацията не намалява. Това са около 7 години - както смятах в предишните си постове - около година 10 000 кучета капацитет.
Долния линк води  към Общинската програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета за 2008 - 2011, където са описани и бройките по време на периода в който се евтаназираше.
http://press.sofia.bg/images/obshtinska%20programa.pdf

Детайлни данни от сайта на столична община, документа: Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Столична община 2012 – 2016г. - І част
описва колко бездомни има през 2007, 2009 и 2011 при преброяванията. Веднага след стартиране на програмата има намаляване на популацията. След това се вижда увеличението на цифрата на бездомните кучета което е световна тенденция, поради кризата. При нас пак процента на увеличение е малък.
http://www.sofia.bg/tu1.asp?intlink=85

При неофициална информация в София има около 250 000 собственици на кучета. Според горните данни, регистрирани са:
2009 г. - 544 кучета;
2010 г. – 4468 кучета;
2011г. – 3 867 кучета;
2012г. – до 01.03.2012г. – 633 кучета.

Всеки може да прочете и да види какъв е крайния резултат. Крайно време е общината да засили мерките над стопаните, защото те са основен източник на бездомни + дворните и полудомашните.

Следващия линк е за статистическо изследване направено в Англия. Периода е от 31.03.2010 до 31.03.2011. В Англия началото на кастрирай и върни е някъде около 1980 година. Към днешна дата в Англия няма свръхпопулация и те вече не ползват тази програма.
За посочения период са хванати /не преброени/ 126 176 кучета. Цифрата иглежда голяма, но при отнасяне към населението на страната е нормално число. От тези кучета 48% са върнати на техните собственици, като както се вижда чиповече и общия регистър основно помагат за това. Около 25% от тези животни са предадени на организации за осиновяване. 6% са били евтаназирани, като едва 1% поради агресивност. 8112 кучета са осиновени директно от приютите. Причина поради която показвам тази статиска е да сравните практически размерите на количества кучета и какво се случва за една година, на фона на това какво се случва за същия период при нас. Освен това обърнете внимание, че от 2008 има увеличаване на бездомните и тук - отново резултат на кризата, независимо, че те евтаназират, процента на увеличение на бездомните от 2008 е по висок, отколкото при нас.
http://www.dogstrust.org.uk/az/s/straydogsurvey/straydogsurveysu … aryreport2011.pdf

При нас, взимаме отчет примерно от Русенския приют за миналата година:
http://www.ruseinfo.net/news_96951.html

235 кучета са евтаназирани от 1165, тоест 20%. Ние евтаназираме с около 3 пъти повече от Англия и продължаваме да имаме проблем.
Просто крайно време е общината да се събуди, да се пресече корупцията и да заработи програмата, какстрирай и върни + жестоки мерки за стопаните, за да се може да излезем от ситуация на свръх популация.

 

Къде в тези доклади пише, че именно чрез "кастрирай и върни" са овладели свръпопулацията в Англия?

Къде са данните за "кастрирай и върни" в България? Мислех, че тях щеше да търсиш? За да можем все пак да сравним ефективността с евтаназията.

Данните за кастрирай и върни за БГ, са във втория документ от общината.
Този доклад за Англия показва какво се е случило през 2010 - 2011.
Информация за историята на Кастрирай и върни, заедно с това какъв ефект е имал в различните страни, може да се намери в тези източници. Всеки който иска може да си ги закупи.
http://tnrhistory.blogspot.com/

Ето един интересен доклад - http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/animalwelfare/WSPA_RSPC … e%202006_2007.pdf

При това съвсем безплатен и много информативен.
Обърнете внимание на секцията Examples of successful control (там е и Англия). За никоя от посочените успешни страни не е написано, че ползва или някога е ползвала "кастрирай и върни". Животните навсякъде се махат от улицата завинаги.

ПС annie2002, не разбрах за кой втори документ говориш, извинявай. Ще го посочиш ли по-точно?

Извинявайте, но какво общо има заформилата се в последните страници сърцата дискусия с конкретната тема? Знаем, че на някои потребителки кръвта им кипва като се забъркат в някой спор и хич не ми се ще да им секвам ищяха, ама нека не размиваме толкова сериозна тема. 

Жаве, не виждам какво ти пречи да говориш по темата по начина, по който я разбираш.

Моят личен проблем с безстопанствените кучета е по-голям, но тък като считам проблемите за свързани, няма да пусна отделна тема за тях - освен ако модераторите не настоят.

И, между другото, в документа, който пуснах, има и детайлен преглед на регулацията за домашните кучета в много страни - което пък е съвсем по темата.

Ще разгледам детайлно документа, защото е много интересен. Обърни внимание, че в развитите страни  се хващат (caught или culled), защото вече не е свръх популация. Докато при развиващите се страни е комбинирано с CNR, което е кастрирай и върни. Просто развитите страни са приключили със свръхпопулацията.

Този линк:
http://www.sofia.bg/tu1.asp?intlink=85

Документ:
Програма за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Столична община 2012 – 2016г. - І част

A combination of approaches including; vigorous education of owners, encouraging and facilitating permanent identification of animals (via a microchip), and subsidising the routine neutering of pets, by animal welfare charities and local authority dog wardens alike appears to be having a positive impact on the numbers of stray dogs in the UK.

Темата я разбирам единствено по начина, по който е поставена. Започна с конкретен случай, в конкретен парк, с идеи за конкретни действие срещу конкретен проблем - домашните кучета, тичащи и акащи свободно из парка. В моя квартал бездомни кучета почти няма и аз проблем с тях нямам. Не че не искам да се реши въпросът относно ограничаване на популацията им по най-добрият начин, но как точно да стане в момента не ме интересува. Интересува ме добермани, овчарки и бултериери да не подскачат и ловят топка в краката на моето дете, защото детето ми се плаши, трепери и плаче. Днес в същият парк, за който ставаше въпрос в началото на темата и в който днес уж е имало проверки, малката изпадна почти в истерия, хвана ме за крака и не искаше да ме пусне, защото едно гонче лаеше и ръмжеше наблизо, в невинна игра с пластмасова бутилка.

По-спокойно с кое?
Във форума сме много ербап, ама в парка, където настоявате да има контрол и някакви промени, нещо ви няма, а?
Нещо, над нещата ли сме? Що ли? Дървени философи много има...

В документа за Англия си има написано от 1960 насам какво е било предприемано по отношение на кучетата - не е само текущата ситуация.

Това: "Обърни внимание, че в развитите страни  се хващат (caught или culled), защото вече не е свръх популация." по никакъв начин не следва от данните. CNR например се прилага в Малта, Италия, Испания и Гърция. Не ми е известно тези страни нито да са развиващи се, нито да имат свръпопулация от бездомни кучета? Можеш ли да посочиш една страна, която се е справила с проблема чрез "кастрирай и върни"? Ама наистина с факти.

По отношение на данните от документа на Общината - благодаря, но ми е трудно да повярвам, че в Панчарево има два пъти повече бездомни кучета, отколкото в Младост.

На мен също много неща ми е трудно да повярвам, но това е написаното, така,че...
Видях, че е от 1960 насам, ще прочета и ще дискутираме.

Лека вечер.