Как можем да се оправим с домашните кучета тичащи свободно из парка ?

Публикувана: 2 март 2012, 16:02 ч.
Последно мнение: 30 септ. 2015, 00:47 ч.

48 800
1 117

Z

# 765 15 юли 2012, 23:02 ч.

Цитат на: Jarrita в нд, 15 юли 2012, 22:57

Цитат на: ZinaSt в нд, 15 юли 2012, 22:52

Цитат на: Jarrita в нд, 15 юли 2012, 22:49

Цитат на: Елица в нд, 15 юли 2012, 22:45

Кое е "в нарушение", Jarrita?

Това, че намордникът е задължителен. Според закона намордник се слага задължително само на агресивно куче. Има си и определение за агресивно - такова, което напада без провокация. Нападение за самозащита или защита на човека, който го води, не се смята за агресия.

Не, според закона задължително на агресивните кучета се слага намордник, което не означава, че не може дадена община да поиска и неагресивните да са с намордник.

Общината не може да отнема права, които са дадени със закон.

Законът не дава подобно право. Това че забранявам нещо на едни не означава, че го разрешавам на всички останали. Законите са точно това, което пише в тях. Ако закона забранява на лица под 18 години да си купуват алкохол, това не значи, че дадена община не може да увеличи възрастта по тази забрана до 21 години например. Забранявам на един не е равносилно на гарантирам правото на всички други.

Виж целия пост

Z

# 766 15 юли 2012, 23:04 ч.

Цитат на: Jarrita в нд, 15 юли 2012, 23:00

Говоря за правото на неагресивното куче да се разхожда без намордник.

Няма такъв текст. Законите не се интерпретират - четеш едно и си измисляш още 10. Те се прилагат дословно.

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 767 15 юли 2012, 23:05 ч.

Цитат на: Jarrita в нд, 15 юли 2012, 23:00

Говоря за правото на неагресивното куче да се разхожда без намордник.

Няма такова нещо. Законът, предполагам, не е Декларация за правата на кучетата.

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 768 16 юли 2012, 00:58 ч.

Цитат на: ZinaSt в нд, 15 юли 2012, 23:02

Цитат на: Jarrita в нд, 15 юли 2012, 22:57

Цитат на: ZinaSt в нд, 15 юли 2012, 22:52

Цитат на: Jarrita в нд, 15 юли 2012, 22:49

Цитат на: Елица в нд, 15 юли 2012, 22:45

Кое е "в нарушение", Jarrita?

Това, че намордникът е задължителен. Според закона намордник се слага задължително само на агресивно куче. Има си и определение за агресивно - такова, което напада без провокация. Нападение за самозащита или защита на човека, който го води, не се смята за агресия.

Не, според закона задължително на агресивните кучета се слага намордник, което не означава, че не може дадена община да поиска и неагресивните да са с намордник.

Общината не може да отнема права, които са дадени със закон.

Законът не дава подобно право. Това че забранявам нещо на едни не означава, че го разрешавам на всички останали. Законите са точно това, което пише в тях. Ако закона забранява на лица под 18 години да си купуват алкохол, това не значи, че дадена община не може да увеличи възрастта по тази забрана до 21 години например. Забранявам на един не е равносилно на гарантирам правото на всички други.

Точно това означава. Малко лекции по право:

Наредбата /като подзаконови акт/ не трябва:
- да противоречи на закона.
- Да регламентира материя, не регламентирана от закона;
- Да се използва за попълване на закона;
- Да отстранява недостатъци на закона.

http://www.bg-pravo.com/2009/12/19.html

Ако се съмнявате, проото се обадете на първия юрист, за когото се сетите, и той ще ви потвърди, че няма начин наредба да постанови нещо, различно от съответния закон. Това би обезсмислило Народното събрание, т.е. би поставило общинските съвети наравно с него. Grinning

Grinning

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 769 16 юли 2012, 01:07 ч.

Ох, идеално. Значи скапаните наредби, които определят зони за свободно пуснати кучета, са незаконни.

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 770 16 юли 2012, 01:14 ч.

Цитат на: Елица в пн, 16 юли 2012, 01:07

Ох, идеално. Значи скапаните наредби, които определят зони за свободно пуснати кучета са незаконни.

Не знам, в закона къде се предвижда да се пускат кучетата, не са ли предвидени зони? Не ми се чете, затова питам. newsm78

newsm78

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 771 16 юли 2012, 01:18 ч.

А, и на мен не ми се чете.
Пише

Цитат

Забранява се:
....
3. извеждането на кучета без повод, а на агресивни кучета - и без намордник;

Не са посочени изключения.

Да не говорим пък, че Jarrita размяташе наредба с някаква пълна глупост от сорта "Или с повод, или с намордник", демек може и без повод, ако е с намордник. Rolling Eyes

Rolling Eyes

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 772 16 юли 2012, 01:26 ч.

Цитат на: Елица в пн, 16 юли 2012, 01:18

А, и на мен не ми се чете.
Пише

Цитат

Забранява се:
....
3. извеждането на кучета без повод, а на агресивни кучета - и без намордник;

Не са посочени изключения.

Да не говорим пък, че Jarrita размяташе наредба с някаква пълна глупост от сорта "Или с повод, или с намордник", демек може и без повод, ако е с намордник. Rolling Eyes

Rolling Eyes

Обърни внимание, че в посоченото от теб е написано извеждането, а не разхождането. Т.е. това е извеждането до мястото за разхожда. Аз лично не вярвам да не са посочени зони, където кучетата да се разхождат свободно. Няма такъв закон в Европа, а ние си ги преписваме оттам.

Виж целия пост

A

Регистриран

# 773 16 юли 2012, 01:39 ч.

Настоящата наредба на Столична община за домашните любимци гласи:
Чл.13. Собственикът на куче - домашен любимец е длъжен:
1. На обществени места да води кучето - домашен любимец винаги и задължително на повод до 1,5 м., а при кучета - домашни любимци над 10 кг. на неразтеглив повод до 1,5 м. или с намордник.
2. От намордник са освободени кучета - водачи на незрящи хора;
3. Поводът и намордникът не са задължителни на местата за разхождане на кучета - домашни любимци, определени със заповед от кмета на района;

Виж целия пост

А

Анонимен

# 774 16 юли 2012, 07:05 ч.

Цитат на: Вселена в пн, 16 юли 2012, 01:26

Обърни внимание, че в посоченото от теб е написано извеждането, а не разхождането. Т.е. това е извеждането до мястото за разхожда.

Grinning

Joy

Стига де! Това звучи абсурдно. Wink

Wink

Виж целия пост

A

Регистриран

# 775 16 юли 2012, 08:10 ч.

Цитат на: Жаве в пн, 16 юли 2012, 07:05

Цитат на: Вселена в пн, 16 юли 2012, 01:26

Обърни внимание, че в посоченото от теб е написано извеждането, а не разхождането. Т.е. това е извеждането до мястото за разхожда.

Grinning

Joy

Стига де! Това звучи абсурдно. Wink

Wink

Напротив, когато извеждаш кучето - тоест излизаш от вкъщи и вървиш към разрешеното място за разходка с него, имаш едни задължения.
Когато стигнеш до мястото за разходка имаш други задължения.

Виж целия пост

Z

# 776 16 юли 2012, 08:18 ч.

Цитат на: Вселена в пн, 16 юли 2012, 00:58

Цитат на: ZinaSt в нд, 15 юли 2012, 23:02

Цитат на: Jarrita в нд, 15 юли 2012, 22:57

Цитат на: ZinaSt в нд, 15 юли 2012, 22:52

Цитат на: Jarrita в нд, 15 юли 2012, 22:49

Цитат на: Елица в нд, 15 юли 2012, 22:45

Кое е "в нарушение", Jarrita?

Това, че намордникът е задължителен. Според закона намордник се слага задължително само на агресивно куче. Има си и определение за агресивно - такова, което напада без провокация. Нападение за самозащита или защита на човека, който го води, не се смята за агресия.

Не, според закона задължително на агресивните кучета се слага намордник, което не означава, че не може дадена община да поиска и неагресивните да са с намордник.

Общината не може да отнема права, които са дадени със закон.

Законът не дава подобно право. Това че забранявам нещо на едни не означава, че го разрешавам на всички останали. Законите са точно това, което пише в тях. Ако закона забранява на лица под 18 години да си купуват алкохол, това не значи, че дадена община не може да увеличи възрастта по тази забрана до 21 години например. Забранявам на един не е равносилно на гарантирам правото на всички други.

Точно това означава. Малко лекции по право:

Наредбата /като подзаконови акт/ не трябва:
- да противоречи на закона.
- Да регламентира материя, не регламентирана от закона;
- Да се използва за попълване на закона;
- Да отстранява недостатъци на закона.

http://www.bg-pravo.com/2009/12/19.html

Ако се съмнявате, проото се обадете на първия юрист, за когото се сетите, и той ще ви потвърди, че няма начин наредба да постанови нещо, различно от съответния закон. Това би обезсмислило Народното събрание, т.е. би поставило общинските съвети наравно с него. Grinning

Grinning

Нищо от цитираното от теб не прави дискутираната наредба. Виж същността на постановеното и ще се убедиш. Нито регламентира нещо, нерегламентирано от закона, нито попълва закона. Тя просто урежда статута на групи, чиито статут не е изрично уреден от закона. Което е напълно допустимо. Нещо за тълкуване на закона има ли в тези същите лекции? Какво е допустимо, кога....

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 777 16 юли 2012, 08:51 ч.

Ясно. Агесивните се извеждат с намордник. После го сваляш. Laughing

Laughing

Виж целия пост

А

Анонимен

# 778 16 юли 2012, 09:02 ч.

Цитат на: annie2002 в пн, 16 юли 2012, 08:10

Цитат на: Жаве в пн, 16 юли 2012, 07:05

Цитат на: Вселена в пн, 16 юли 2012, 01:26

Обърни внимание, че в посоченото от теб е написано извеждането, а не разхождането. Т.е. това е извеждането до мястото за разхожда.

Grinning

Joy

Стига де! Това звучи абсурдно. Wink

Wink

Напротив, когато извеждаш кучето - тоест излизаш от вкъщи и вървиш към разрешеното място за разходка с него, имаш едни задължения.
Когато стигнеш до мястото за разходка имаш други задължения.

Така ли? Ей, не го бях чувала това!
Значи "извеждам куче" и "разхождам куче" са два отделни термина и се разглеждат като отделни и в законодателството! Напредничава работа е тва бг-законодателство! Grinning

Grinning

Сигурно някъде го има и описано с думи прости в някой нормативен акт. Може ли справчица?

Виж целия пост

A

Регистриран

# 779 16 юли 2012, 09:06 ч.

Цитат на: Жаве в пн, 16 юли 2012, 09:02

Цитат на: annie2002 в пн, 16 юли 2012, 08:10

Цитат на: Жаве в пн, 16 юли 2012, 07:05

Цитат на: Вселена в пн, 16 юли 2012, 01:26

Обърни внимание, че в посоченото от теб е написано извеждането, а не разхождането. Т.е. това е извеждането до мястото за разхожда.

Grinning

Joy

Стига де! Това звучи абсурдно. Wink

Wink

Напротив, когато извеждаш кучето - тоест излизаш от вкъщи и вървиш към разрешеното място за разходка с него, имаш едни задължения.
Когато стигнеш до мястото за разходка имаш други задължения.

Така ли? Ей, не го бях чувала това!
Значи "извеждам куче" и "разхождам куче" са два отделни термина и се разглеждат като отделни и в законодателството! Напредничава работа е тва бг-законодателство! Grinning

Grinning

Сигурно някъде го има и описано с думи прости в някой нормативен акт. Може ли справчица?

Ето отново пускам по настоящата наредба на Столична община за наморника и повода:

Чл.13. Собственикът на куче - домашен любимец е длъжен:
1. На обществени места да води кучето - домашен любимец винаги и задължително на повод до 1,5 м., а при кучета - домашни любимци над 10 кг. на неразтеглив повод до 1,5 м. или с намордник.
2. От намордник са освободени кучета - водачи на незрящи хора;
3. Поводът и намордникът не са задължителни на местата за разхождане на кучета - домашни любимци, определени със заповед от кмета на района;

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

1 183 450
28 872

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

1 050 110
25 689

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 290 091
66 991

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.