Глутница кучета нападат хора в горната част на Южен парк София!!!

Няма ли държави в които да ги осиновят? Държави като Китай и Виетнам. Може съвсем законно да ги пращаме там за осиновяване.

Моля?   Я пак, ама първо направи една бърза справка в нета за проблема в момента и смъртния случай в Букурещ от миналата година. Точно Букурещ е антипримера за "мигновеното" решение.  

Е, то ако само се разчита на това решение, много ясно, че няма да има резултат, контролът след това е точно толкова важен, колкото и другото.

Не знам Букурещ за какво е пример, но София е пример, че "кастрирай и изхвърли" или "върни" май беше, води само до увеличаване на кучета и смърт на хора. Съвсем нагледно показват на хората, какво да направят, да хванат кучето и да го натирят на улицата, което било хуманно...

От дете знам, че ако побегнеш ще те подгонят, но ако нападнеш ще избягат. А и гледайте малко "Говорещия с кучета" това и той го потвърждава. Не се страхувайте, защото самия страх те прави жертва. Нападал съм уверено кучета и винаги са бягали с подвита опашка. Ако са глутница, ще нападна водача. Пък и камъни бол. Не мисля, че биха нападнали уверен човек.

Случайно гледах предаването на Милен Цветков, в което участваха някакви представителки на кучезащитни организации, които ме накараха да се замисля по няколко въпроса :
 1. Защо спонсорираните от немски фондации неправителствени организации вземат кучета от общинските приюти,а не от улицата ? Може би си избират вече обезпаразитени, кастрирани и ваксинирани с общински пари кучета, които да предлагат за осиновяване на "благородни" немски лелки, които забележете осиновяват по много кучета едновременно за да ги дадат в немски приюти и с тях захранват може би поупостелите немски приюти / ако останат без кучета ще вземат и парите да им спрат:)/.
 2. В Германия се плащали по 200 евро на куче за да го осиновиш от приют ... май наистина започват да им лъсват меркантините задници на някои изявени природолюбители ... надявам се да се разплетат далаверите докрай ... 

Ясно ти е на теб, но на една камара пишещи, които възхваляват румънеца хич не им е ясно. Ето и цитирания от мен пост: някъде да виждаш да се споменават последващи мерки?

Въпросът е, че изобщо няма гаранция, че ще се приложат някакви мерки, санкции и контрол след това. Дори напротив: след едно масово избиване успокоението, че въпросът все пак е решен за момента, най- вероятно средствата ще се съкратят и пренасочат. Точно както е станало в така любимия за цитиране Букурещ, където сега си бият главите. И не ми обяснявайте, как ние сме по- умни, некорумпирани и изпълнителни от румънците и ще си направим домашното за шестица. Още повече, че сега гледам цирка на Найденов, който не поема никаква отговорност, а се и опитва да вика "Дръжте крадеца". Тоя човек само гледа кой да топне за скандала и да запази кожата докато бурята отмине. Всички НПО, които сега обвинява, са работили с него години наред, ама тогава бяха от добрите. И докато му вършеха работата с техни пари, пак бяха добри. Може и да има глупаци, които да мислят, че след едно масово избиване нещата ще се вкарат в релси, но това изобщо няма да стане.   Трябват си нови хора, млади, трябват си европейски експерти да обучат кадрите, трябва старата паплач да си ходи.

И стига с тези меджик решения за еди нден, за два дни. НЯМА меджик решение по проблема!

sin mirar atras, теб какво те бърка какво плаща немският осиновител на немския приют? Защо не гледаш бюджета на общината за Екоравновесие? Това са нашите пари, Гертруда и Фритц са достатъчно големи да задават въпроси за собствените си пари. А забелязваш ли как всички нищят колко взимали НПО от Германия!, а никой не нищи колко и за какво са взели общинските фирми?

Ето ти малко да прочетеш:

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/04/10/1805074_nadia_stanchev … no_e_naidenov_da/

 Аз не съм се загрижила за немския данъкоплатец, просто си разсъждавам дали не сме се превърнали в развъдник за кучета, с които да поддържаме съществуването на кучешката далавера в Германия.   Тези хора уж доброволно финансират някакви организации тук, които според мен са с неизяснени функции и поне аз незнам какво вършат.
 Аз наистина се опитвам да намеря обяснение защо по дяволите се поддържа този ужасен проблем с безстопанствените животни, от който страдат и хора и животни. За пример ще разкажа 2 ужасни случая от последните дни на които станах свидетел:
        1. В района на строителния техникум бяха пуснали нови кучета, които жестоко бяха нападнати от титулярите на района / кучетата имам впредвид/ .
        2. Един човек нападна с тояга лежащо и никого не закачащо бездомно куче при метростанцията в Борисовата градина , в следствие на което кучето започна да лае, да се настървява и да напада хора на посоки.

 За протокола : Твърдо съм против наличието на кучета по улиците , тъй като както някой по-рано беше писал понятие неагресивно куче няма това е животно, което реагира първосигнално и по инстинкт и то има нужда от стопанин за да живее в градска среда!!!

Това ще го направиш ти, голям мъж. А какво да направи моят мъничък 5-годишен син, който има ужасен страх от всякакви кучета? Ако нямаше улични кучета, просто нямаше да ходим там, където се разхождат домашните и проблема му щеше да е решен, докато не си преодолее страха. Но сега, докато се приберем от градина дори, минаваме поне през 3 глутници, то на практика около всеки жилищен блок живеят поне по 2-3 кучета, около нашия живеят точно 8.  

И хайде, аз съм постоянно с него и ще се справя, но присъствах на нападение на кучета над едно дете на видима възраст 10-12 години, посред бял ден. Кучетата ходеха по една местна "кучелюбителка", която всяка сутрин си изхвърля остатъците от вечерята...ъъъъ.... пардон, грижи се за животните. Детето си вървеше по тротоара до мен и с нищо не ги предизвикваше, но те очевидно решиха, че по някакъв начин застрашава "стопанката им". Какъв ужас изживя момчето, не е истина просто, идеше му да се качи върху бебешката ми количка.

Така е, за децата идея нямам. Просто големи хора се оплакват от кучета, затова е поста ми. Иначе трябва да се премахнат според мен. Дано не се случва с деца. Ако някое куче в моя квартал е заплаха, ще го убия без шум и никой няма да разбере. Ако има такива и при вас, бащите да направят нещо.

Има си хора с фобии. Предполагам не на всеки е възможно да играе увереност и безстрашност. Има хора инвалиди, възрастни и т.н. Не всеки е способен да се защити. Може би ще ни организират безплатни курсове от общината по актьорско майсторство, бързо намиране на подръчни средства за разгонване на кучета и първа помощ за пострадали? Някой може и да вземе заплата за това...

Няма да помогне. Мисълта ми е, че възрастен и здрав човек е по силен от куче. Кучето знае това, и ако човека го знае ще е в безопасност. Трябва да познаваме психиката на кучето, то се страхува от нас. Но ако ние също се страхуваме, то усеща този феромон на страха. Затова преструвките не помагат. Трябва истинска увереност. Поглеждаш кучето в очите( това е знак за агресия) и му даваш знак че не те е страх. Едва ли ще нападне. Ако са глутница, се целиш в водача. Другите ще го последват ако побегне. Е понякога може ако са повече да нападнат, но пак не е добре да бягаме. Не може да надбягаш куче. Аз бих се бил. Иначе проблема го има и ако държавата не прави нищо, то ние можем сами да правим. като деца, едно куче все ни нападаше, но насъскахме един Питбул. Едно аверче го предложи, още нямаше толкова от тази порода. Направо го разкъса. После умря от раните си. Сега ако куче в моя квартал нападне дете пред мен, бих се погрижил да не повтори, та какмо ли с моето. Може да е жестоко, но е по вина на природозащитниците. Не им е мястото на улицата. Иначе на кротко животно не бих посегнал. Само ако е злобно и нападателно. Добре, че нямаме такива за сега.

Можеш много лесно да си изясниш какво правят различните организации тук. Провери сайтовете на Animal Rescue например или на Четири лапи. Не е като да не са дали всичко черно на бяло, за разлика от общинското "Екоравновесие", което години наред криеше информация. Преди да мислиш за някакви далавери, провери. Информацията е налична в Интернет.

Прочети и това интервю: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/04/10/1805074_nadia_stanchev … no_e_naidenov_da/

Малка извадка:
"А приемате ли упрека му, че организациите за защита на животните имат вина за тези нещастия? Според министъра, организации като вашата трябва да искат извинение от нахапаните."

"- Не приемам упрека – първо, защото той не може да държи отговорни за собствените си грешки други хора. Неправителствените организации не отговарят за това какво върши "Екоравновесие". Стана ясно, че нееднократно са подавани сигнали към "Екоравновесие" именно от кв. Малинова долина (където беше нахапан проф. Ботьо Тачков, който почина) за глутници преди нещастния случай. И те сега симулират дейност и бдят денонощно в Малинова долина. Но истината е, че когато гражданите са им се обаждали и са казвали: тук имаме проблем, те не са ходили на тези сигнали, а дори да са ходили, са се връщали с празен бус, без кучета. Въпросът, който абсолютно логично би трябвало да се зададе, но никой сякаш не се сети да попита, е защо "Екоравновесие" не е отишло там преди инцидента."

"...Нашата фондация върши неговата работа! Защото той е този, който не е направил национална програма за овладяване на проблема с кучешката популация, той е този, който е отговорен за координирани действия, за популяризиране и разпространяване на кастрационната програма. Вместо това, с тези неща се занимават хора като нас, които, на всичкото отгоре, са доброволци. Така че твърдейки, че ние имаме някакви финансови интереси, той знае, че това не е истина. Единствените, които имат някаква финансова изгода и интерес, са бюджетираните. Ние не сме бюджетна организация и се издържаме с това, което хората ни дарят..."

Съветите ти са добри ако живеехме в гората или джунглата. Безумие е в град /столица да има глутници застрашаващи здравето и живота на хората.

Ето тук се вижда с какво се занимават. А всяка събота и неделя можеш на място да видиш /за разлика от общинските приюти/:

http://arsofia.com/bg/

Между другото, тук не веднъж пишещи са споделяли, че по повод са се обаждали на Екоравновесие. И никой не идва. Много интересно как немската далавера и природозащитниците в този случай пречат на служителите да дойдат и да си свършат работата?  

За мен в приюти трябва да се затварят самите природозащитници. Те са по принцип болни хора. Обичам природата, не подкрепям нейното унищожаване. Трябва да я пазим и да опазваме дивите видове. Нещата с кучетата не влизат в това число. Те не са диви видове, а изкуствено появил се заради човека вид. Също и заради хората има толкова много плъхове, които убиваме. С какво са по различни кучетата. Все са животни. Хората се храним с животни, убиваме вредителите като плъхове и хлебарки. Кучетата в градовете са вредители и трябва да се унищожават. Защо в САЩ има срок за осиновяване, и после ги умъртвяват, а тук не? Пак казвам, нека пазим дивата природа, резерватите и парковете, самата планета, но тези кучета не са част от екосистемата. Природозащитниците са психопати и защо им обръщаме внимание????????  И нека тези болни хора, да почетат книжки малко и да видят какво значи "екоравновесие" Как ако избием вълците, популацията на елени и лосове ще доведе до унищожаване на екосистемата и растителни видове. Това е екоравновесие. Кучетата нямат нищо общо, те са тук заради хората, и ние имаме право да ги премахнем.