Консултации с адвокат

Публикувана: 14 юни 2012, 07:44 ч.
Последно мнение: 9 май 2014, 08:45 ч.

133 813
1 105

Мирослава Кръстева - Потребител

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Може ли това, че не работя, да повлияе по някакъв начин на решението на съда относно родителските права?
Трябва ли аз да водя децата при баща им, когато бъде определен режимът на свиждане, тъй като не сме в един и същи град?
Необходим ли е нов адвокатски хонорар от страна на ищеца за втората инстанция?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Може ли това, че не работя, да повлияе по някакъв начин на решението на съда относно родителските права?
  
  Фактът, че не работите не трябва да влияе върху решението на съда относно родителските права. Съдът взема решения в интерес на децата, като се вземат предвид различни фактори, включително способността на родителите да ги грижат.
- Трябва ли аз да водя децата при баща им, когато бъде определен режимът на свиждане, тъй като не сме в един и същи град?
  
  Режимът на свиждане се определя в споразумението или се посочва в решението. Ако не е уговорено, няма нужда да водите децата при баща им, особено ако сте в различни градове.
- Необходим ли е нов адвокатски хонорар от страна на ищеца за втората инстанция?
  
  Да, необходим е нов адвокатски хонорар за втората инстанция.
- Какво ще се случи, ако нито ищецът, нито неговият адвокат не се появят?
- Какво да правя, ако бившият ми не плаща издръжка, защото е безработен?

rodopi

# 1 065 18 март 2014, 18:45 ч.

Цитат на: Always_in_love в нд, 16 мар 2014, 10:14

Цитат на: bongo_2007 ® в нд, 16 мар 2014, 09:54

Цитат на: Always_in_love в нд, 16 мар 2014, 09:51

до настъпване на основание за изменение или прекратяване на дължимата издръжка.

точно де

Bongo, въпросът е точно дали промяната на минималната работна заплата и увеличението и е основание. Този въпрос е спорен и според едни адвокати не е основание, според други е...
Моля да се включат компетентните адвокати в темата Praynig

Според мен самият факт на увеличение на МРЗ е досатъчно основание да се поиска и изменение на издръжката. Преди няколко поста съм писала и защо това е така. Според мен няма съд, който да откаже увеличение при тези обстоятелства. В противен случай ще стигне до хипотеза на издръжка под законовия минимум, което е недопустимо. Според мен дори не е необходимо да се обосновава някаква кой знае каква разлика в нуждите на детето. Законодателят е преценил, че основните потребности на детето могат да се задоволят с минимум 1/4 от МРЗ. Когато се присъжда този размер съдът не се интересува от възможностите на родителя да заплаща издръжка, нито пък от евентуалните възможности на детето само да си осигурява такава (напр. чрез наем на недвижим имот, продарен на детето от баба и дядо, от доходи от личен труд за лицата над 16 г., а при определени хипотези и под тази възраст).
В този смисъл издръжка в размер 1/4 от МРЗ се дължи безусловно.
Тук някой беше писал за ПМС от 1985 г. Моля да не се включват некомпетентни съфорумци, чули-недочули, защото така само заблуждават родителите, които търсят тук помощ.