Хора с психопатии - познавате ли?

Ще ти дам по-добра думичка: звучат категорично. Такова звучене се среща рядко днес, когато е прието да си неуверен и политкоректен. Изобщо не се учудвам, че ти звуча странно. Днес никой не говори така, всички говорят, все едно се извиняват за нещо. Аз няма за какво да се извинявам, погрижила съм се.

Философът Монтен казва, най-трудното нещо е да бъдеш в себе си. Когато си в себе си, звучиш категорично и действията ти имат сила. Това е и голяма отговорност, както и проблем, защото по модерните теории минавам за грандиозна и с фантазии.

Психопатът- или злият, ако щеш, не е нищо друго освен човек, който е в себе си, но не е подредил правилно фантазията си.

Още нещо: звуча странно, агресивно, плашещо...но някак привлекателно, нали? Привлекателно като...Ханибал Лектър. Споко, без лошото.

Ако постингите ми бяха човек, щяха да са именно такъв опасен, чаровен мъж, който е в себе си, който е категоричен. Искаш го, нали?

Да, постингите ми са странни, но минават през центъра, а не по допирателната, не са сбор от полуобмислени "ама може и да е така". Подборът ми на думи също звучи заплашително, защото малко хора използват българския език по този начин. Ще ти кажа как звучи мекият, незаплашителен български език:

"Понякога попадаме на една ситуация, която ни предлага много различни преживявания и ни кара да си задаваме няколко разнообразни въпроса за същността на една нормална човешка психика."

Казват му плеоназма- да използваш повече думи, за да предадеш малко смисъл. Аз използвам малко думи с много целенасочен смисъл, затова написаното от мен плаши като зареден пистолет.

А има писания, които са като препикано мушкато.

Да де, точно това се опитвам да обясня. Наистина не се лекува. Веднъж опитал сладостта на въображението, човек никога не се връща към нормалното възприятие. Светът на въображението става реален за него. Работиш според неговите закони и затова отстрани изглеждаш безсъвестен и аморален.

Да, може би и мозъкът ти не работи по същия начин, защото ти не възприемаш света според консенсуса, а според своята реалност. Твоята реалност няма да възбуди електричество в обществено приетите мозъчни центрове. Но това не прави психопатите мозъчно болни.

Но има вътрешни светове, които, управлявани правилно, са чудесни. Моят вътрешен свят е много по-реален от ролите, в които се опитват да ме вкарат съзнателните форумки. Също така се старая да не е чудовищен.

Да, ама критерият "живее в собствен свят" е необходимо, а не достатъчно условие. Затова давам жокери къде е разликата.

Силата е еднаква, но каква е разликата между Дъмбълдор и Волдемор?

В крайна сметка излиза,че психопатът не е болен и следователно няма как да бъде излекуван.За това околните могат само да бягат надалеч и да се спасяват овреме

Да, това е единственият изход.
Дори и да работи с психолог, той може само да тушира част от симптомите, а може и по-зле да стане - да открие как още по-добре да се прикрива.
Изходът е в категоричното отдалечаване от такъв човек. Особено премине ли от границата на тормоза към границата на явната агресия и желанието да те унищожи не само психически, но и физически.

Не е така, психопатите, в общия случай, изобщо не се интересуват от вината и не мислят за нея. Тях ги интересуват само егоистичните им цели. Познавам няколко вида и макар социопатите да са най- опасни, чисто технически, реално най- неприятни са инфантилните психопати, които заемат позата на жертва и могат да въртят около себе си театро с десетилетия. Десетилетия, през които съсипват толкова животи, до колкото се докоснат, често тези на най- близките си. За жалост, човек трябва да се сблъска и да пострада от такъв типаж, за да започне да ги разпознава, някои така и не успяват и до последен дъх се връзват и страдат.

За мен психопат е наименованието, което психиатрите дават на лошите хора. Това не е болест, психопатите не страдат от нея, страдат само останалите.

ПП Мирама, бягай далече, ако можеш, друг начин няма. Ако не можеш да бягаш стой на твърда емоционална дистанция, не се въвличай в разговори или обмен на каквито и да е било емоции.

имах предвид случай, при който някой ги попита или се опита да разбере защо са постъпили така или онака, дали някога са изпитвали вина, когато са станали причина за нечие страдание.
Явно има цял букет от психопатии - всекиму според вкуса.

В същината си са едни и същи и не притежават емпатия, т.е. не изпитват и вина, когато причинят болка на друг човек. Техните цели са най- важни, дори няма нужда от извинение, такива могат да се чуят като част от театрото, но реално няма как да са от сърце.

Имаше много интересен тест, който правят на затворниците в някои страни, за да проверят дали са психопати. Задачата е следната: една жена загубила баща си. На погребението видяла много атрактивен мъж, но преди да успее да разбере кой той си отишъл. След две седмици пя арестували за убийството на сестра и. Въпросът е защо я е убила. Психопатите веднага се досещат, че е защото предполага, че атрактивния мъж ще се появи и на нейното погребение. Това много точно описва каква е разликата между психопатите и останалите хора. Хората с морал могат да извършат такова престъпление, но имат нужда от сериозен мотив, а за психопата всяка негова цел е единствено важна и значима, независимо от чувствата, здравето и живота на останалите. Това не означава, че всеки психопат е социопат и престъпник, но описва схемата на съществуване, която за не-психопатите е доста трудна за разбиране.

Макар и зловеща (в моите очи) темата е прекрасна и много благодатна за размисъл.
Благодаря на авторката и на всички, дали мнение в нея.
Бояна, искрено очаквам повече активност от теб (в тази тема).

Не би ли следвало конкретният пример да е лесен за досещане от всеки човек с развито логическо мислене.
Че то така всеки втори ще излезе психопат, а всеки първи - добре прикрит психопат /ако изтъкне различна причина от очевАдната/.

И на мен този пример ми се вижда леко несериозен, още повече в повечето правни системи се установява наличие /липса на психопатия преди, а не след влизане в затвора.

От друга страна затворниците като цяло имат много висок IQ ,независимо от ниската си образованост, така че "задачката" е елементарна за повечето.Предполагам, примерът е изваден от контекст.

Не съм се изразила правилно, не всеки, който отговори правилно на въпроса е психопат. Много хора, които имат професии свързани с полицията и правото, психолози и тн също ще се досетят. Дадох за пример разликата в обикновената и психопатската логика. В единия случай жената би убила сестра си заради наследството, дори защото атрактивният мъже  влюбен в нея, но все с малко по- сериозни мотиви от простата надежда да срещне отново непознатия. Това е много пресилен пример, но поне за мен, много хубаво представя онова, което иначе не можем да си представим.

При срещите ми с психопати преди все ми се е случвало да се питам защо постъпват по един или друг начин, какви мотиви имат и все не достигах до обяснение, дори най- често си казваш, че понеже няма никаква логика човека да направи съотвеното нещо, просто той или тя не го е направил. Реалността, обаче често е далеч отвъд нашата логика или логиката като цяло.

Светкавица, казах, че е въпрос, който става за пример, а не че целият тест се изчерпва с един въпрос. Несериозно би било.

а аз реших, че е убила сестра си от ревност по този мъж.

Не става психопат от теб.
Но аз определено си признавам, че отговорът ми беше "от раз".
Работата е там, че психопатите имат праволинейно мислене. Те имат една изградена тяхна реалност и пречупват всичко през нейната призма, напасвайки всичко към "фантазията" си. А това, което пречи - се премахва, дори и буквално или се търсят неразбираеми за останалите хора похвати /в случая, психопатът ще убие, за да види човека отново; няма изобщо да се сети да провери кой е това, как да се свърже с него и т.н., а ще действа по "кривата на най-малкото съпротивление"/.

Изпреварила си ме.И аз точно това си помислих.Решила,е че сестра и е по-хубава и ще и измъкне Убавеца под носа На това ми казвам аз временно умопомрачение.Загуба на разсъдък,завист,злоба.Но не и психопатия

след като има дефект в мозъка , защо не се води заболяване ?
или е просто състояние ?
а и не се лекува ...