Най-добрата превенция е евтина и леснодостъпна - презерватив се казва.
Виж целия пост
Държавата ще ваксинира 75% от 12-годишните момичета срещу рак на маточната шийка
- Публикувана: 25 юли 2012, 17:11 ч.
- Последно мнение: 5 авг. 2012, 14:56 ч.
# 15
25 юли 2012, 18:26 ч.
# 16
25 юли 2012, 18:27 ч.
Хеликаза, в моята препоръка изобщо не става въпрос за клипчета или статии. Макар, че за някои изречения от резюмето на филма оставате сляпа. ВИЖТЕ ВНИМАТЕЛНО - става въпрос за филма. Ако имате доброто желание, можете да видите дори само началото. Казват се прекалено важни неща - за самото възникване на ваксините. От там до извода доколко са нужни и ефективни, и изобщо каква е целта им, се стига лесно.
Виж целия пост
# 17
25 юли 2012, 18:27 ч.
Много тъпо. Деца тези момичета не се ли очаква да имат?
Виж целия пост
Най-добрата превенция е евтина и леснодостъпна - презерватив се казва.
Много тъпо. Деца тези момичета не се ли очаква да имат?
# 18
25 юли 2012, 18:29 ч.
Аз за разлика от вас ВИЖДАМ, доста обективно картинката. Все пак аз това съм учила и това съм работила. На мен с някакви конспиративни теории няма да ми повлияете. Така, че най-учтиво ще ви замоля да не се обръщате изобщо с подобни призиви към мен.
Виж целия пост
Хеликаза, изобщо не става въпрос за клипчета или статии. Макар, че за някои изречения от резюмето на филма оставате сляпа. ВИЖТЕ ВНИМАТЕЛНО - става въпрос за филма. Ако имате доброто желание, можете да видите дори само началото. Казват се прекалено важни неща - за самото възникване на ваксините. От там до извода доколко са нужни и ефективни, и изобщо каква е целта им, се стига лесно.
Аз за разлика от вас ВИЖДАМ, доста обективно картинката. Все пак аз това съм учила и това съм работила. На мен с някакви конспиративни теории няма да ми повлияете. Така, че най-учтиво ще ви замоля да не се обръщате изобщо с подобни призиви към мен.
# 19
25 юли 2012, 18:34 ч.
Да бяхте го казала веднага. Изобщо и не смятам да убеждавам когото и да било, който работи в здравната система, че бялото е черно или черното - бяло. Всъщност във филма доста добре се разкрива истината и за Световната здравна организация. Аз оставам безмълвна - и пред тяхната жестокост, и пред тези, които служат на ... целите й.
А конспиративният филм, за съжаление не съм направила аз (бих се гордяла, но честта не е моя). Но дори и да бъде отричан - няма как да бъдат убедени всички майки в неговата "конспиративност".
И за друго голямо съжаление - едва, когато изпитат на гърба си последствията, потърпевшите узнават за това, което преди поставянето на ваксини е останало скрито.
Виж целия пост
А конспиративният филм, за съжаление не съм направила аз (бих се гордяла, но честта не е моя). Но дори и да бъде отричан - няма как да бъдат убедени всички майки в неговата "конспиративност".
И за друго голямо съжаление - едва, когато изпитат на гърба си последствията, потърпевшите узнават за това, което преди поставянето на ваксини е останало скрито.
# 20
25 юли 2012, 18:43 ч.
Има и доста хора от медицинските среди, които са против тази \"ваксина\". Под медицински среди нямам предвид санитарки.
Ето например dr Carlos Alvarez-Dardet , преподавател по обществено здраве в университета в Аликанте.
Дали неговото мнение е достойно за прочит от Хеликаза и подобните на нея?
http://elpais.com/diario/2007/11/06/salud/1194303609_850215.html
Виж целия пост
Ето например dr Carlos Alvarez-Dardet , преподавател по обществено здраве в университета в Аликанте.
Дали неговото мнение е достойно за прочит от Хеликаза и подобните на нея?
http://elpais.com/diario/2007/11/06/salud/1194303609_850215.html
# 21
25 юли 2012, 18:45 ч.
Не осигуряват пълна защита от HPV.
Виж целия пост
Най-добрата превенция е евтина и леснодостъпна - презерватив се казва.
Не осигуряват пълна защита от HPV.
# 22
25 юли 2012, 18:46 ч.
Тькмо щях да кажа, 4е тази ваксина влезна в календара с ваксини в Испания преди 4 години.
Хората масово си ваксинират децата
, "за всеки слу4ай".
Ако не се льжа оба4е , ваксината беше за моми4ета под 15 години.
Виж целия пост
Хората масово си ваксинират децата
, "за всеки слу4ай".Ако не се льжа оба4е , ваксината беше за моми4ета под 15 години.
# 23
25 юли 2012, 18:51 ч.
На 12 години трябвало да се ваксинират. Моята голямата дъщеря е на 13, така и не я ваксинирах.
Като че ли най-сигурно средство, или поне такова, което донякъде намалява риска, е обрязването на мъжете.
Ха познайте сега колко от тях по нашите ширини ще го направят.
Виж целия пост
Като че ли най-сигурно средство, или поне такова, което донякъде намалява риска, е обрязването на мъжете.
Ха познайте сега колко от тях по нашите ширини ще го направят.
# 24
25 юли 2012, 18:52 ч.
Обрязването също няма много общо. Обрязаните мъже също пренасят ЧПВ.
Виж целия пост
# 25
25 юли 2012, 18:54 ч.
И тия наште тук се тикат да правят децата ни опитни мишки ... По света я отричат и забраняват, ние тук пак по-католици от папата. 
Е няма такъв идиотизъм! За превенция била, а?! Хептен за канарчета ни взеха.
Доколкото прочетох ваксината е одобрена в над 100 страни. В европейския съюз - от 2007 г.
Не казвам, че и аз нямам въпроси. Когато му дойде времето ще се консултирам със специалисти, няколко дори, и ще реша. Ако наистина ще защити детето ми от един от най-разпространените видове рак - защо да не я предпазя?
Аз на друго попаднах тук, докато четох, и имам въпросче. Пише, че цитонамазка се взимала само с четчица, а не с тампонче или ръкавица, иначе се дискредитирали резултатите. Доколко нашите гинеколози го спазват това условие?
Виж целия пост
И тия наште тук се тикат да правят децата ни опитни мишки ... По света я отричат и забраняват, ние тук пак по-католици от папата. Е няма такъв идиотизъм! За превенция била, а?! Хептен за канарчета ни взеха.Не казвам, че и аз нямам въпроси. Когато му дойде времето ще се консултирам със специалисти, няколко дори, и ще реша. Ако наистина ще защити детето ми от един от най-разпространените видове рак - защо да не я предпазя?
Аз на друго попаднах тук, докато четох, и имам въпросче. Пише, че цитонамазка се взимала само с четчица, а не с тампонче или ръкавица, иначе се дискредитирали резултатите. Доколко нашите гинеколози го спазват това условие?
# 26
25 юли 2012, 19:03 ч.
Не че се дискредитират, а имало вероятност да са по неточни ( това за онези клечки с памук в сравнение с четките, аз лично като лаик си го обяснявам с това, че четките повече 'остъргват', ама дали е вярно, кой знае). На мен в България последно ми вземаха с четчица.
Не знам също и до колко % се 'губят' грубо казано, т.е. колкот процента не биха се уловили с тампона в сравнение с четките.
Под ръкавица не знам какво точно се има предвид в случая.
Виж целия пост
Аз на друго попаднах тук, докато четох, и имам въпросче. Пише, че цитонамазка се взимала само с четчица, а не с тампонче или ръкавица, иначе се дискредитирали резултатите. Доколко нашите гинеколози го спазват това условие?
Не знам също и до колко % се 'губят' грубо казано, т.е. колкот процента не биха се уловили с тампона в сравнение с четките.
Под ръкавица не знам какво точно се има предвид в случая.
# 27
25 юли 2012, 19:05 ч.
Това, че е одобрена и разрешена, не значи, че е безвредна и ефективна. Пазарът е пълен с боклуци, с които експериментират върху хората. А уж били изпитани, безвредни и така нататък. Доста време трябва да мине според мен, преди да се докаже като наистина безвредна. Ако не носи ползи, то поне да не нанася вреди.
Да, но уж бил по-малък рискът. Пък кой знае.
Виж целия пост
Обрязването също няма много общо. Обрязаните мъже също пренасят ЧПВ.
# 28
25 юли 2012, 19:29 ч.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe0804638
Статия от гл. редакторка на The new England Journal of Medicine.
Аз не съм си ваксинирала дъщерите, няма и да го направя с тази ваксина в този и вид.
Виж целия пост
Статия от гл. редакторка на The new England Journal of Medicine.
Аз не съм си ваксинирала дъщерите, няма и да го направя с тази ваксина в този и вид.
# 29
25 юли 2012, 19:33 ч.
Хеликаза не е лекар, по - скоро лаборант завършил молекулярна биология.
Здравната система не е едно индивидуално цяло. Има много лекари, които няма да сложат на децата си тази ваксина. От друга страна те са задължени от системата.
Съобщиха, че ще е препоръчителна - не задължителна.
Ето едно интересно филмче за пострадало момиче от тази ваксина: http://www.youtube.com/watch?v=T3jdIQV46es&feature=youtu.be
Виж целия пост
Да бяхте го казала веднага. Изобщо и не смятам да убеждавам когото и да било, който работи в здравната система, че бялото е черно или черното - бяло.
Здравната система не е едно индивидуално цяло. Има много лекари, които няма да сложат на децата си тази ваксина. От друга страна те са задължени от системата.
Съобщиха, че ще е препоръчителна - не задължителна.
Ето едно интересно филмче за пострадало момиче от тази ваксина: http://www.youtube.com/watch?v=T3jdIQV46es&feature=youtu.be
Препоръчани теми