занималнята в 1-ви клас - необходимост или удоство за работещите родители !?

  • 40 626
  • 347
# 135
В нашето училище занималнята е до 16,30 ч. След това , но само до 17,30 , има дежурен учител. Крайно време е да се разбере, че училището не е място за отглеждане на децата. Разбирам, че има родители, които имат друго работно време, но това не е проблем на училището. Трудно е, да. Преди доста години, когато като млад учител започнах работа извън града, излизахме с мъжа ми в 5,30 сутринта. Е, ДГ не работи преди 7. Намерихме жена, която идваше, стоеше при децата и ги водеше на ДГ. Учителите не сме извънземни. И ние имаме подобни проблеми. Отглеждането на деца у нас е трудно, и по-лесно няма да става, за съжаление.
Виж целия пост
# 136
Винаги се намира начин,когато има желание. Но е по-лесно организирането на времето на детето да се прехвърли върху някой друг.
Ана,ще си патентовам идеята за целоседмично училище Mr. Green,а най-добре тип-:24-365. Жалко,че искат да е безплатна.
Виж целия пост
# 137
че то пансионите не са нещо ново...няма да ти я патентоват идеята...сори Wink
Виж целия пост
# 138
На Ева,Ана и другите пишещи учители тук предлагам да поемат и финансовата издръжка на децата. Тогава родителите ще са най-доволни,а не да ги залъгвате с някакви целодневни занимални.Организирайте дежурства и през ноща на първо време.
Виж целия пост
# 139
Учителите не приключват работа в 12 часа-стига с тези легенди. Това е друга тема,сега коментираме нереалистичните очаквания детето да бъде "отглеждано" от осем сутринта до седем,осем вечерта в училище.  Има частни занимални,школи,гледачки и др. възможности. Училището има други цели,разберете го. Идеята на министъра за целодневното обучение е необмислена и най-вече глупава. Интересно как ще накара децата от пети-седми клас да са целодневно в у-ще. Особено седмокласниците,които кандидатстват и масово ходят по уроци,курсове и др. Но нали най-важно е да имитираме дейност. Особено ми е мъчно за малките,които учат втора смяна и сутрин са на занималня. В един часа или когато там им почват учебните часове вече са като пребити от умора.
Аз не говоря за учителите, а изобщо за родителите, които могат да напуснат физически работното си място след 12 ч. За тях нещата са ясни. Интересно ми е какво се случва с тези, които работят в офиси, на заплата, с работно време до 18 ч., с фиксирана обедна почивка. За тях занималнята е необходимо зло. А сутрешната занималня е живо самоубийство и аз съм напълно съгласна с последното изречение от поста. Но какъв е изборът на тези родители? Относно занималнята 5-7-ми клас, чак такава глупост не мога да допусна, че ще се случи Laughing Прекалено откачено е.
Че е откачено-откачено е,но е запланувано в главата на министъра.
Ясно е,че много хора имат различно работно време,но защо се смята,че училището трябва"да покрие" работното време на всички родители. Тези,които имат по-големи деца как преди да се въведе това целодневно обучение,а всъщност целодневенпрестой в у-ще са се справяли. и всички тези занимания шах,тенис и др безплатни ли са? Обикновено те се водят от външни хора и как така едно у-ще на делегиран бюджет отделя средства за това?
Отново нещо не сме се разбрали. Аз изобщо не коментирам кой какво трябва да поеме. Само отговарям на въпроса, който е заглавие на темата. А именно - занималнята не е полезна за децата (шум, преумора ...), но има стотици родители, за които това е единствената възможност децата им да не са на улицата след края на учебните занятия. Факт е (мисля, че и по закон е така), че дете под определена възраст не може да остане без надзор (ако е късметлийче, няма да се натъкне на улично куче, няма да го блъсне кола, няма да го отвлече лош човек - ама това само ако е късметлийче). Ако и двамата родители са на пълен работен ден, детето не може да бъде взето на обяд. Казвате извънкласни занимания - чудесно, но нали пак някой трябва да го заведе на тях, а и как точно тези занимания спасяват детето от шум и преумора. Оттам идва и целият спор между родители и учители - просто и двете страни са прави. Законът трябва да предвижда отговорник за малкото дете, което не може да се грижи за безопасността си. Дали този отговорник ще е училището (занималня), дали ще е родител (полумайчинство), все едно, но такъв трябва да има. Може би трябва да се плаща, наред със здравните осигуровки, и допълнителен данък "първокласник" ... Но тук вече започнах да фантазирам  Laughing
Виж целия пост
# 140
Въобще не коментирам занималнята като място за отглеждане аз.А като място за занимания-с уроци и други интересни неща.Това, че някъде не успяват да го правят качествено е лошо.Независимо как се казва въпросната занималня и до колко часа приема деца и колко струва.И тъй като е въпрос на избор, всеки може да избегне неачествената занималня.Няма такова нещо като полумайчинство.Има договори на половин работен ден.Освен това курсове, танци и прочее никой не е казал, че са задължителни.Например едно Безумие-Британика-не е никак задължително, просто напоследък е Модерно детето ти да учи език от забавачка.Като искаш да си модерен.....ще си платиш цената.
Виж целия пост
# 141
Наскоро една позната търсеше курсове по английски за бебета. Jizzlober,много е късно от забавачката,трябва да почват от родилния дом с чужд език
Виж целия пост
# 142
Мда. Права се оказа лекарката ми, че има т.нар. оглупяване през бременността. Ако и преди това си бил с малък умствен багаж - резултатът го видях - страшен е. ooooh!

По темата - в началото на първи клас записах сина си на целодневно обучение. Той е първият випуск, когато стартира тази новост на МОМН. Какво стана - прибираше се с недописани домашни и вечер до 9-10 часа пишехме. Детето ми се побърка. Баща ми остана безработен и веднага пробвахме да си го вземаме след училище. Обядваше, спеше и след това, за максимум два часа, домашните бяха готови. Да не споменавам, че в целодневната група бяха около 30 деца. Много ясно, че възпитателката няма как да обърне внимание на всички. Пишеше задачите на дъската, който разбрал, разбрал. Преписваха като патета и толкова.
Във втори клас, разбрах, че ще са на две смени. Първата смяна я изкарахме някак си - с хиляди уговорки баща ми го вземаше по-рано от целодневната група. Но като се обърнаха смените... Сутрин от 7 и 30, вечер до 17 часа. Направо му се разказа играта. Crazy Цял ден превити над тези чинове, затворени в задушни стаи, луминисцентни лампи... Вечер очите му бяха като на вампир.  Crazy
Да - целодневното обучение е в помощ на родителите, но е страшно изморително, според мен, за децата. Peace
Виж целия пост
# 143
занималнята не е полезна за децата (шум, преумора ...), но има стотици родители, за които това е единствената възможност децата им да не са на улицата след края на учебните занятия. Факт е (мисля, че и по закон е така), че дете под определена възраст не може да остане без надзор (ако е късметлийче, няма да се натъкне на улично куче, няма да го блъсне кола, няма да го отвлече лош човек - ама това само ако е късметлийче). Ако и двамата родители са на пълен работен ден, детето не може да бъде взето на обяд. Казвате извънкласни занимания - чудесно, но нали пак някой трябва да го заведе на тях, а и как точно тези занимания спасяват детето от шум и преумора. Оттам идва и целият спор между родители и учители - просто и двете страни са прави. Законът трябва да предвижда отговорник за малкото дете, което не може да се грижи за безопасността си. Дали този отговорник ще е училището (занималня), дали ще е родител (полумайчинство), все едно, но такъв трябва да има. Може би трябва да се плаща, наред със здравните осигуровки, и допълнителен данък "първокласник" ... Но тук вече започнах да фантазирам  Laughing

Разбирам те, но отглеждането на детето /защото времето, през което някой трябва да го гледа до прибиране на родителите не е учебно време/, не е ангажимент на училището. В ДГ няма такъв престой, какво остава за училищата. Не е и на държавата. Това е ангажимент на родителите.
Друг е въпросът, че всичко това води до по-малко деца и ограничено време за общуване с малките в семейството. Държава, чиято нация е на път да изчезне, би трябвало да вземе мерки и да създава условия за отглеждане на децата, а не да прехвърля отговорности. Защото аз помня и едно друго време, което сега всички отричаме, но тогава за раждане на  второ / трето дете се опрощаваха дори заеми.
Виж целия пост
# 144
занималнята не е полезна за децата (шум, преумора ...), но има стотици родители, за които това е единствената възможност децата им да не са на улицата след края на учебните занятия. Факт е (мисля, че и по закон е така), че дете под определена възраст не може да остане без надзор (ако е късметлийче, няма да се натъкне на улично куче, няма да го блъсне кола, няма да го отвлече лош човек - ама това само ако е късметлийче). Ако и двамата родители са на пълен работен ден, детето не може да бъде взето на обяд. Казвате извънкласни занимания - чудесно, но нали пак някой трябва да го заведе на тях, а и как точно тези занимания спасяват детето от шум и преумора. Оттам идва и целият спор между родители и учители - просто и двете страни са прави. Законът трябва да предвижда отговорник за малкото дете, което не може да се грижи за безопасността си. Дали този отговорник ще е училището (занималня), дали ще е родител (полумайчинство), все едно, но такъв трябва да има. Може би трябва да се плаща, наред със здравните осигуровки, и допълнителен данък "първокласник" ... Но тук вече започнах да фантазирам  Laughing

Разбирам те, но отглеждането на детето /защото времето, през което някой трябва да го гледа до прибиране на родителите не е учебно време/, не е ангажимент на училището. В ДГ няма такъв престой, какво остава за училищата. Не е и на държавата. Това е ангажимент на родителите.
Друг е въпросът, че всичко това води до по-малко деца и ограничено време за общуване с малките в семейството. Държава, чиято нация е на път да изчезне, би трябвало да вземе мерки и да създава условия за отглеждане на децата, а не да прехвърля отговорности. Защото аз помня и едно друго време, което сега всички отричаме, но тогава за раждане на  второ / трето дете се опрощаваха дори заеми.
  202uu
Виж целия пост
# 145
Ана,много добре си го казала. Подписвам се под всяка твоя дума. За съжаление доста са хората,които смятат,че детската градина,училището идр.институции трябва да са ангажирани с отглеждането на децата им. Резултатът е видим с просто око.
Рогат дявол,така както е тръгнало наистина скоро учителите ще трябва да дават и нощни дежурства. Mr. Green
Виж целия пост
# 146
Аз имам възможност да си гледам детето след у-ще и не разбирам ,защо някой ме задължава то да стои и след обяд?В нашето у-ще  уж ''било задължително''.Моля учителите ,които се включват да ми пояснят дали има нещо такова или е  осигуряване на нови работни места  bouquet
Може да е удобно за много родители ,но аз не съм от тях /поне на този етап/
Виж целия пост
# 147
Няма такова нещо! Целодневното обучение е задължително да се предлага в училището, но е пожелание на родителите. Peace
Виж целия пост
# 148
Училището е длъжно да осигури целодневно обучение,но то е по желание на родителите,само по тяхно желание. Не се оставяйте да ви манипулират. В началото ще ви накарат да подпишете молба за занималня,защото според броя на децата се получава съответното финансиране. И противно на това,което някои твърдят винаги може да спрете да посещавате занималнята.
Виж целия пост
# 149
И на мен днес ми обясняваха за задължителния характер на занималнята в първи клас ooooh! ева17, благодаря за разяснението!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия