Мисля да си хапна с пръстчета, докато ви чета.После в знак на бунт ще се избърша в раздърпания потник, скойто съм облечена! 
Виж целия пост
За стандартите
- Публикувана: 9 септ. 2012, 19:12 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2012, 16:37 ч.
# 301
12 септ. 2012, 16:19 ч.
За протокола да отбележа
, че когато ние сме носили раздърпани потници, скъсани дънки и черни тениски, ти даже не си била замислена. Също така и кожени сандали.
Виж целия пост
Мисля да си хапна с пръстчета, докато ви чета.После в знак на бунт ще се избърша в раздърпания потник, скойто съм облечена!
За протокола да отбележа
, че когато ние сме носили раздърпани потници, скъсани дънки и черни тениски, ти даже не си била замислена. Също така и кожени сандали.
# 302
12 септ. 2012, 16:24 ч.
не е насила , урбанизацията е един естествен процес ,
селското стопанство се механизира , развива се , вдига се производителността ,
така 1 произвежда за 10 , например , и така селското население намалява за сметка за градското .
това е световен процес , не само български .
Виж целия пост
Заради тези опити днес имаме разбито село, големи градове, пълни със селяндури и малки градове, тънещи в мизерия. Заради насила прекъснатата връзка на селяните със земята.
не е насила , урбанизацията е един естествен процес ,
селското стопанство се механизира , развива се , вдига се производителността ,
така 1 произвежда за 10 , например , и така селското население намалява за сметка за градското .
това е световен процес , не само български .
# 303
12 септ. 2012, 16:29 ч.
не е насила , урбанизацията е един естествен процес ,
селското стопанство се механизира , развива се , вдига се производителността ,
така 1 произвежда за 10 , например , и така селското население намалява за сметка за градското .
това е световен процес , не само български .
Така е. Ама у нас е насила. Защото са им взели земята. Ясно, е, че нямаше да орат с волове, а с трактори, но когато земята не е твоя, не ти пука. То това се отнася за всички производства по време на соц-а. А заплатите в ТКЗС-то са били мизерни. И така, селянинът е имал два възможни изхода - да краде от ТКЗС-то или да ходи у градо да кара трамвай или да бачка в някой завод. И земеделието е убито, край, финито.
Виж целия пост
Заради тези опити днес имаме разбито село, големи градове, пълни със селяндури и малки градове, тънещи в мизерия. Заради насила прекъснатата връзка на селяните със земята.
не е насила , урбанизацията е един естествен процес ,
селското стопанство се механизира , развива се , вдига се производителността ,
така 1 произвежда за 10 , например , и така селското население намалява за сметка за градското .
това е световен процес , не само български .
Така е. Ама у нас е насила. Защото са им взели земята. Ясно, е, че нямаше да орат с волове, а с трактори, но когато земята не е твоя, не ти пука. То това се отнася за всички производства по време на соц-а. А заплатите в ТКЗС-то са били мизерни. И така, селянинът е имал два възможни изхода - да краде от ТКЗС-то или да ходи у градо да кара трамвай или да бачка в някой завод. И земеделието е убито, край, финито.
# 304
12 септ. 2012, 16:38 ч.
Всъщност Бърти е носител на демократичния безкласов дух, либерална душа е той.
Не можах да се стърпя, извинете, че не съм по темата. Виж леля Агата не би общувала с казанлъчанина. 
Абсолютно, Бърти е истински демократ по душа, либерален до мозъка на костите си
Леля Агата- не, не би общувала с търговеца; интересното е обаче, че и Джийвс не би. Той би се отнесъл с възвишено презрение към всеки с по-ниско от Устъровото потекло и със сигурност би се опитал да предпази "младия господар" от подобно неподходящо общуване 
за това болднатото е темата, така както аз я разбрах.
Виж целия пост
Синът на казанлъшкият търговец, изпратен да учи в Западна Европа, най вероятно също няма да е бил приет като равен от Бърти Устър, нали:)
Всъщност Бърти е носител на демократичния безкласов дух, либерална душа е той.
Не можах да се стърпя, извинете, че не съм по темата. Виж леля Агата не би общувала с казанлъчанина. Абсолютно, Бърти е истински демократ по душа, либерален до мозъка на костите си
Леля Агата- не, не би общувала с търговеца; интересното е обаче, че и Джийвс не би. Той би се отнесъл с възвишено презрение към всеки с по-ниско от Устъровото потекло и със сигурност би се опитал да предпази "младия господар" от подобно неподходящо общуване Да цитирам и един друг любим англичанин:
Когато най-сетне стигнахме до града, стори ни се, че вече долавяме мириса на патицата и изминахме последната четвърт миля за три минути. Като се добрахме до къщата, ние се втурнахме нагоре, измихме се, преоблякохме се, изтичахме долу в трапезарията, бързо придърпахме столове до масата и седнахме, потривайки ръце, докато хазайката вдигаше капака от съда. Едва я дочаках да направи това, грабнах вилица и нож и се заех да разрязвам патицата.
Това се случва след целодневен преход и героите са умрели от глад.
Когато най-сетне стигнахме до града, стори ни се, че вече долавяме мириса на патицата и изминахме последната четвърт миля за три минути. Като се добрахме до къщата, ние се втурнахме нагоре, измихме се, преоблякохме се, изтичахме долу в трапезарията, бързо придърпахме столове до масата и седнахме, потривайки ръце, докато хазайката вдигаше капака от съда. Едва я дочаках да направи това, грабнах вилица и нож и се заех да разрязвам патицата.
Това се случва след целодневен преход и героите са умрели от глад.
за това болднатото е темата, така както аз я разбрах.
# 306
12 септ. 2012, 17:04 ч.
не е насила , урбанизацията е един естествен процес ,
селското стопанство се механизира , развива се , вдига се производителността ,
така 1 произвежда за 10 , например , и така селското население намалява за сметка за градското .
това е световен процес , не само български .
това не е точно така:)
тоест, съгласна съм, че урбанизацията е естествен процес, но не съм съгласна, че българското селячество е тръгнало доброволно към града.
Всмисъл, до голяма степен е бил насилствен. Ако помните от уроците по история, първите 2 закона които прокарва Ленин са закона за мира и закона за земята. У нас комунистите влизат със същата идеология - национализиране на всичко, отпадане на частната собственост ( и инициатива), свободен пазар . И чак после започва електрификацията ( пак по Ленин).
Селяните никой не ги е питал искат ли или не искат да се урбанизират, особено в условия на задължително местожителство.
Не съм много запозната, но все пак живеейки в аграрна страна/район мога да кажа, че разликата м/у това как е протекъл урбанистичния процес в Италия и този в България е огромна.
И вината е не на механизацията, а на сбъркания процес.
Виж целия пост
Заради тези опити днес имаме разбито село, големи градове, пълни със селяндури и малки градове, тънещи в мизерия. Заради насила прекъснатата връзка на селяните със земята.
не е насила , урбанизацията е един естествен процес ,
селското стопанство се механизира , развива се , вдига се производителността ,
така 1 произвежда за 10 , например , и така селското население намалява за сметка за градското .
това е световен процес , не само български .
това не е точно така:)
тоест, съгласна съм, че урбанизацията е естествен процес, но не съм съгласна, че българското селячество е тръгнало доброволно към града.
Всмисъл, до голяма степен е бил насилствен. Ако помните от уроците по история, първите 2 закона които прокарва Ленин са закона за мира и закона за земята. У нас комунистите влизат със същата идеология - национализиране на всичко, отпадане на частната собственост ( и инициатива), свободен пазар . И чак после започва електрификацията ( пак по Ленин).
Селяните никой не ги е питал искат ли или не искат да се урбанизират, особено в условия на задължително местожителство.
Не съм много запозната, но все пак живеейки в аграрна страна/район мога да кажа, че разликата м/у това как е протекъл урбанистичния процес в Италия и този в България е огромна.
И вината е не на механизацията, а на сбъркания процес.
# 307
12 септ. 2012, 17:18 ч.
Не знам защо, ако изведеш някакви разсъждения защо, според теб, дадена нация е на това дередже, на което е в момента, започваш да бъдеш обвиняван в какви ли не политически, класови и не знам какви си пристрастия с подчертано ироничен тон. Хеле пък в аристократични претенции.
Интересно това надменно отношение дали е народопсихология, така и не прочетох Иван Хаджийски, да му се невиди.
Изказването на Балзак е, че зад всеки милион стои по едно престъпление.
Виж целия пост
Интересно това надменно отношение дали е народопсихология, така и не прочетох Иван Хаджийски, да му се невиди.
Изказването на Балзак е, че зад всеки милион стои по едно престъпление.
# 308
12 септ. 2012, 17:22 ч.
Хаджийски е бил умен човек. Прочети го.
Виж целия пост
Не знам защо, ако изведеш някакви разсъждения защо, според теб, дадена нация е на това дередже, на което е в момента, започваш да бъдеш обвиняван в какви ли не политически, класови и не знам какви си пристрастия с подчертано ироничен тон. Хеле пък в аристократични претенции.
Интересно това надменно отношение дали е народопсихология, така и не прочетох Иван Хаджийски, да му се невиди.
Изказването на Балзак е, че зад всеки милион стои по едно престъпление.
Интересно това надменно отношение дали е народопсихология, така и не прочетох Иван Хаджийски, да му се невиди.
Изказването на Балзак е, че зад всеки милион стои по едно престъпление.
# 309
12 септ. 2012, 17:25 ч.
Аз знам, но това също е последица от соц епохата. Да не говорим, че нищо лошо да няма да имаш аристократични претенции, пък не сме равни всички и никога няма да бъдем, няма какво да се дразним. (не го разбирайте като аристократична заявка, вече споделих наполовина селски произход 
)
Хаджийски е интересен за четене, след него са писали и други, препоръчвам проф. Фотев и "Българската меланхолия", тежка е за четене, но има много важни и научно аргументирани изводи.
Виж целия пост
Не знам защо, ако изведеш някакви разсъждения защо, според теб, дадена нация е на това дередже, на което е в момента, започваш да бъдеш обвиняван в какви ли не политически, класови и не знам какви си пристрастия с подчертано ироничен тон. Хеле пък в аристократични претенции.
)Хаджийски е интересен за четене, след него са писали и други, препоръчвам проф. Фотев и "Българската меланхолия", тежка е за четене, но има много важни и научно аргументирани изводи.
# 310
12 септ. 2012, 17:28 ч.
Тежко индустриализиране на аграрна държава, ето го резултатът. И сега основните ни индустрии са леки.
Виж целия пост
това не е точно така:)
тоест, съгласна съм, че урбанизацията е естествен процес, но не съм съгласна, че българското селячество е тръгнало доброволно към града.
Всмисъл, до голяма степен е бил насилствен. Ако помните от уроците по история, първите 2 закона които прокарва Ленин са закона за мира и закона за земята. У нас комунистите влизат със същата идеология - национализиране на всичко, отпадане на частната собственост ( и инициатива), свободен пазар . И чак после започва електрификацията ( пак по Ленин).
Селяните никой не ги е питал искат ли или не искат да се урбанизират, особено в условия на задължително местожителство.
Не съм много запозната, но все пак живеейки в аграрна страна/район мога да кажа, че разликата м/у това как е протекъл урбанистичния процес в Италия и този в България е огромна.
И вината е не на механизацията, а на сбъркания процес.
тоест, съгласна съм, че урбанизацията е естествен процес, но не съм съгласна, че българското селячество е тръгнало доброволно към града.
Всмисъл, до голяма степен е бил насилствен. Ако помните от уроците по история, първите 2 закона които прокарва Ленин са закона за мира и закона за земята. У нас комунистите влизат със същата идеология - национализиране на всичко, отпадане на частната собственост ( и инициатива), свободен пазар . И чак после започва електрификацията ( пак по Ленин).
Селяните никой не ги е питал искат ли или не искат да се урбанизират, особено в условия на задължително местожителство.
Не съм много запозната, но все пак живеейки в аграрна страна/район мога да кажа, че разликата м/у това как е протекъл урбанистичния процес в Италия и този в България е огромна.
И вината е не на механизацията, а на сбъркания процес.
Тежко индустриализиране на аграрна държава, ето го резултатът. И сега основните ни индустрии са леки.
# 311
12 септ. 2012, 17:32 ч.
Това със селския произход си има аспекти. И руските дворяни са си селяни. И какво то съм чувала от някои селяни - долу-горе като цитирания стандарт от Дж.Дж.
Виж целия пост
# 312
12 септ. 2012, 17:38 ч.
ами има една руска чуждица, уравниловка.
заложен е един модел на уравновиловка и който е извън него не е уелкъм:)
Виж целия пост
Не знам защо, ако изведеш някакви разсъждения защо, според теб, дадена нация е на това дередже, на което е в момента, започваш да бъдеш обвиняван в какви ли не политически, класови и не знам какви си пристрастия с подчертано ироничен тон. Хеле пък в аристократични претенции.
Интересно това надменно отношение дали е народопсихология, така и не прочетох Иван Хаджийски, да му се невиди.
Изказването на Балзак е, че зад всеки милион стои по едно престъпление.
Интересно това надменно отношение дали е народопсихология, така и не прочетох Иван Хаджийски, да му се невиди.
Изказването на Балзак е, че зад всеки милион стои по едно престъпление.
ами има една руска чуждица, уравниловка.
заложен е един модел на уравновиловка и който е извън него не е уелкъм:)
# 313
12 септ. 2012, 17:43 ч.
Има, има, прабаба ми е имала 25 на брой ратаи. Къщата имаше парадно и неофициално стълбище, дори пазя порцеланов сервиз с подпечатан на дъното от СС (как си го ползвахме по соц време не ми е ясно и до днес, но това е друга тема) Да си бяха оставили селяните така, пък не съм убедена, че всички щяха да се урбанизират.
Виж целия пост
Това със селския произход си има аспекти. И руските дворяни са си селяни. И какво то съм чувала от някои селяни - долу-горе като цитирания стандарт от Дж.Дж.
# 314
12 септ. 2012, 17:47 ч.
Има, има, прабаба ми е имала 25 на брой ратаи. Къщата имаше парадно и неофициално стълбище, дори пазя порцеланов сервиз с подпечатан на дъното от СС (как си го ползвахме по соц време не ми е ясно и до днес, но това е друга тема) Да си бяха оставили селяните така, пък не съм убедена, че всички щяха да се урбанизират.
естествено, селянин не значи пещерен човек.
това внушение идва по-късно, и то също е нарочно - за да подпомогне линията на урбанизация и съответната тежка индустриализация, както каза Зилозавър.
да си селянин е срамно и това е внушено умишлено. стандарт;-)
Виж целия пост
Това със селския произход си има аспекти. И руските дворяни са си селяни. И какво то съм чувала от някои селяни - долу-горе като цитирания стандарт от Дж.Дж.
естествено, селянин не значи пещерен човек.
това внушение идва по-късно, и то също е нарочно - за да подпомогне линията на урбанизация и съответната тежка индустриализация, както каза Зилозавър.
да си селянин е срамно и това е внушено умишлено. стандарт;-)
Препоръчани теми