Имат ли българите хранителна култура?

Да, но заглавието е '204 000 българи имат диабет, без да знаят', което не е коректно. При тях е установена  групата от рискови фактори, наречена метаболитен синдром, т.е. те не са все още болни от диабет.
И щом някой го е установил с изследвания, означава, че хората би трябвало да са предупредени и да вземат мерки да не развият болестта.

Възможно е да е на база прогнозиране, но от статията не се разбира. Така или иначе, дори числото да е грешно, пак не може да се отрече, че има хора, които са с диабет, но не знаят, докато не се открие случайно или не се появят накакви симптоми и съмнемия от лекар.

За съжаление от наблюдението ми над болни от диабет в България и извън пределите и мога да кажа, че никой няма да си мръдне пръста за тия хора.
Мои близки болни от диабет, дори нямат ясна представа как да се хранят. Никой не им обяснява. Не им правят никакви изследвания. Вдигнат ли захарта, директно им изписват по-високи дози лекарства. Познавам поне 4-ма души болни, които изобщо не знаят как да се хранят. Не ядат храна, която да ги засити, ходят гладни, след което се тъпчат с хляб и става ...
 
Отново мой близък, извън граница. Болестта се хваща в много ранен етап, преди болният да има абсолютно каквито и да е симптоми. /БГ болен е бил в същата ситуация, но болестта му е открита 15 години по-късно/. Започва се обучение, как да се храни, как да си калкулира захарите и т.н., как да спортува, по колко.

Е, то рядко се среща статия на медицинска тема, която да е написана от журналист и всичко да е точно формулирано.
В интерес на истината доста са и хората, които не знаят, че имат метаболитен синдром, но това е факт. Съществуват и доста хора, при които и кръвната захар е достатъчно висока, за да се постави диагнозата диабет, но просто не са си провеждали изследвания.
Никак не са нереални цифрите, посочени в статията, макар и да звучат плашещо. 
Aludra *, това което пишеш е абсолютната реалност у нас, за съжаление. Всички хора с оформен метаболитен синдром трябва да бъдат следени и изследвани доста активно. От изброените симптоми, само три е достатъчно да са налице, за да се постави тази диагноза:

    Повишена кръвна захар на гладно - над 6.1 ммол/литър.
    Високо кръвно налягане (140/90)
    Централно затлъстяване; също познато като коремно затлъстяване, ябълковидно (мъжки тип) затлъстяване, предимно около пояса и корема
    Ниски нива на високоплътни липопротеини в кръвта
    Повишени плазмени триглицериди

Имам позната, живееща в Испания, жената дори не е особено пълна, нито има оплаквания. Беше бременна наскоро и при ехографското проследяване на плода още в 4-5 л.м. установиха, че бебето е с малко по-големи размери от очакваните за съответния срок. Въпреки нормалните й кръвна захар, инсулин на гладно, са й направили обременяване с глюкоза, което дало леки отклонения . По-нататък са й назначили изследване на антитела, насочени срещу структури в панкреаса, които предвещават развитие на 1 тип диабет/ автоимунен/. И тези антитела се оказали завишени. По-нататък през бременноста е била на строга диета, предписана й в болницата и бебето се роди със съвсем нормални размери, самата тя за цялата бременност качи не повече от няколко килограма. Сега я викат на прегледи при ендокринолог редовно с оглед вероятността от бъдещо развитие на диабет. Също така си спазва диета.
Ето на това аз му казвам истинска профилактика.

Културата на хранене е свързана със здравната култура. Уж, по закон профилактичните прегледи са задължителни и има глоби, но никой не се стряска. Докато наистина не започнат да глобяват неявилите се на преглед, няма да се променят много нещата.
А друг е проблемът, че ако не се чувстваш добре, личният лекар все няма направления.

конкретно цифрата за 250-те хиляди с репродуктивни проблеми идва от проучване, направено по поръчка на UN population fund през 2003-та година, струва ми се, и напълно корелира (като процент от фертилното население) със статистиките на европейската пациентска организация, че всеки 6-ти в Европа има някакъв репродуктивен проблем.

та може да ни се струват много тия цифри, но не са напълно изсмукани. статистиката може да е поиграла малко наоколо, но не драстично.

Ако някаква част от фертилното население няма деца, означава ли това, че е с репродуктивен проблем?

250 хиляди двойки са половин милион души с проблеми за поколение.
Колко е населението във фертилна възраст - 2-3 милиона?
Може ли да ми обясните сметката по-точно
/ не смея да питам как са установени../

http://censusresults.nsi.bg/Census/Reports/2/2/R3.aspx

Общо трудоспособното население е 4 милиона и половина, а това е във възрастта до 65 години. Двееста и петдесет хиляди двойки по две, означава половин милион от населението. Лично за мен това е твърде много. Кой ги знае  какво са смятали за репродуктивен проблем, сигурно наедро, всяка двойка, която от година прави опити за деца и секс без предпазване, и не е забременяла.

сметката мога да ти я направя дотолкова, доколкото можеш и ти сама. не съм участвала в това проучване, че да мога да ти дам по-точни обяснения.

при население от 7,3 милиона и фертилна възраст за жени 15-49, за мъже - не знам дали отчитат пределна възраст изобщо, фертилното население е около 3 милиона. половин милион от 3 милиона е 16%. това са много-много груби сметки. малко и да са послъгали, да не са 250 хиляди, 200 хиляди да са, пак ще звучи много, нали?  европейската статистика приказва за 12% средно от населението.

и да уточним, че "репродуктивен проблем" не значи "имам нужда от инвитро".

извинявам се за отклонението, обяснявам за изглеждащите огромни цифри. предполагам, че ситуацията с диабетно болните е подобна.

Да, звучи ужасно много..

Джам, те говорят за двойки! Това не са двеста и петдесет хиляди души, а половин милион човека! Ако приемем, че фертилните са три милиона, пак са много половин милион от тях да са вв двойки с репродуктивни проблеми. Това колко прави, една-седма ли? 

и тя прави сметка на половин милион, че са 16,5% от 3 милиона.
статистиката в европа била 12% ...

Да, ако приемем, че само единият от двойката е с проблем, значи са 250 хииляди души. Еба, както и да го гледам, пак ми е много! Но много умело го използваха, дума да няма!

За какво са го използвали?