Ами, как да го кажа..., прочетох, но емоцията от снощи нещо взе да ми минава и се размислих за нещата след целия шум и се опитвам да отсея рекламата (не на ред бул, а на събитието) от фактите. Снощи не слушах много за Китингър, само регистрирах, че е скачал, но всичко беше представено така, че той не е постигнал това, което сега се очаква като постижение, и точно този скок едва ли не ще "отмести хоризосна" на космическите полети и човека. По-скоро на мен сега ми изглежда така, че преди петдесет години хората са успяли с тогавашните "примитивни" технологии да го постигнат.

Виж целия пост

jujes

# 364 15 окт. 2012, 12:49 ч.

Цитат на: Andariel в пн, 15 окт 2012, 12:48

По-скоро на мен сега ми изглежда така, че преди петдесет години хората са успяли с тогавашните "примитивни" технологии да го постигнат.

Ми то и Галилео преди векове е открил, че Земята е кръгла и се върти и кво? Да бяха спрели на това ниво,а?

Виж целия пост

r0ksi

Ветеран

# 365 15 окт. 2012, 12:51 ч.

Цитат на: 10 c's в пн, 15 окт 2012, 12:36

Със същият успех можеха да спуснат робот да събере проби от дъното и баста. Но идеята не е ли именно човекът да ги прави тези неща, той да се провокира и да преодолява нови и нови препятствия.

Не е същото според мен, защото като слезе човек на дъното той не тества костюма, ами слиза за да види, за да реагира.
Аз не знам още каква аналогия да дам, защото явно неразбираемо го казвам. Човешкото присъствие в теста на капсула е почти безсмислено, защото е ясно в общи линии какви натоварвания може да понесе тялото, в рамките на индивидуалността, и всички му аспекти ( на натоварването) могат да бъдат измерени чрез технология.
Това, което не може да се симулира, са реакциите, т.е. какво да направя, как и кога. Например разликата при управление на кола с ръчни и с автоматични скорости. В случая с Феликс на мен ми убягна точно този човешки елемент, който принципно може да ме възхити. Рискът си е риск, ок, може да те разтрепери, но за мен е по важно какъв е смисълът, в името на какво се поема този риск.

Виж целия пост

R@N

Редовен потребител

# 366 15 окт. 2012, 12:52 ч.

Цитат на: Рокси в пн, 15 окт 2012, 12:51

Рискът си е риск, ок, може да те разтрепери, но за мен е по важно какъв е смисълът, в името на какво се поема този риск.

Виж целия пост

jujes

# 367 15 окт. 2012, 12:55 ч.

Е, как в името на какво?! В името на рекламата, разбира се, не стана ли ясно? Ти представяш ли си за колко естремно шеметна напитка става въпрос, щом хората се навиват да рипат от 40 километра заради нея... А горкия човечец сигурно даже не пие Ред Бул така като го гледам.

Виж целия пост

Andariel

Ветеран

# 368 15 окт. 2012, 12:55 ч.

Цитат на: Бижy в пн, 15 окт 2012, 12:49

Цитат на: Andariel в пн, 15 окт 2012, 12:48

Ми то и Галилео преди векове е открил, че Земята е кръгла и се върти и кво? Да бяха спрели на това ниво,а?

Ако сега някой излезе и каже "моята работа дакозва, че Земята е кръгла и се върти", просто ще му кажат "но, колега, вие не доказвате нищо ново, това вече е доказано!", освен ако не е по някакъв уникален, неповторим, качествено нов и нетърпящ възражения метод. Във вчерашния скок все повече ми убягва уникалността и качествено новото в сравнение с това, което е направил Китингър. Шумът ми дойде твърде много и имам усещането, че той преобладава пред сухите факти, които повече бих уважила.

Виж целия пост

10 Cent

Почетен член

# 369 15 окт. 2012, 12:56 ч.

Андариел. За теб, само защото те обичам за последен път:
Смисълът на този скок не е само в това да се докаже, че Х може да скочи от 'по-високо" oт Y . Киттингер освен това, като е скачал е имал леко пробита ръкавица. И е оцелял.
Идеята е, да се види може ли човек да скочи от 'толкова високо' , свободно падайки да достигне скоростта на звука, да я премине и да оцелее без да се намира в машина. Това е особено важният елемент на този скок, и заради това Филикс не е използвал помощен стабилизиращ парашут ( за което снощи се спречкахме с Гоуст), защото иначе е безсмислено.
Освен това, с 50г давност има нови технологии, които са разработени и тествани в полза на астронавтиката ( не ме питиай какви, обяснени са на сайта на мисията)
Целта на Киттигнер и тогавашните технологии са били да скочи и да оцелее.
Самият Киттингер, ако забелязахте беше шеф на наземния екип.
И не знам за българската телевизия, но при нас, както и на you tube коментарите никой не обезсмисли скокът на Киттингер, а даже напротив. Всеки с времето си и с приноса си.

Виж целия пост

r0ksi

Ветеран

# 370 15 окт. 2012, 12:57 ч.

Бижу, мисля, че с нищо не съм заслужила подобен отговор:)
Повече от ясно е, че човекът си има намерения, желания, мечти, цели, и финансиране за тях:)
Задавам въпрос към хората, които са от другата страна на екрана, не се заяждам, наистина ми е интересно. Ако се получи разговор- ок, но ако нямаш(те) желание- все пак не са нужни подобни нападки.

Виж целия пост

R@N

Редовен потребител

# 371 15 окт. 2012, 12:59 ч.

Цитат на: Бижy в пн, 15 окт 2012, 12:55

И аз не пия, обаче да ви кажа цветята ми вкъщи луднаха от него Laughing

Подариха ни 1 стек на някакво изложение, и тъй като никой в къщи не пие...да не става зян... проведох експеримента с цветята- безгрешен е за тях Peace

Скрит текст:

Съгласна съм на 0,1 % от горепосочената сума за тази реклама Mr. Green

Виж целия пост

jujes

# 372 15 окт. 2012, 13:00 ч.

В никакъв случай не искам да те обидя, Рокси! Hug

Просто обобщавам това, което се избистри като мнение за значението на скока след дебатите днес, когато "утрото е по-мъдро от вечерта".

Виж целия пост

10 Cent

Почетен член

# 373 15 окт. 2012, 13:08 ч.

Рокси, явно по-скоро аз не 'обяснявам' разбираемо.
Нито Камерън е просто достигнал дъното, нито сега просто се качва на някаква височина балон и скача от нея. Процесът е дълъг разработващ и/ или усъвършенстващ апаратури, костюми, капсули, и какво ли не, което като резултат е или ще е полезно и приложимо както в някакви дълбоководни условия за подводниците, например, така и за астронавтиката. Не разбирам, казвам което съм чела по сайтовете на мисиите.
Специално за костюма се очаква да допринесе за по-голяма мобилност и видимост на астронавтите. Очаква се да има ползи за безопстността в открит космос, разработване на някакви протоколи и ей такива неща, които нямат отношение към нас, хората на Земята:)

Виж целия пост

r0ksi

Ветеран

# 374 15 окт. 2012, 13:10 ч.

Аз костюма и капсулата разбрах защо ги разработват. Това, което не разбрах е защо ги тестват с жив човек вътре.
Карай де, няма значение, науката в случая ми е прекалено сложна, емоциите ги обсъдихме.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 299 267
67 175

Актуални теми и общи дискусии

Атаките от дронове във Черно море - дискусионна тема

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 187 433
28 977

Актуални теми и общи дискусии