Скок от 39 километра, от стратосферата

Kъм адреналина или към научното откритие?: )

Аргументът със злобата е много изтъркан и опростен. Дотук единствената спомената претенция за научност и принос е изпитването на екипировката. Което продължава да ме озадачава, 2012 сме, за бога, единственият аргумент човек да е опитната мишка е статистическата значимост на тестваната извадка спрямо популацията. В случая очевидно не иде реч за това.
Ако е за адреналина- ок, съгласна съм, разбирам ви.

това не може да е научен експеримент , не се заблуждавайте , че този скок може да има научна стойност , чак тоЛкова ентусиазъм , няма нужда ...

Ама защо трябва да си слагам наклон на ентусиазма и да се съмнявам? Който иска да го прави, негов проблем и избор, аз смятам да си се вълнувам и да му се радвам на човека, пък все ми е тая имало ли е научна стойност, реклама ли беше, глупост ли беше... 

радост може и да има , но чак , че това ще промени животът на човечеството , както се вменява от някои ентусиасти , няма да стане ,
 не е поЛетът на братя Райт ...

Както казах какво и дали ще промени нещо, не зная и не мога да знам, защото изобщо не съм компетентна(както и предполагам 99% от останалите потребители във форума). Аз се възхищавам на смелостта и ентусиазма му.

    Въобще. Страшно ни беше кеф.
   
 Гледам, че много учЕни сте се събрали, аз нямам претенция да разбирам толкова, все пак на други хора беше възложено да проведат въпросния експеримент.
 На мен като наблюдател ми хареса страхотно. И идеята, и факта че хората се занимават с подобни неща, че се провеждат подобни мисии много ми допада.




 Ти откъде знаеш има ли нужда или няма, има ли научна стойност или не?  Ако беше толкова лесно нямаше да скачат на 50 години веднъж.

"Стефан Калъпчиев Калъпчиев е началник на въздушнодесантната част на ВВС и трикратен световен рекордьор. Още от 1951 г. опитва скок от 3500 метра височина със свободно падане, като отваря парашута едва на 500 метра над земята. Това е един от най-трудните и рисковани скокове. Постепенно Калъпчиев увеличава височината, докато поставя световен рекорд за височинен скок със забавено отваряне на парашута - 11 300 метра. На два пъти подобрява световния си рекорд, като последния път достига височина от 13 738 метра. Около него се групират най-смелите и най-добрите му ученици, които поставят индивидуални и групови световни рекорди за височинен скок. Между тях е и Чавдар, син на военния министър Добри Джуров, който е запален по парашутизма от дете. Синът на Калъпчиев Валери прави първия си скок едва 11-годишен на 23 април 1963 г. Няколко месеца по-късно Калъпчиев-баща загива при зимен скок от вертолет. На гроба учениците му се заклеват да продължат неговата рекордна серия под ръководството на Иван Крумов. Той наследява Калъпчиев като началник на парашутистите и също поставя няколко световни рекорда. През 1965 г. , Георги Филипов и Хинко Илиев поставят световен рекорд за дневен групов височинен скок с незабавно отваряне на парашутите. На 28 август следващата година Чавдар поставя индивидуален световен рекорд, като скача с катапултиране от височина 15 418 метра. При тези скокове от стратосферата температурата е минус 65 градуса. Необходим е кислороден апарат и специален костюм. Самолетът, който изкачва парашутистите, надхвърля въздушния си праг, което е възможно само през късна пролет и ранна есен - май и септември са най-удобните месеци. Тъй като при скокове от такава голяма височина не може да се предвиди къде ще се приземи парашутистът, у нас рекордите се поставят винаги в Добруджа където релефът е равнинен. За подготовката на всеки опит се грижела комисия, чиито решения утвърждава министърът на отбраната. Самите рекорди се регистрират в Международната въздухоплавателна федерация ФАИ в Париж по сложна процедура. Скоковете се заявяват минимум един месец предварително и рекордите се зафиксират с апаратура, която изпращат от Франция за целта. След индивидуалния си рекорд Чавдар се върнал вкъщи приведен - още не можел да преодолее натоварването от изстрела на катапулта После се насочил към пилотирането, където намира смъртта си."

 

Глупост, манипулация, без научна стойност.... Е?
Ама той скочи... А на вас стиска ли ви?    На мен лично - не, затова му се радвам. Най-малкото, че му стиска  

Подготовката на скока я следя от 3 години, а се оказа, че е дори от 5 и повече. Определено това не е скок за кефа и детската мечта на някой си. Просто се търсят хората и се намират, като в любовта и осъществяват взаимно мечтите си, съчетавайки полезното с приятното. Честно казано пробата на екипировката е последния зор на този скок=научен експеримент и за това тя даде най-много фира по време на скока, радостното е, че не беше фатално /изпотяването на визьора на скафандъра/. Но да твърдите, че сокът няма и научна стойност, си е направо резил. Ако не сте чели, надявам сте чули от коментарите на живото предаване, че по цялото тяло на Феликс и капсулата е имало датчици, които да следят най-лаишки казано жизнените функции. За другото рискувам да влезна в една област твърде далечна и недолюбвана от тука списващите, така че само да напомним един наш голям поет и писател - "лудите, лудите, те да са живи и здрави!"

А какво мислиш за покоряването на Южния полюс? То всъщност и там нещата са били ясни... и голяма полза човечеството не е видяло. Но имената на участниците са станали легендарни, помнят се и се славят. Ами покоряването на Еверест? И то не е имало някакво огромно общочовешко значение. Или пък е имало?

Нищо не мисля, честно:)
Просто ми стана интересно, този скок се следи и отразява много масирано. Аз не гледам телевизия в общи линии, но и фейсбук, и сайтовете са пълни с тази новина.
И понеже всички коментират научната страна и аз се заинтересувах, питам, питам, и все си мисля, че колкото и да си лаик все трябва да има начин за достатъччно ясно и понятно обяснение ( на научността).

  Следи се и се отразява ,защото за голям брой хора е много  яко - смесица от интересно, любопитно, хубаво и вдъхновяващо. Както когато пращат робот на Марс, някой прави околосветско пътешествие с балон и други разни подобни приятни новини.
  Е, има явно и такива, на които не са им приятни

Това го твърдиш от позицията си на...? Специалист в областта? Работеща в НАСА? Част от екипа, подготвял 7 години този "ненаучен експеримент"?


 

Нотар, не "ние", а организаторите твърдят, че не търсят научност, макар да се надяват данните да са от полза за бъдетото развитие на полетите и т.н. Лично го чух. Ако беше с чисто научна цел, едва ли щеше да се случи публично, и най-вероятно щяха да дадат пресконференция с готовите резултати и анализи.

Ами, отразява се, как няма да се отразява масирано! Спонсорът трябва да си върне парите, това не е благотворителност в името на науката! Сега като се върна назад, виждам, че си е добре режисирано шоу. Интересно е, спор няма, милиони хора го следяха със затаен дъх, включително аз. Дори отлагането повиши интереса.

 
  Защо, какво пречи да се случи публично? Че то и излитането на совалките и кацането на Марс се предаваше публично. На хората са им интересни тия неща, наблюдават ги.

 Защо мислиш че нещо трябва да е тайно, та да има научна стойност?