В ШЕСТИ КЛАС внимавам в час - тема № 34

  • 47 980
  • 737
# 450
А как ще бъде обсъжданото изречение в деятелен залог в такъв случай?

В случая с твоя пример, изречението в деятелен залог би било:
Много ученици и студенти посещаваха изложбата.

Виж целия пост
# 451
Горе долу май ми се изяснява ... стига да не срещна някой по-завъртян случай и пак да се оплета. А когато извършителя е неизвестен тогава какво е - деятелен така ли? Ето като тези:
Навън се смрачи. / На това място се строи блок.
Виж целия пост
# 452
Горе долу май ми се изяснява ... стига да не срещна някой по-завъртян случай и пак да се оплета. А когато извършителя е неизвестен тогава какво е - деятелен така ли? Ето като тези:
Навън се смрачи. / На това място се строи блок.

Моето тълкувание:

Навън се смрачи - деятелен залог (небето само се смрачава, става мрачно).
На това място се строи блок. - страдателен залог (някой строи този блок).
Виж целия пост
# 453
Горе долу май ми се изяснява ... стига да не срещна някой по-завъртян случай и пак да се оплета. А когато извършителя е неизвестен тогава какво е - деятелен така ли? Ето като тези:
Навън се смрачи. / На това място се строи блок.

Моето тълкувание:

Навън се смрачи - деятелен залог (небето само се смрачава, става мрачно).
На това място се строи блок. - страдателен залог (някой строи този блок).

 Joy Joy
Противоречието лъсна още на първия напосоки зададен въпрос. Ако го карате по тоя начин, съвсем ще се объркате, да не говорим за децата.
Изречението- Изложбата се посещава от ученици и студенти е граматически направилно, както и другото, дадено за пример: Площадът се мие сутрин. Този начин на строеж на изречение противоречи на основни правила в езика и е недопустимо от гледна точка на книжовния език, тъй като подлогът е този, който върши действието по определение, а тук се получава съвсем друго.....Но в говоримата реч е допустимо, защото всичко е по-фриволно там. Това не означава, че е правилно...
П.П. Много ми хареса това за небето, дето се смрачава.... Laughing
Виж целия пост
# 454
Този начин на строеж на изречение противоречи на основни правила в езика и е недопустимо от гледна точка на книжовния език, тъй като подлогът е този, който върши действието по определение, а тук се получава съвсем друго.....

Не разбрах, ти отричаш книжовността на страдателния залог в българския език?  Shocked
Виж целия пост
# 455
Кармела е права  Peace
Примерът с небето не е коректен като пример, по-скоро би трябвало да е "То се смрачава.", но обяснението е правилно. При безличните глаголи субектът на действието не е явен, но го има. И той (субектът) извършва действието. Субектът е "то". Затова в първия пример залогът е деятелен.
Във втория пример субектът (блокът) не извършва действието, затова "строи се" е в страдателен залог.



unadaptable, дай определение за залог на глагола и ще видиш, че е така Simple Smile Залогът показва отношението на субекта към действието.
Виж целия пост
# 456
Този начин на строеж на изречение противоречи на основни правила в езика и е недопустимо от гледна точка на книжовния език, тъй като подлогът е този, който върши действието по определение, а тук се получава съвсем друго.....

Не разбрах, ти отричаш книжовността на страдателния залог в българския език?  Shocked

Какво е това книжовност на страдателния залог? Rolling Eyes

Подлогът е този, който върши действието, това е по определение за подлог. Конструкция като:площадът се мие, изложбата се посещава е непревилна според това определение.
 Това искам да кажа. Не важи за разговорната реч.
П.П. Не искам да налагам на никого да се съгласява или да обяснява нещата по моя начин. Кой както смята за правилно. Аз лично не бих го обяснявала така, защото се получават големи недомислици. Ето го това за небето, дето се смрачавало....та, небето е субекта, то помръква, върши действието, но може и то да търпи нечие действие, на слънцето да речем, което спира да го осветява и смрачаването е този резултат. Мнооого сложно, объркано, двусмислено.... и не знам още какво. И тези обяснения на 12-годишни деца.... ooooh! Затова карам по правилата, както в математиката. Граматиката прилича на математиката в това отношение, за разлика от литературата.
Успешно овладяване на залога на шестокласниците от темата! Simple Smile
Моите преминаха на причастия.
Виж целия пост
# 457
Unadaptable, моите уважения, но написаното от мен, Кармела и Химикал  е баш по правилата и с нищо не обърква шестокласниците. Peace
http://www.bul-news.com/bg//5842


Не че даденият линк е гаранция за нещо, тъй като написаното в него е пълно с правописни грешки, но поне принципите на разпознаване на залозите са верни. Вероятно е конвертиран файлът от друг формат, защото има и странни букви.
Виж целия пост
# 458
Противоречието лъсна още на първия напосоки зададен въпрос. Ако го карате по тоя начин, съвсем ще се объркате, да не говорим за децата.
Изречението- Изложбата се посещава от ученици и студенти е граматически направилно, както и другото, дадено за пример: Площадът се мие сутрин. Този начин на строеж на изречение противоречи на основни правила в езика и е недопустимо от гледна точка на книжовния език, тъй като подлогът е този, който върши действието по определение, а тук се получава съвсем друго.....Но в говоримата реч е допустимо, защото всичко е по-фриволно там. Това не означава, че е правилно...
П.П. Много ми хареса това за небето, дето се смрачава.... Laughing

Не съм виновна аз за тези "некнижовни" според теб изрази - взела съм ги от учебна тетрадка по български и от помагало по БЕЛ  Thinking
Това което търся тук е не да предизвикам кавги, а да потърся информация, защото си признавам че не знам. Пък и се чудя какво е практическото значение/употреба на всички тези правила - залог; спрежение ...
Виж целия пост
# 459
  Още безметежно сме на видовете местоимения...  Препоръчаха ми и това помагало.Ще го взема преди да "нагазим" в тези глаголни красоти Wink   http://www.book.store.bg/p19272/prakticheska-gramatika-na-bylgar … petyr-pashov.html
Виж целия пост
# 460
"Понякога изложбата се посещаваше от много ученици и студенти" - тук какъв залог има?


Също за страдателен!
Типично, като "Книгата се четеше от майката."
Без значение е глаголното време- "се чете", "ще се чете", "ще бъде четена", "се четеше". Подлогът е "изложбата", но не тя върши действието.
Виж целия пост
# 461
tsveta_pile, не се притеснявай, не предизвикваш кавги. На това аз му викам научен спор и много ми харесва да чета и дори понякога се осмелявам да участвам.

Тъй като уважавам мнението на unadaptable, а в случая не мога да се съглася с нея я моля за малко повече обяснение, и ако може като за полуидиоти дет' се вика.

Аз също мисля, че в изречението:
"Понякога изложбата се посещаваше от много ученици и студенти"
залогът е страдателен и затова не разбирам обяснението за деятелния (unadaptable, sorry Confused). Първоначално и аз си помислих, че по-правилно е да се каже:
"Понякога изложбата биваше посещавана от много ученици и студенти",
но след кратка справка в любимата ми граматика , стигнах до заключението, че:
"се посещаваше"    е възвратно-страдателна форма,
а:
"биваше посещавана"    е причастно-страдателна форма за образуване на страдателен залог.

unadaptable, не е ли така?
Виж целия пост
# 462
 Още безметежно сме на видовете местоимения...  Препоръчаха ми и това помагало.Ще го взема преди да "нагазим" в тези глаголни красоти Wink

Мнооооого добро помагало! Peace
Имаме го, но е "наследство" от голямата ми дъщеря ми, попълено с химикал и не знам колко е практично в нашия случай.
Препоръчвам го!
Виж целия пост
# 463
И според мен е точно така, Саш и го написах неколкократно по-горе. Затова и на мен би ми било интересно аргументирането на мнението за деятелен залог. Hug
Виж целия пост
# 464
След консултация с учителката изречението Изложбата се посещаваше от... е в страдателен залог
А за онези дето не е посочен явно вършителят на действие са в деятелен залог:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%B … D0%BB%D0%BE%D0%B3 - в раздела СПОРНИ ВЪПРОСИ
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия