Халит Ергенч и новата продукция "Великолепният Век"( Muhteşem Yüzyıl) тема 49

..Единствена тя злорадства и изпитва наслада от това. Затова беше въпроса. Оставете пак борбата и отбраната. Въпроса е друг.

Иначе България е член на ЕС и законодателството ни е съобразено. Има правило неизбежна самоотбрана, но то трябва да се докаже, за да има оправдателна присъда.

Валиде не пазеше децата на Хюрем от майка им, не си ме разбрала, пазеше собствените си деца-най-вече Сюлейман, защото ако помниш тя му каза, че не иска да гледа как Хюрем го съсипва. Валиде опита какво ли не преди това и да правеше всичко за династията. Друг е въпроса, че за разлика от някои други, които се радват когато ще убият някои от противниците на Хюрем, хайде няма да търся кои никове са,  аз не съм се радвала че може да убият Хюрем.
Друг е и въпроса, че каквото и да правеше Валиде го правеше с явно нежелание и далеч не може да се мери с Хюрем. Някога да си видяла такава ефтина и злорада усмивка у Валиде? Или няма да ми отговориш?
Аз ти отговорих преди ти да отговориш на мен.
Пак да напиша: Обвиняваш Мария, че си помислила, че може да е като хюрем или казваш, че Хюрем е постъпила гадно. Не разбрах отговора ти наистина.
2-ро: Защо злорадата усмивка не слиза от лицето й и какво оправдание ще намериш за Хюрем, че изпитва много голяма наслада да наранява другите, когато не е пряко застрашена тя и децата й.
Защо отново тая злорада усмивка, когато видя това невинно дете?
Защо тя има право да прави всичко, но не и противницитв й?
А ако намекваш за благотворителността на Хюрем-лесно е когато имаш65686875769696 лева да дадеш 500 за благотворителност само и само да те запишат в историята. Това не е чак толкова впечатляващо. Всеки който има много може да отдели малко от многото си пари без да забележи. Само не ми казвай, че е водена  ЕДИНСТВЕНО от самата безкористност и човеколюбие, което аз до тук в сериала не видях.

..
И те така.. А що се отнася до филма, знам, че каквото и да се случи, всички деяния на Хюрем не са убийства и грехове - знам си вече урока.. , няма нужда да ми напомняте...

vvi, в случай, че не знаеш, Валиде султанката е имала огромно влияние и при управлението и влияние над султана. Освен това, да тя е лицето на династията със отстояването на всичко, което касае династията. Тук освен това говоря и за имидж и за представителност и за държание на човек, стоящ високо в йерархията на династията. Нима личностните й качества не могат да легитимират и представят пред общността една династия, да не говорим за ролята й в нея. А дали е излизала от харема или не ни най-малко не оборва по горе написаните ми думи.

.. Но имам питане - ако искам да се самоотбраня набързо от някой, къде да го заведа?  

Но ти пак не отговори на нашите   да ги припомняме ли ?(единия между другото не е мой ,а се върти от няколко дни ,но остава без отговор..аз само го припомних,но гледам пак си остана висящ..)
Ей отново ми става забавно в темата   .

Искаш отговори, но ги четеш "като дявола Евангелието"! Повтаряш до безкрай едно и също нещо, без да коментираш аргументирано отговорите,които получаваш!
В този смисъл не може да се говори за дискусия, а за преливане от пусто в празно!
 Във филма никъде не видяхме огромното влияние на Валидето над султана!
..

Моля, те с Ибрахим имаха уговорка, пък и то е ясно, че брака на Матракчъ и Нигяр бе нагласен, защо Насух ефенди да е имал рога, Нигяр не му е изневерявала.Изобщо хич не му върви на този човек в любовта.

Кате, аз ще се опитам да отговоря на единия въпрос, предполагам за "добрините" на Ибрахим говориш
Дадохте пример как Хюрем прибра Фирузе от пътя...по-добре да не беше,нали?
Е, и аз да ти дам пример - Ибрахим прибра Садъка, в дома си при това...по-добре да не беше, нали?

Кате, аз ще се опитам да отговоря на единия въпрос, предполагам за "добрините" на Ибрахим говориш
Дадохте пример как Хюрем прибра Фирузе от пътя...по-добре да не беше,нали?
Е, и аз да ти дам пример - Ибрахим прибра Садъка, в дома си при това...по-добре да не беше, нали?

Пепи, радвам се, че от теб и дениса мога да науча толкова много! Благодаря ви! Любезни сте както винаги!

В случая коментирах чисто теоретично - извън всякакъв контекст  , днес.. И то понеже изречението беше точно това : "Когато убиеш за да защитиш себе си, се нарича самозащита  а не убийство, следователно човекът убил в самозащита не е убиец."   

Иначе България е член на ЕС и законодателството ни е съобразено. Има правило неизбежна самоотбрана, но то трябва да се докаже, за да има оправдателна присъда.


И те така.. А що се отнася до филма, знам, че каквото и да се случи, всички деяния на Хюрем не са убийства и грехове - знам си вече урока.. , няма нужда да ми напомняте...