Пълната забрана за пушене в затворени помещения!!!

Щом е така,защо собствениците на заведение протестират  Глупаво племе са тези хора,заведенията им са пълни с непушачи,които правят големи сметки,а те тръгнали да протестират 

Само,че не всички протестират,а тези,които няма  с какво толкова да привлекат клиенти. Стига сте вярвали на Рагин и др. подобни.

Протестират тези, които освен маси за пушене друго не предлагат.
Защото, за да привлечеш и задържиш клиентела, трябва и добра обстановка, качествена храна и питиета, а това е скъпо.
Къде по-лесно е да наредиш 10-на маси, алкохол-менте на корем и , Воала, "заведението" -пълно.

Ами, честно, колкото по-малко такива "заведения", толкова по-добре.     
Особено за учениците-тийнове.

+ 1

Реално проблемът е на малките заведения - тип кафене, където се сервира само кафе и подобни.
Досега са привличали точно таргет-групата на пушачите, които да пушат на топло и  да си пръчват кафе и сок с цигарата.

Аз пък не държа да водя детето си по кръчми, а аз, като непушач, да мога да посещавам нощни заведения без да се задушавам.
Един иска тва, друг - онова, компромисен вариант, с който да се угоди на всички, не съществува.

Елица, детето ти е на 2 г., затова. Но пък си представи 18 г. да не можеш дори да седнеш с детето си в сладкарница, понеже там се пуши или дори на някой семеен празник да не може да те придружи /преди настоящия закон беше така/.
Не знам защо вечерята навън се свързва с кръчми.
Всъщност, нощните заведения би следвало да имат избор - в споменатия от мен модел имат избор дали да са за пушачи или не - т.е. пуши се само в някои нощни питейни заведения. Не виждам лошо в този вариант. За мен реално той е най-компромисен, но не съм чула изобщо подобен вариант да се коментира в публичното пространство.

Преди забраната в сладкарница Неделя, Скайлайн и др. не можеше да се влезе с дете защото вътре беше лисичарник. Пък и на мен не ми беше приятно да вляза и да се усмърдявам на кенеф. Сега и тези сладкарници си работят,пълни са,не са фалирали.Добрите заведения не страдат от отлив на клиенти.

Така е, azaf,  аз затова казвам, че няма удобен за всички вариант. На един детето му е малко - иска на сладкарница, на друг средно голямо - иска на ресторант, на трети детето му е във опушената дискотека.

Всички нощни питейни заведения ще изберат да са за пушачи, ако им се предостави такава възможност. Просто за съжаление повечето хора в активна възраст са пушачи. Младежите и те, като се забият по клубовете, подхващат фасовте.

ПП. В споменатите сладкарници беше непоносимо.

Стига с тези сладкарници  поне един видяхте ли да протестира за тях?


Зависи от вида. Но да, и това е вариант 

Не съм много сигурна, но нямам някакви статистически данни. Около мен все повече хора не пушат, в диапазона 25-45 години.
Аз лично нямам против стаите за пушене или пепелниците отвън пред заведението, стига да не се налагат компромиси и да не се налага някой да вдишва повече дим отколкото е нужно ( пушачът да си пуши собствената цигара и дотам, други хора да не се натоварват с пасивно пушене).

това намерих като данни за пушачи:
Най-голям процент пушачи има в Гърция (42%), следвана от България (39%), Латвия (37%), Румъния, Унгария, Литва, Чехия и Словакия (всички по 36%);

 14% от непушачите и 23% от пушачите са изложени на тютюневия дим на други пушачи всекидневно

И аз не мога да ги коментирам тези данни. Повечето в нета не посочват върху какви групи са проведени изследванията. Така или иначе дори да са само сред пълнолетното население, групата на третата възраст, която е и най-многобройна, със сигурност е с доста по-нисък процент непушачи или бивши такива, съответно в активна възраст ще се окажат доста над 40.

При младежите и бременните са доста неприятни резултатите.
"37% от младежите на възраст между 15 и 24 години са пушачи."
"Над от 60% от бременните пушачки не могат да откажат цигарите."

Но да, и около мен значително са намалели пушачите. Явно мерките имат някакъв ефект.

Искаш да кажеш, че преди забраната заведенията са печелили от пепелници? Не вярвам. Или че пушачите пият като смокове алкохол-менте и ядат гнусни манджи на баснословни цени? Ако заведението е било печелившо, когато се е пушело вътре, а сега е на минус, едва ли е защото непушачите са по-претенциозни и предпочитат само отбрани питиета и засукани ястия.
В момента проблемът не е заради празните заведения, а заради ниския оборот и минималната печалба /ако изобщо има такава/. Защото голям оборот може да се направи и от малко клиенти, не е нужно помещението да се пука по шевовете.
И преди са западали и фалирали много заведения, които не са предлагали "добра обстановка, качествена храна и питиета", въпреки че в тях се е пушело. Сега обаче се опразват вървежните допреди няколко месеца кръчми. И не защото са занемарили менюто, нито защото са набутали кофти напитки, още по-малко пък заради гадна обстановка. Ако твоята логика сочи, че пушачите ходят по заведения, за да изпафкат една кутия цигари за няколко часа, висейки над едно кафенце, очевидно това не е вярно. Защото много преди забраната за пушене тези заведения биха фалирали с такава клиентела - кибици, които не правят големи сметки, а само произвеждат дим.
Нашата компания си имахме традиция всеки петък да се събираме в един ресторант. Имаше си зала за пушачи, където седяхме възрастните, и зала за непушачи, където седяха децата ни. Под 50 лв. на човек не сме плащали. Сега просто не ходим. Още много редовни посетители като нас се отказаха от това заведение. В крайна сметка го затвориха, след като постоя известно време празно. Да се чуди човек защо мигом след 1.06. не се претъпка с непушачи /редно е да отбележа, че въпросният ресторант нямаше градина, чрез която да устиска поне през летните месеци/.

Около мен пушачите винаги са били много малко. В семействата ни също, само 1 има. Не познавам човек, отказал цигарите заради мерките. За съжаление обаче познавам такива, които пушат и сега в заведенията.

Не.
Искам да кажа, че едно заведение трябва да печели и привлича с добра обстановка, храна и питиета, а не само защото предлага място за пушене.
Ако поддържа добро качество на обслужване, храна и интериор, ще се задържи, без значение дали е за пушачи или непушачи.
А тези, които губят клиентела, вместо да реват, че е заради пушенето, да се замислят какво ДРУГО предлагат освен пушалня, което да задържи клиентите им.   

Очевидно конкретното заведение, за което говоря, предлагаше и други неща, освен място за пушене. Едва ли ще направиш сметка 50-60 лв. някъде, където храната е гадна или алкохолът е менте. И едва ли пък ще се завреш в някаква дупка, в която да хвърлиш една сума /съвсем не малка/, само за да се напушиш. Но сега вече, дори и да ми предлагат най-висша мода в кулинарията за пет лева, няма да седна там. Та не виждам каква ще да е тази извънземна обстановка и божествени амброзии, които да ми компенсират пушенето на тротоара във виелицата. За нещастие на ресторантьорите не само аз разсъждавам така.