Дискриминационно предимство за прием в детски ясли/градини

Аз съм детски учител, скоро живот и здраве, ще ставам майка. На 29г. съм и тъй като моето дете след време няма да се ползва от Великото предимство от 3т., заради този според вас дискриминационен текст, просто ще се наложи да изляза от системата на образованието, защото за разлика от повечето от вас, аз получавам чисто за труда си 443 лв., аз също като вас си плащам всички данъци и осигуровки, ама не частично/ примерно много от вас не си плащате пълните данъци и осигуровки върху бонуси, %-ти и т.н/  или в много по-малък размер, а  аз плащам върху всяка стотинка, която получавам - на мен ми се удържат реалните данъци и осигуровки. Поради ,,голямото" ми възнаграждение аз и много мои млади колежки, няма как да си позволя частна ясла или ДГ, по тази причина скоро ще останат само пенсионерки и след няколко години няма да има кой да ви гледа децата, за да можете вие да се трудите. Съгласна съм, че професията ми е хуманна, много добре знам и знаех това, когато я избирах. Наясно съм, че в тази сфера няма как да стана богата, но емоционалната удовлетвореност ми беше достатъчен стимул, когато обаче трябва човек да избира между собственото си дете и призванието/професията си.. изборът е ясен - няма да се завърна в системата на образованието!

stasy_sun, ти наистина ли смяташ, че твоята шефка няма да приеме детето ти в ДГ? Ще го приеме разбира се, само, че не както до сега по официалния начин, а по неофициалния.

Аз също съм детски учител, в момента съм по майчинство с второто ми дете, но преди излизането ми по майчинство виждах или по скоро усещах как се приемат деца извън системата за прием и повярвайте ми , това не бяха деца на родители/роднини работещи в  системата на предучилищното образование, просто от официален прием на 22-25 деца , групите ни ставаха от по над 30 деца и тези дечица не бяха на работещи в системата на Образованието въобще. Самата аз имам Магистратура по предучилищна педагогика и преди да завърша, работех в частна градина , където , след като ме харесаха приеха първото ми дете , без да плащам такса за нея.  В последствие се преместих да работя в общинска градина и сега след като приключи второто ми майчинството и аз се върна на работа, но детето ми не бъде прието на градина , ами и аз просто няма да се върна на работа и без това заплата ми е 400 лв. чисто , с които няма как да си покрия нито детегледачка , нито частна градина , освен ако не започна работа отново в такава, и без това заплатата ми в частната градина преди 3 години беше 650лв. + прием на детето ми.Напуснах защото след една година работа , все още ми мрънкаха и не искаха да ме назначат на договор, защото " за какво са ми осигуровки, била съм далече от пенсия",  Стана много лично , но ... според мен колкото и малко да са младите кадри под 30-35г. г. в системата на предучилищното образование, ще станат и още по-малко. На мен тепърва ми предстои да разбера дали малката ми дъщеря ще има място в градината в която работя, но ако бъде приета по втория начин , както влизат много , много дечица, а не легитимно както беше до сега, ще ми бъде кофти, а ако въобще не бъде приета , просто и аз ще премина  отново от сферата на държавното образование, в сферата на частното, поне заплащането ми ще бъде по-голямо, отколкото в държавната, с договор , без договр все тая, важното е да има работа и достатъчно адекватно заплащане, че да си позволя и някой друг да гледа детето ми , докато съм на работа, то детето ми няма да е все в градинска възраст.

Мирта, честно казано вероятно си права, защото ме уважават и ценят на работното ми място, но никога не съм харесвала нещата да стават по 2-рия начин, предпочитам всичко да е регламентирано, а не да пререждам наистина децата, които влизат на общо основание.
nellyani напълно съм съгласна с теб 

А вие, Стаси, защо си мислите, че критерият не е дискриминационен? Във видът му, в който беше заложен, той беше точно такъв. Не дърпайте чергата толкова към важността и незаменимостта на който и да било. Още не се е родил този човек.
Преди години се злоупотребяваше много сериозно с бабите. Имаше градини, за които тогава не се ползваше критерият парашутистче 2.2.4. Но пък бабите ... То не бяха баби, а  харем за внучета. Имаше го и периодът, в който майките се завъртаха за по няколко месеца, колкото да им приемат дечицета и после директорките да се оправят сами.
nellyani, съгласна съм с написаното от теб.
Нормално е да се постигне обществено-приемливо споразумение дечицата да бъдат приемани в градините, в които работят техните родители. При определени условия, които да бъдат в полза на всички. Такива условия би следвало да има и в училищата. Когато някой се възползва от някакво предимство, би следвало да гарантира трайно ангажимент в замяна.   

Ще бъда честна, не виждам какво му е толкова дискриминационното, защото във всяка сфера има някакви привилегии за служителите. Нима например служителите в градския транспорт не пътуват безплатно, а членовете на семействата им с голям процент намаление, служителите в повечето фирми ползват отстъпка при покупка на стока/ ползване на услуга, която предлагат, държавните служители ползват куп преференции + 10% данъци и още мога да изброявам много подобни случаи, но фактите са си факти. Аз не съм учила години наред и то не само за детски, но и за начален учител, за да се възползвам някога от това велико предимство, а защото ми харесва да работя с деца и смело мога да заявя, че наистина си върша добре работата. Относно това, че няма незаменими то е повече от ясно, но както Вие си търсите правата, така и аз имам същото основание да потърся своите! Смятам, че е логично и справедливо всеки да има някаква привилегия в своето професионално поприще. Това, че има много хора, които злоупотребяват и поемат ,,нетраен" ангажимент с цел лична облага... това е тема на друг разговор!

Интересно е с премахване на този критерии и освобождаване на 5 места/примерно/ за цяла София, дали ще се разреши въпроса с приема? За мен по дискриминационен е предимство за осиновени деца, на какво основание се разрешава това?

Сега пък осиновените са виновни...

Иначе за тези 3т. - ами вадеха очите, защото излизаше, че по точки внучето на градинаря с 2-ма живи родители събира повече от полусирак.
И като цяло в Хелитните градини се наблюдаваше струпване от внучета т.е. децата от квартала не можеха да се доредят.

Аз лично навремето гласувах в анкетата работещите в градините да имат предимство.
Ама те го направиха просто прекалено - да е за всички градини и да е 3т.
За мен по-разумното беше да е по-ограничено - дори да е 3т., те да важат само в градината на работещия роднина. Или като е за целия град, да са по-малко точките.

Приемам, че се е злоупотребявало с критерия. Разбирам всички , защото лично аз съм била на два от всичките протести пред Софийска Община заради огромната липса на свободни места в общинските градини в София още докато голямата ми дъщеря беше бебе на годинка и няколо месеца и какво ... , събирахме се шепа майки, по-малко от журналистите, а хората от общината , които идваха при нас , ни питаха - вие баби нямате ли си. Много ме беше яд тогава на системата , на самите нас, как лаем по форумите , а когато шепа ентусиасти организират нещо , повечето от недоволните се покриват и чакат резултати. Всъщност аз се преместих да работя в от частна в общинска детска градина , след като приеха дъщеря ми в детска градина с редовните 8 точки на 3 г. , единственото от което се възползвах е да я преместя в градината в която започнах да работя и не напуснах веднага след, като я преместих. Съмнявам се и да има млад учител учил 4-5 години предучилищна педагогика и започнал работа в Общинска детска градина , да иска да работи само месец-два и да напусне. Не може да си учил толкова време и да не си решил , че си сигурен че искаш да работиш с деца. Работата с деца е магия. Но аз лично си признавам , че ми стана доста неприятно , когато прочетох че са махнали това предимство, можеше поне да го направят да е за точно определена градина в която работи служителят и както виждам много от вас са съгласни с това. То е ясно , че ако работя в градина А, няма да пратя детето си в градина Б, но явно е имало злоупотреби или иначе казано монетата винаги има две страни, затова ми е трудно да приема мнения, които категорично казват , че този критерии е бил голямо зло, според много повече от децата влезнали НЕ през системата, са били приети по друг начин , а не точно благодарение на този критерии.

.
Може би ще го направят. Първо трябваше да го махнат обаче в сегашния му вид.
Дано скоро да направят справедлив прием, който да се отнася наистина само за родителите и само в градината по месторабота.   

Тук е мястото да споменем ,че трябва да имат и предимство хората които живеят в София от началото на своя живот или иначе казано плащали са си цял живот данъците в София,а не в Провинцията идват тука и техните деца влизат ,а нашите не е това също е дискриминация.Аз съм коренячка софиянка и  работя в ОДЗ и детето ми е с 8.1 ,абсолютна дискриминация.

И като излезе, че понеже съм една година по-голема от вас т.е. хипотетично повече време съм плащала данъци, к'во праИм? Почваме да си скубем косите и която отскубне повече, тя печели?

Не е правилна посоката на емоциите - СО навремето затвори маса градини. Не гледаха и как безразборно се строи. И се опитват са си пишат червени точки с градини на места (разбирай Долни (или Горни) Богров), където може да се каже, че недостиг няма...

v_spasova, харесах поста на santana, не защото съм коренячка софиянка (не съм), а защото в един момент всяко нещо може да се разглежда като дискриминационно, то и тези с 2000+ доход за мен не е редно да заемат местата в общинските градини, но... Всеки гледа от своята камбанария и там е проблемът!

С това уби рибата. Хора с 2000+ официален доход плащат от 120лв(Осигуровки и данък на 420лв) + минимум 237лв(данък 10%+5% данък дивидент, за да изкарат парите от фирмата, на остатъка до 2000лв) до 120лв + ....лв(Тук при осигуровки на доход до 2200лв или данък на 10000лв може да се получат бая интересни суми.). Това е само в преки данъци на дохода. Изобщо не говорим за общинските за имот и т.н. Ако такъв човек не работи, за да си гледа детето, загубата на държавата е много над издръжката в детска градина, да не говорим, че човекът си е платил много над всички останали за общински и държавни услуги, а всъщност е дискриминация към него да получава по-малко такива, защото бил имал доходи(В нормална дърважа по-високи вноски значат повече покрити лечения, повече безплатни услуги, предимство за тях, за да имат стимул всички да плащат данъци на максимума спрямо реалния си доход, а не да крият.). Ако ще плащаш на държавата, то тя трябва да ти дава справедливо спрямо даваното на останалите. А какво става с икономиката, ако такъв човек зареже дохода си и почне да потребява по-малко? Отиват си и приходи от ДДС, акцизи, мита, преки данъци на другите. 

Безработни родители всъщност трябва да са с по-висока такса, а не по-ниска, както е сега. За тях трябва и да няма предимство, а по-малко точки при чакане на ред. Тези хора не плащат данъци, не работят, не генерират продукт и данъци нататък. Те и получават помощи, т.е. струват разходи на държавата освен намалението на приходите й. В същото време си стоят вкъщи и спокойно могат да си гледат децата.

Проблемът не е толкова в условията за прием. Общината така и не направи градини за всички деца в града. Всичко се върти до приказки и бламиране на възможните решения. Играта е ясна- ако може да се гласува огромен бюджет за нови градини. На няколко пъти пробват да мине решение за 150 милиона за 50ина градини. Тази цена я оправдават със специфика на сградите- имали локално парно, били по-специални изискванията. Да де, ама бизнес център в София на 7-8 етажа се строи за същите пари, които се падат на детска градина, която ще е и на общинска земя без обезщетения за собственици и т.н. Нещо като приюта за кучета- румънците строят по-голям от нашия за 1-2 милиона евро, ние удряме на 50 милиона, но важно е да се завърти сумата и да се облажи лоби. Ако не мине, просто се стопира всяко мислене на нормално решение, особено такова на нормална пазарна цена. Цялата ни държава е така.