Няма да се обяснявам повече.....
Сърдечно благодарим!
Трудно ли е да мислиш?
- Публикувана: 20 дек. 2012, 14:27 ч.
- Последно мнение: 28 дек. 2012, 20:41 ч.
# 182
22 дек. 2012, 15:36 ч.
Между многословие и многословие има разлика.
При всички положения, Бо, бъди сигурна - твоето не е от тия, заради които мисълта да почне да се лута в някакви затормозяващи лабиринти. Поне за мен е така.
Виж целия пост
При всички положения, Бо, бъди сигурна - твоето не е от тия, заради които мисълта да почне да се лута в някакви затормозяващи лабиринти. Поне за мен е така.
# 183
22 дек. 2012, 15:40 ч.
Много ти благодаря! 
Винаги съм щастлива да срещна хора, с които успяваме да си общуваме без да приписваме злонамереност на особеностите си.
Виж целия пост
Между многословие и многословие има разлика.
При всички положения, Бо, бъди сигурна - твоето не е от тия, заради които мисълта да почне да се лута в някакви затормозяващи лабиринти. Поне за мен е така.
При всички положения, Бо, бъди сигурна - твоето не е от тия, заради които мисълта да почне да се лута в някакви затормозяващи лабиринти. Поне за мен е така.
Винаги съм щастлива да срещна хора, с които успяваме да си общуваме без да приписваме злонамереност на особеностите си.
# 184
22 дек. 2012, 16:35 ч.
Аууу, докъде сте я добутали... Отмениха края на света и напрежението избива другаде 
.
Бояна, аз те разбирам почти винаги, но то е защото съм минала същия тренинг и съм изчела същия набор от професионална литература. Завършилите социология, психология, политология или икономика са само една малка част от хората с които ни се налага или може би искаме да общуваме. Това, някак си предполага, излизане от "професионалния жаргон". Искам да кажа, че ако се чувстваш често неразбран, проблема може и да е в теб.
Виж целия пост
. Бояна, аз те разбирам почти винаги, но то е защото съм минала същия тренинг и съм изчела същия набор от професионална литература. Завършилите социология, психология, политология или икономика са само една малка част от хората с които ни се налага или може би искаме да общуваме. Това, някак си предполага, излизане от "професионалния жаргон". Искам да кажа, че ако се чувстваш често неразбран, проблема може и да е в теб.
# 185
22 дек. 2012, 16:44 ч.
Факт, човек трябва да се постарае, за да бъде разбран. Много добре съзнавам защо често дразня и че звуча неразбираемо по много теми, но пък ако започна да обмислям постовете си просто няма да мога пиша тук. Във времето, в което пиша тук не мога да правя друго, ако имах възможност да се концентрирам и да обмислям сериозно щях да си пиша други неща, за които времето ми наистина е кът. Пиша тук като всички, както мисля, все едно говоря. Който разбрал, разбрал, все има някаква част от хората, с които мога да общувам. Знам, че егоистично и социално неадекватно, дори невъзпитано, но със сигурност не е злонамерено. 
И предлагам да преминем напред по темата, защото от две страници насам, не без мое участие естествено, говорим за мен, вместо по зададения въпрос.
Виж целия пост
Аууу, докъде сте я добутали... Отмениха края на света и напрежението избива другаде .
Бояна, аз те разбирам почти винаги, но то е защото съм минала същия тренинг и съм изчела същия набор от професионална литература. Завършилите социология, психология, политология или икономика са само една малка част от хората с които ни се налага или може би искаме да общуваме. Това, някак си предполага, излизане от "професионалния жаргон". Искам да кажа, че ако се чувстваш често неразбран, проблема може и да е в теб.
. Бояна, аз те разбирам почти винаги, но то е защото съм минала същия тренинг и съм изчела същия набор от професионална литература. Завършилите социология, психология, политология или икономика са само една малка част от хората с които ни се налага или може би искаме да общуваме. Това, някак си предполага, излизане от "професионалния жаргон". Искам да кажа, че ако се чувстваш често неразбран, проблема може и да е в теб.
И предлагам да преминем напред по темата, защото от две страници насам, не без мое участие естествено, говорим за мен, вместо по зададения въпрос.
# 186
22 дек. 2012, 16:52 ч.
Ааа, няма проблем, аз просто на този етап се включих . Изживях си душевния катарзис, къпейки се на плаж с около 20 акули, хранещи се на по-малко от 700 м., така че всеки във форума ми се струва мил и добър .
Виж целия пост
. Изживях си душевния катарзис, къпейки се на плаж с около 20 акули, хранещи се на по-малко от 700 м., така че всеки във форума ми се струва мил и добър . 
# 187
22 дек. 2012, 17:15 ч.
И предлагам да преминем напред по темата, защото от две страници насам, не без мое участие естествено, говорим за мен, вместо по зададения въпрос.
Всъщност, не говорим за теб. Според мен си говорим точно по темата. За различното мислене. Ако всички мислехме по калъп, тоест, аз "прочитам" нещо с различен поглед = не разбирам какво чета, защо изобщо има нужда да се пише? Имам право на мнение, ако и да не съм социолог/философ, защото ми се предостави една статия като аргумент. Ако ти не я беше цитирала, вероятно никога нямаше да се срещнем с нея. Направи ми впечатление "англицирането" на израза на автора. Въпреки че от 20 години "функционирам" на английски, никога не би ми дошло на ум спонтанно да се изразя така на български, което само затвърждава мнението ми, че цитатите са взети назаем от някъде. Освен това, статия, в която липсват "references", при положение, че дори се цитира друга статия, без да се предлага библиография, за мен не е научна.
Много хора могат и искат да мислят, други могат, обаче ги мързи, а трети никога не са се научили да мислят със собствените си глави. Едва ли форум за взаимопомощ на майки е мястото, където може да се прецени кой от кои е. Освен ако целта не е да не се сливаш с масите, а напротив, да се правиш на интересен (не говоря за теб, Бояна)
Виж целия пост
И предлагам да преминем напред по темата, защото от две страници насам, не без мое участие естествено, говорим за мен, вместо по зададения въпрос.
Всъщност, не говорим за теб. Според мен си говорим точно по темата. За различното мислене. Ако всички мислехме по калъп, тоест, аз "прочитам" нещо с различен поглед = не разбирам какво чета, защо изобщо има нужда да се пише? Имам право на мнение, ако и да не съм социолог/философ, защото ми се предостави една статия като аргумент. Ако ти не я беше цитирала, вероятно никога нямаше да се срещнем с нея. Направи ми впечатление "англицирането" на израза на автора. Въпреки че от 20 години "функционирам" на английски, никога не би ми дошло на ум спонтанно да се изразя така на български, което само затвърждава мнението ми, че цитатите са взети назаем от някъде. Освен това, статия, в която липсват "references", при положение, че дори се цитира друга статия, без да се предлага библиография, за мен не е научна.
Много хора могат и искат да мислят, други могат, обаче ги мързи, а трети никога не са се научили да мислят със собствените си глави. Едва ли форум за взаимопомощ на майки е мястото, където може да се прецени кой от кои е. Освен ако целта не е да не се сливаш с масите, а напротив, да се правиш на интересен (не говоря за теб, Бояна)
# 188
22 дек. 2012, 17:26 ч.
И предлагам да преминем напред по темата, защото от две страници насам, не без мое участие естествено, говорим за мен, вместо по зададения въпрос.
Всъщност, не говорим за теб. Според мен си говорим точно по темата. За различното мислене. Ако всички мислехме по калъп, тоест, аз "прочитам" нещо с различен поглед = не разбирам какво чета, защо изобщо има нужда да се пише? Имам право на мнение, ако и да не съм социолог/философ, защото ми се предостави една статия като аргумент. Ако ти не я беше цитирала, вероятно никога нямаше да се срещнем с нея. Направи ми впечатление "англицирането" на израза на автора. Въпреки че от 20 години "функционирам" на английски, никога не би ми дошло на ум спонтанно да се изразя така на български, което само затвърждава мнението ми, че цитатите са взети назаем от някъде. Освен това, статия, в която липсват "references", при положение, че дори се цитира друга статия, без да се предлага библиография, за мен не е научна.
Статията не е научна, а е коментарна от социолог за социолози и политолози. Нещо от рода на "Хей, пичове, малко взехме да прекаляваме, не мислите ли?" Цитираната друга статия е от журналист, която пък хептен няма претенции за научност.
Ти разбираш от статията нещо, което авторът не е искал да каже, няма лошо, просто тази статия е като да надникнеш през нечии прозорец и да дочуеш разговор- ще разбереш нещо, което хората вероятно не са казали. Разговорът между колеги по темата е от поне 15 години и този коментар е поредният, за жалост и от него няма да има особена полза. Една наука като социологията се профанизира и използва за манипулация на обществените нагласи. Бизнеса си върви, колкото и да лаем. Лошото е онова, което каза 10 цента за страха от посещението при лекар.
Аз цитирах онова, от статията, което исках да кажа по тази тема тук, самата статия пуснах на лигня, от една страна, и ако е интересно на някого от друга. В ежедневното обсъждане проблематизираме неща, които за науката са факт и в това няма лошо стига на се инфилтрира обратно в науката и да я прави ненаука. Например, на мен ми отне няколко години да схвана защо и как настинката е сбор от 250 вируса и има малко общо с охлаждането на тялото, но не съм лекар. Лошо ще е ако от много неразбиране като моето лекарите започнат да твърдят, че охлаждането на тялото води до разболяване.
Виж целия пост
И предлагам да преминем напред по темата, защото от две страници насам, не без мое участие естествено, говорим за мен, вместо по зададения въпрос.
Всъщност, не говорим за теб. Според мен си говорим точно по темата. За различното мислене. Ако всички мислехме по калъп, тоест, аз "прочитам" нещо с различен поглед = не разбирам какво чета, защо изобщо има нужда да се пише? Имам право на мнение, ако и да не съм социолог/философ, защото ми се предостави една статия като аргумент. Ако ти не я беше цитирала, вероятно никога нямаше да се срещнем с нея. Направи ми впечатление "англицирането" на израза на автора. Въпреки че от 20 години "функционирам" на английски, никога не би ми дошло на ум спонтанно да се изразя така на български, което само затвърждава мнението ми, че цитатите са взети назаем от някъде. Освен това, статия, в която липсват "references", при положение, че дори се цитира друга статия, без да се предлага библиография, за мен не е научна.
Ти разбираш от статията нещо, което авторът не е искал да каже, няма лошо, просто тази статия е като да надникнеш през нечии прозорец и да дочуеш разговор- ще разбереш нещо, което хората вероятно не са казали. Разговорът между колеги по темата е от поне 15 години и този коментар е поредният, за жалост и от него няма да има особена полза. Една наука като социологията се профанизира и използва за манипулация на обществените нагласи. Бизнеса си върви, колкото и да лаем. Лошото е онова, което каза 10 цента за страха от посещението при лекар.
Аз цитирах онова, от статията, което исках да кажа по тази тема тук, самата статия пуснах на лигня, от една страна, и ако е интересно на някого от друга. В ежедневното обсъждане проблематизираме неща, които за науката са факт и в това няма лошо стига на се инфилтрира обратно в науката и да я прави ненаука. Например, на мен ми отне няколко години да схвана защо и как настинката е сбор от 250 вируса и има малко общо с охлаждането на тялото, но не съм лекар. Лошо ще е ако от много неразбиране като моето лекарите започнат да твърдят, че охлаждането на тялото води до разболяване.
# 189
22 дек. 2012, 18:29 ч.
Статията ми е объркана , а пък нека съм учила и уча социлогоия, психология и социално дело ,но във връзка с темата си припомних една мисъл на Марк Твен,която обобщава мислите ми по въпроса за трудността и мисленето.
"Всеки път, когато се окажете на едно мнение с мнозинството, трябва да спрете и да преосмислите мнението си." Марк Твен
Виж целия пост
"Всеки път, когато се окажете на едно мнение с мнозинството, трябва да спрете и да преосмислите мнението си." Марк Твен
# 190
22 дек. 2012, 18:37 ч.
"Всеки път, когато се окажете на едно мнение с мнозинството, трябва да спрете и да преосмислите мнението си." Марк Твен
Т. е. ако смятам, че убийството е нещо лошо (примерно), трябва да спра и да преосмисля мнението си? Ех, тоя Марк Твен, бе. Сигурно ли е, че той го е казал, или е поредната фейсбук мъдрост?
Виж целия пост
"Всеки път, когато се окажете на едно мнение с мнозинството, трябва да спрете и да преосмислите мнението си." Марк Твен
# 191
22 дек. 2012, 18:42 ч.
"Всеки път, когато се окажете на едно мнение с мнозинството, трябва да спрете и да преосмислите мнението си." Марк Твен
Т. е. ако смятам, че убийството е нещо лошо (примерно), трябва да спра и да преосмисля мнението си? Ех, тоя Марк Твен, бе. Сигурно ли е, че той го е казал, или е поредната фейсбук мъдрост?
и ДВЕТЕ 
За мен означава,че е добре да се отърсваш от овчедушното следване на мисли и поведение,само защото е масовка.
Виж целия пост
"Всеки път, когато се окажете на едно мнение с мнозинството, трябва да спрете и да преосмислите мнението си." Марк Твен
За мен означава,че е добре да се отърсваш от овчедушното следване на мисли и поведение,само защото е масовка.
# 192
22 дек. 2012, 18:47 ч.
Принципно е така, за овчедушното следване, но формулирано по тоя начин ми звучи прекалено лексиконно, за да го е казал той, нещо като "Никога на колене пред когото и да е!" 
"Всеки път, когато решите да цитирате супермъдрост от суперчовек, трябва да спрете и да се попитате какво всъщност иска да каже авторът." Dona
Виж целия пост
"Всеки път, когато решите да цитирате супермъдрост от суперчовек, трябва да спрете и да се попитате какво всъщност иска да каже авторът." Dona
# 193
22 дек. 2012, 18:52 ч.
Ха ха Дона, както винаги радваш . Естествено, че "масата" е долна и презряна.
Много модерно май стана различието, до толкова, че вече се броя за различна, защото съм омъжена за човек от противоположен пол, който не е цветнокож, а и двамани не смятане за необходимо да занимаваме приятелите си със сексуалните си уклони.
Виж целия пост
. Естествено, че "масата" е долна и презряна. Много модерно май стана различието, до толкова, че вече се броя за различна, защото съм омъжена за човек от противоположен пол, който не е цветнокож, а и двамани не смятане за необходимо да занимаваме приятелите си със сексуалните си уклони.
# 194
22 дек. 2012, 18:59 ч.
Възможността да мислиш е даденост на всички човешки същества като вид, но доколко тази им способност е развита е различен въпрос. Винаги съм се изумявала на едни племена -йоги от Тибет, които прекарват по голямата част от живота си в съзерцание и вегетация, но които в малкото си откъснати от съзерцанието моменти говорят за телепатията, забавяне на сърцето ,регулиране на дишането и на отделителната и храносмилателната си система като нещо постижимо и лесно. За съвременните хора такова мислене и живот е немислим и нереален ,но бива факт за други общества. Да мислиш в техният смисъл е общовалидно и все-поглъщащо занимание,а не мимолетен тласък в посока някаква цел .
Това за мен е изключително интересно .
Виж целия пост
Това за мен е изключително интересно .
Препоръчани теми