АЕЦ
- Публикувана: 3 ян. 2013, 19:37 ч.
- Последно мнение: 26 ян. 2013, 00:02 ч.
# 15
3 ян. 2013, 21:56 ч.
И аз!
Затова се допитах до човек, работещ в тази сфера. Та сега вече клоня повече към един определен отг.
Може ли да се добави анкета 'за' и 'против'?
Мога естествено, но ми се искаше първо малко да се дискутира по темата, защото дезинформацията наистина е пълна и най-лошото е, че в момента няма нито един ИК който да защитава позицията твърдо НЕ, което е подвеждащо. За това аз ще пускам тук материали твърдо против, другото можете да го видите в платените репортажи...
Виж целия пост
И другаде съм го писала, ще го напиша и тук: завиждам на хората, които имат категорично мнение по въпроса.
Аз нямам.
Аз нямам.
И аз!
Затова се допитах до човек, работещ в тази сфера. Та сега вече клоня повече към един определен отг.
Може ли да се добави анкета 'за' и 'против'?
Мога естествено, но ми се искаше първо малко да се дискутира по темата, защото дезинформацията наистина е пълна и най-лошото е, че в момента няма нито един ИК който да защитава позицията твърдо НЕ, което е подвеждащо. За това аз ще пускам тук материали твърдо против, другото можете да го видите в платените репортажи...
# 16
3 ян. 2013, 22:03 ч.
Вие сериозно ли мислите, че някой иска да строи АЕЦ, който да осигури евтин ток на населението след 50 години?
Гледайки политиците в момента това като предположение е направо смешно.
Става въпрос за огромни комисионни и има информация за това навсякъде, просто трябва да се чете.
Ако дори за секунда сте си помислили за евтин ток за в бъдеще, дайте пример за проект /голямо дружество/ в настоящето, който е спестил пари на народа, а не го е натоварил допълнително.
Виж целия пост
Гледайки политиците в момента това като предположение е направо смешно.
Става въпрос за огромни комисионни и има информация за това навсякъде, просто трябва да се чете.
Ако дори за секунда сте си помислили за евтин ток за в бъдеще, дайте пример за проект /голямо дружество/ в настоящето, който е спестил пари на народа, а не го е натоварил допълнително.
# 17
3 ян. 2013, 22:20 ч.
Клоня към против по следните причини:
1. България няма капитали, които да вложи в такъв мащабен проект, а проект с чуждо участие със сигурност няма да е печеливш за страната. Примери бол.
2. Дори ако приемем, че България може да осигури 1-2 милиарда за срок от няколко години, те биха могли да бъдат вложени в мерки за подкрепа на икономическия растеж, което ще е в пъти по-полезно за държавата.
3. Светът клони към отказване от ядрената енергия и преминаване към възобновяеми източници на енергия. Ами ако след няколко години Европейският съюз реши да въведе постепенна забрана на ядрените мощности, какво правим тогава?
4. Доколкото знам, съседни нам страни строят АЕЦ и скоро няма да изнасяме ток. Това ще намали нуждите от производство на енергия. Пък и да се наложи да купуваме след години, едва ли ще е по-голяма резачка от сега.
5. В крайна сметка, сега като имаме АЕЦ, нима не плащаме доста скъп ток?! Защо трябва някой да опъне милиони комисионни, а накрая пак всички заедно да духаме супата след 20 години?
Съгласна съм, че има абсолютен вакуум в общественото пространство откъм обективни мнения по въпроса, а и намирам референдумът за безсмислен.
Но не желая правителството на калинките да захапе и този сочен кокал, защото и с бой няма да го пусне наесен.
Виж целия пост
1. България няма капитали, които да вложи в такъв мащабен проект, а проект с чуждо участие със сигурност няма да е печеливш за страната. Примери бол.
2. Дори ако приемем, че България може да осигури 1-2 милиарда за срок от няколко години, те биха могли да бъдат вложени в мерки за подкрепа на икономическия растеж, което ще е в пъти по-полезно за държавата.
3. Светът клони към отказване от ядрената енергия и преминаване към възобновяеми източници на енергия. Ами ако след няколко години Европейският съюз реши да въведе постепенна забрана на ядрените мощности, какво правим тогава?
4. Доколкото знам, съседни нам страни строят АЕЦ и скоро няма да изнасяме ток. Това ще намали нуждите от производство на енергия. Пък и да се наложи да купуваме след години, едва ли ще е по-голяма резачка от сега.
5. В крайна сметка, сега като имаме АЕЦ, нима не плащаме доста скъп ток?! Защо трябва някой да опъне милиони комисионни, а накрая пак всички заедно да духаме супата след 20 години?
Съгласна съм, че има абсолютен вакуум в общественото пространство откъм обективни мнения по въпроса, а и намирам референдумът за безсмислен.
Но не желая правителството на калинките да захапе и този сочен кокал, защото и с бой няма да го пусне наесен.
# 18
3 ян. 2013, 22:23 ч.
Нямам ясна позиция, тъй като нямам достатъчно информация по въпроса. Освен това ми се струва, че рефередумът се организира не толкова за да се чуе "гласа на народа", а за да може всички замесени да се оправдават с "народното" решение. Предвиждам, че гласуването ще е по-скоро според партийните симпатии, което ме кара да не взимам участие в този водевил.
П.П. Ще чакам да ме попитат за необходимия брой народни представители.
Виж целия пост
П.П. Ще чакам да ме попитат за необходимия брой народни представители.
# 20
3 ян. 2013, 22:57 ч.
Кохезионият фонд 2013-2020г. е за около 17 млрд. лева. Това са парите, които Европа ще ни даде безвъзмездно за следващата 7-ем годишна рамка, за да наваксаме в основните области за развитие на България. Безумие е някое правителство да изкара почти толкова собствени средства, за да строи АЕЦ. А, собствени средства държавата ни няма. Кредит е най-неприемливият вариант, защото още не сме се изплатили от Живковите кредити и само по себе си това означава сериозно заборчняване на няколко поколения българи, защото за разлика от кохезионите пари, тези ще се връщат с лихва. А, от кредити никой не е прокопсал. И питам тогава къде е сметката от този АЕЦ?
Това с референдума е някаква клопка, защото в няколко европейски държави се проведе такъв и до колкото знам гласът на народа беше против в западна Европа. Та, и нашите да покажат висша форма на демокрация решиха да спретнат един.
Иначе, ако България има собствени средства и е готова да строи АЕЦ съм ЗА, но тъй като няма- съм против.
Виж целия пост
Това с референдума е някаква клопка, защото в няколко европейски държави се проведе такъв и до колкото знам гласът на народа беше против в западна Европа. Та, и нашите да покажат висша форма на демокрация решиха да спретнат един.
Иначе, ако България има собствени средства и е готова да строи АЕЦ съм ЗА, но тъй като няма- съм против.
# 21
3 ян. 2013, 23:03 ч.
Относно АЕЦ само мога да кажа, малоумно и престъпно е народа да решава толкова важни въпроси. Защото народа не разбира, и много лесно е да бъде (и е ) манипулиран (с инициирането на референдум по въпроса). От друга страна разбиращите също толкова лесно могат да бъдат поставени в ъгъла.. Не е лесно..
Абсолютно. А "разбиращите" много лесно могат да се оправдаят с "народа", след това.
Виж целия пост
Относно АЕЦ само мога да кажа, малоумно и престъпно е народа да решава толкова важни въпроси. Защото народа не разбира, и много лесно е да бъде (и е ) манипулиран (с инициирането на референдум по въпроса). От друга страна разбиращите също толкова лесно могат да бъдат поставени в ъгъла.. Не е лесно..
Абсолютно. А "разбиращите" много лесно могат да се оправдаят с "народа", след това.
# 23
3 ян. 2013, 23:16 ч.
Аз съм за строеж на АЕЦ в България.
За съжаление мисля, че бяха направени доста грешки до тук в областта на ядрената енергетика. Затварянето на 4те блока в Козлодуй по политически причини. Започването на Белене с всички разходи по новия проект и отлагането му в последствие. След всички пари хвърлени на вятъра наистина не е много ясно дали и кога точно би възвърнала парите си тази електроцентрала.
Въобще българските политици така омазаха пейзажа, че ето българският народ не може да реши какво да прави.
Все пак аз съм за използването на ядрената енергия. От екологична гледна точка, тя много по-малко замърсява в сравнение с ТЕЦ. Ветрогенераторите са вятър работа, скъпи, скъпа поддръжка (не е като да са защитени от атмосферните условия), строят се по върхове и доста загрозяват пейзажа и освен това прогонват доста диви животни от местообитанията им. Слънчевите панели са с изключително ниско КПД, трябва да има голямо слънцегреене, на огромна площ, което в България е практически невъзможно. Какво друго ни остава? Въглища си нямаме много, нискокалорични при това, изключително замърсяващи околната среда. Водни каскади - колкото щеш сигурно...някой да спомене, ако се сеща.
В крайна сметка рано или късно ще опрем до ядрената енергия. Може и чак внуците ни да опрат, но какво - да ги оставим да духат супата ли?
Друг е въпросът кога точно, къде и с какви капитали да се строи АЕЦ в България. По това има доста да се мисли.
Виж целия пост
За съжаление мисля, че бяха направени доста грешки до тук в областта на ядрената енергетика. Затварянето на 4те блока в Козлодуй по политически причини. Започването на Белене с всички разходи по новия проект и отлагането му в последствие. След всички пари хвърлени на вятъра наистина не е много ясно дали и кога точно би възвърнала парите си тази електроцентрала.
Въобще българските политици така омазаха пейзажа, че ето българският народ не може да реши какво да прави.
Все пак аз съм за използването на ядрената енергия. От екологична гледна точка, тя много по-малко замърсява в сравнение с ТЕЦ. Ветрогенераторите са вятър работа, скъпи, скъпа поддръжка (не е като да са защитени от атмосферните условия), строят се по върхове и доста загрозяват пейзажа и освен това прогонват доста диви животни от местообитанията им. Слънчевите панели са с изключително ниско КПД, трябва да има голямо слънцегреене, на огромна площ, което в България е практически невъзможно. Какво друго ни остава? Въглища си нямаме много, нискокалорични при това, изключително замърсяващи околната среда. Водни каскади - колкото щеш сигурно...някой да спомене, ако се сеща.
В крайна сметка рано или късно ще опрем до ядрената енергия. Може и чак внуците ни да опрат, но какво - да ги оставим да духат супата ли?
Друг е въпросът кога точно, къде и с какви капитали да се строи АЕЦ в България. По това има доста да се мисли.
# 24
3 ян. 2013, 23:36 ч.
АЕЦ Белене е обикновен бизнес проект. За да се оцени като такъв, трябва да има бизнес план, с финансови разчети, прогнози, анализи и пр. Идиотско е да се остави такова решение, изискващо определена квалификация и достъп до информация, на населението, което в огромната си част е съвсем неинформирано. Включвам и себе си в това число.
Не зная дали искам или не искам АЕЦ, защото нямам идея дали и колко ще е рентабилен този проект, какъв период на възвръщаемост на инвестицията има и т.н. Със същия успех да ме питат дали искам да се построи шивашка фабрика в Сусурлево.
Виж целия пост
Не зная дали искам или не искам АЕЦ, защото нямам идея дали и колко ще е рентабилен този проект, какъв период на възвръщаемост на инвестицията има и т.н. Със същия успех да ме питат дали искам да се построи шивашка фабрика в Сусурлево.
# 25
4 ян. 2013, 00:25 ч.
Аз съм за енергийна независимост на България и съм против, такива важни отрасли като енергетиката да бъдат в частни ръце.
Виж целия пост
# 26
4 ян. 2013, 00:41 ч.
Твърдо НЕ.
Светът върви към алтернативни източници на енергия, ние се връщаме назад.
Също нямам кой знае каква информираност по въпроса.
Но, когато за какъвто и да е въпрос/проблем убеждението ми за ДА не е 100 %, и имам някакви колебания, значи интуицията ми казва НЕ.
Затова и сега, понеже не съм 100 % убедена в ползата и полезността от подобна дивотия, отговорът ми е НЕ.
Виж целия пост
Светът върви към алтернативни източници на енергия, ние се връщаме назад.
Също нямам кой знае каква информираност по въпроса.
Но, когато за какъвто и да е въпрос/проблем убеждението ми за ДА не е 100 %, и имам някакви колебания, значи интуицията ми казва НЕ.
Затова и сега, понеже не съм 100 % убедена в ползата и полезността от подобна дивотия, отговорът ми е НЕ.
# 27
4 ян. 2013, 00:46 ч.
Заставам и аз зад твоето мнение. 
Виж целия пост
Твърдо НЕ.
Светът върви към алтернативни източници на енергия, ние се връщаме назад.
Също нямам кой знае каква информираност по въпроса.
Но, когато за какъвто и да е въпрос/проблем убеждението ми за ДА не е 100 %, и имам някакви колебания, значи интуицията ми казва НЕ.
Затова и сега, понеже не съм 100 % убедена в ползата и полезността от подобна дивотия, отговорът ми е НЕ.
Светът върви към алтернативни източници на енергия, ние се връщаме назад.
Също нямам кой знае каква информираност по въпроса.
Но, когато за какъвто и да е въпрос/проблем убеждението ми за ДА не е 100 %, и имам някакви колебания, значи интуицията ми казва НЕ.
Затова и сега, понеже не съм 100 % убедена в ползата и полезността от подобна дивотия, отговорът ми е НЕ.
# 28
4 ян. 2013, 01:12 ч.
На същото мнение съм. Още преди 2-3месеца пуснах такава тема, но никой не и обърна внимание. Докато в други форуми стигнахме до сериозна караница с руските протежета.
И през лятото се карах с руските слуги, които събираха подписи за тоя БЕЗУМЕН РЕФЕРЕНДУМ. Казах им да започват да събират за друг-дали да станем заддунайская губерния или не.
С огромно учудване разбрах, че те вече са отписали АЕЦ "Козлодуй"! Аз мислех, че държат на нея. Според мен, а и не само според мен разумното решение е да се построят още 1-2нови реактора в Козлодуй и то, когато наближи краят на тези. Ако годината беше 1991 или 1992, тогава трябваше да се мисли повече, защото имахме сериозна промишленост, която на всичко отгоре беше енергоемка. А сега?
Защо през 1990г. беше спрян строежът? Заради протестите на хората от региона, но вече малцина си спомнят. Белене е в ОПАСЕН ЗЕМЕТРЪСЕН РАЙОН-ВРАНЧА! Мога да ви пусна линкове за земетресението от 1977г. 2-3 блока в Свищов са били сринати, а загиналите са повече от 100! Букурещ целият беше сринат! Помня добре това земетресение. Бях в Русе и имах чувството, че блокът ни ще се разпадне! Тогава тръгнаха слухове, че то ще се повтори през някоя следваща седмица. Известният Рихтер беше все още жив и обясни, че цикличността на района е добре изучена-около 30-40г. Но вече минаха 35! Моята майка помни предишното подобно от 1944г. През годините имаше и други, но не така разрушителни. Руските слуги най-безотговорно пренебрегват тази фактология обяснявайки, че навсякъде ставали земетресения!
През лятото говорих с моята доцентка по атомна и ядрена физика. Тя ми обясни, че АЕЦ "Белене" може да се направи устойчива на такива земетресения, но ще излезе твърде скъпо, тоест нерентабилно. Другият вариант е да бъде по-евтина и по-несигурна. Кой да изберем? Аз избирам третия-да я няма въобще! На всичко отгоре вече нямаме нужда от големи енергийни мощности, а една централа не се строи заради 1-2 реактора. Аз съм за ядрената енергетика, но не и за АЕЦ"Белене"! Бъдещето е на термоядрената енергетика, но не се знае дали ще го доживеем. Малцина знаят, че сега във Франция се строи такава експериментална централа с името "Кадарак". Повечето европейски страни участват в проекта.
Не подкрепям слънчевите и вятърните централи, защото техният КПД е твърде нисък, а строежът и поддръжката-скъпи. Но с учудване разбрах, че някои хора са се напъхали както там, така и в Белене! Какъв е интересът им от Белене?-Кражба на милиарди. Докато от Козлодуй не могат да откраднат толкова. Това са думи на човек от бранша. Специалистите също са разединени. Руските претежета са "за", а останалите-"против".
Според мен референдуми трябва да има за други неща-колко да бъдат депутатите, дали да имаме вицепрезидент, дали да избираме президента, дали общините да имат такава независимост, каквато имат сега. И още и още...
Виж целия пост
Не съм в час с политическите въпроси напоследък.
Относно АЕЦ само мога да кажа, малоумно и престъпно е народа да решава толкова важни въпроси. Защото народа не разбира, и много лесно е да бъде (и е ) манипулиран (с инициирането на референдум по въпроса). От друга страна разбиращите също толкова лесно могат да бъдат поставени в ъгъла.. Не е лесно..
Относно АЕЦ само мога да кажа, малоумно и престъпно е народа да решава толкова важни въпроси. Защото народа не разбира, и много лесно е да бъде (и е ) манипулиран (с инициирането на референдум по въпроса). От друга страна разбиращите също толкова лесно могат да бъдат поставени в ъгъла.. Не е лесно..
На същото мнение съм. Още преди 2-3месеца пуснах такава тема, но никой не и обърна внимание. Докато в други форуми стигнахме до сериозна караница с руските протежета.
И през лятото се карах с руските слуги, които събираха подписи за тоя БЕЗУМЕН РЕФЕРЕНДУМ. Казах им да започват да събират за друг-дали да станем заддунайская губерния или не.
С огромно учудване разбрах, че те вече са отписали АЕЦ "Козлодуй"! Аз мислех, че държат на нея. Според мен, а и не само според мен разумното решение е да се построят още 1-2нови реактора в Козлодуй и то, когато наближи краят на тези. Ако годината беше 1991 или 1992, тогава трябваше да се мисли повече, защото имахме сериозна промишленост, която на всичко отгоре беше енергоемка. А сега?
Защо през 1990г. беше спрян строежът? Заради протестите на хората от региона, но вече малцина си спомнят. Белене е в ОПАСЕН ЗЕМЕТРЪСЕН РАЙОН-ВРАНЧА! Мога да ви пусна линкове за земетресението от 1977г. 2-3 блока в Свищов са били сринати, а загиналите са повече от 100! Букурещ целият беше сринат! Помня добре това земетресение. Бях в Русе и имах чувството, че блокът ни ще се разпадне! Тогава тръгнаха слухове, че то ще се повтори през някоя следваща седмица. Известният Рихтер беше все още жив и обясни, че цикличността на района е добре изучена-около 30-40г. Но вече минаха 35! Моята майка помни предишното подобно от 1944г. През годините имаше и други, но не така разрушителни. Руските слуги най-безотговорно пренебрегват тази фактология обяснявайки, че навсякъде ставали земетресения!
През лятото говорих с моята доцентка по атомна и ядрена физика. Тя ми обясни, че АЕЦ "Белене" може да се направи устойчива на такива земетресения, но ще излезе твърде скъпо, тоест нерентабилно. Другият вариант е да бъде по-евтина и по-несигурна. Кой да изберем? Аз избирам третия-да я няма въобще! На всичко отгоре вече нямаме нужда от големи енергийни мощности, а една централа не се строи заради 1-2 реактора. Аз съм за ядрената енергетика, но не и за АЕЦ"Белене"! Бъдещето е на термоядрената енергетика, но не се знае дали ще го доживеем. Малцина знаят, че сега във Франция се строи такава експериментална централа с името "Кадарак". Повечето европейски страни участват в проекта.
Не подкрепям слънчевите и вятърните централи, защото техният КПД е твърде нисък, а строежът и поддръжката-скъпи. Но с учудване разбрах, че някои хора са се напъхали както там, така и в Белене! Какъв е интересът им от Белене?-Кражба на милиарди. Докато от Козлодуй не могат да откраднат толкова. Това са думи на човек от бранша. Специалистите също са разединени. Руските претежета са "за", а останалите-"против".
Според мен референдуми трябва да има за други неща-колко да бъдат депутатите, дали да имаме вицепрезидент, дали да избираме президента, дали общините да имат такава независимост, каквато имат сега. И още и още...
# 29
4 ян. 2013, 06:40 ч.
Правителството няма смелост да покаже твърди позиции за нищо важно - само се люшкат от една към друга крайност. Само им вижте поведението в спора за дюните -все едно сме влезли в приказката "Новите дрехи на царя" - " ама как, това не са дюни, това е гора..",чак министърът днес отива там на инспекция да види на живо, или зам.министърката " ама знаете ли колко неща трябва да подписвам всеки ден, ако трябва и да ги проучвам...."
После да вземем и поведението на президента,който още не ни се е извинил за гафовете си от Новогодишното обръщение...
Референдумът, независимо от крайния резултат, ще им развърже ръцете да го изпозват за извинение при следващите им далавери. Твърдо НЕ за строеж в Белене при тази информационна мъгла.То човек една барака да реши да скове в двора си ,си прави сметка, а тук става въпрос за милиарди...
Виж целия пост
После да вземем и поведението на президента,който още не ни се е извинил за гафовете си от Новогодишното обръщение...
Референдумът, независимо от крайния резултат, ще им развърже ръцете да го изпозват за извинение при следващите им далавери. Твърдо НЕ за строеж в Белене при тази информационна мъгла.То човек една барака да реши да скове в двора си ,си прави сметка, а тук става въпрос за милиарди...
Препоръчани теми