АЕЦ
- Публикувана: 3 ян. 2013, 19:37 ч.
- Последно мнение: 26 ян. 2013, 00:02 ч.
# 30
4 ян. 2013, 07:17 ч.
Пп. какво е мнението на властта по въпроса?
Каквото е мнението на властта, натам ще се наклони референдума.
Виж целия пост
Пп. какво е мнението на властта по въпроса?
Каквото е мнението на властта, натам ще се наклони референдума.
# 32
4 ян. 2013, 08:36 ч.
+1
Струва ми се абсурдно, че първият референдум в България е по подобен въпрос - а не, примерно, по държавното устройство, броя на депутатите, размера на данъците и т.н.
Освен това, ми направи впечатление, че БСП си скъсват задника за този АЕЦ - по какви причини, всеки може да се сети.
Ако бях вложили тези усилия да се извърши гореспоменатия анализ и да се оповести, мисля че за всички щеше да е по-добре.
Няма да гласувам.
Виж целия пост
АЕЦ Белене е обикновен бизнес проект. За да се оцени като такъв, трябва да има бизнес план, с финансови разчети, прогнози, анализи и пр. Идиотско е да се остави такова решение, изискващо определена квалификация и достъп до информация, на населението, което в огромната си част е съвсем неинформирано. Включвам и себе си в това число.
Не зная дали искам или не искам АЕЦ, защото нямам идея дали и колко ще е рентабилен този проект, какъв период на възвръщаемост на инвестицията има и т.н. Със същия успех да ме питат дали искам да се построи шивашка фабрика в Сусурлево.
Не зная дали искам или не искам АЕЦ, защото нямам идея дали и колко ще е рентабилен този проект, какъв период на възвръщаемост на инвестицията има и т.н. Със същия успех да ме питат дали искам да се построи шивашка фабрика в Сусурлево.
+1
Струва ми се абсурдно, че първият референдум в България е по подобен въпрос - а не, примерно, по държавното устройство, броя на депутатите, размера на данъците и т.н.
Освен това, ми направи впечатление, че БСП си скъсват задника за този АЕЦ - по какви причини, всеки може да се сети.
Ако бях вложили тези усилия да се извърши гореспоменатия анализ и да се оповести, мисля че за всички щеше да е по-добре.
Няма да гласувам.
# 33
4 ян. 2013, 08:39 ч.
При липсата на ясна информация какви ще са плюсовете и минусите за българския народ мога да гласувам само ПРОТИВ. Защото от прочетеното в нет-а до момента виждам повече негативи, отколкото ползи.
Виж целия пост
# 34
4 ян. 2013, 09:15 ч.
Тоя предстоящ референдум е най-тъпото нещо за което съм чувала в живота си. Няма да гласувам, за да не са валидни резултатите.
Виж целия пост
# 35
4 ян. 2013, 09:54 ч.
Аз също няма да гласувам, защото не смятам, че е работа на народа да решава подобен въпрос.
Баба Гинка от село Долно Нанагорнище след "разяснителна кампания" щяла да може да вземе решение, а сред управляващите, след сума ти пари, изсипани за консултанти, няма никой, способен да вземе решение и да поеме отговорност за него!
Кръшкачи.
Виж целия пост
Баба Гинка от село Долно Нанагорнище след "разяснителна кампания" щяла да може да вземе решение, а сред управляващите, след сума ти пари, изсипани за консултанти, няма никой, способен да вземе решение и да поеме отговорност за него!
Кръшкачи.
# 36
4 ян. 2013, 09:55 ч.
Ужасно неподходяща тема за първи демократичен референдум. Чудно как хора, които не могат и името си да напишат, ще вземат решение, по нещо толкова сериозно. И не става въпрос само за политика и пари. Аз мнение имам, но е по-скоро свързано с познаването на материята "ядрена енергетика". Ако беше обвързано с финанси, може би би било различно.
И не, няма достатъчно ефективни алтернативни източници на енергия, както си мислят някой от вас.
Виж целия пост
И не, няма достатъчно ефективни алтернативни източници на енергия, както си мислят някой от вас.
# 37
4 ян. 2013, 10:05 ч.
Мислех да гласувам с НЕ,защото няма пари за строеж,ще се изплати след 100год. от нас разбира се и т.н.Това ми е беглата информация дочута от тук от там.Но снощи съвсем се озадачих.Хванах края на някакво разяснение по въпроса,че ако гласувалите с НЕ са по-малко от гласувалите ЗА,гласовете на несъгласните отиват при тези,които искат централа. 
А сега?А ако няма достатъчен брой гласували,няма централа...Радвам се,че повдигнахте темата тук.Ще я следя до последно.За мен лично въпроса е да гласувам ли с НЕ или въобще да не гласувам.Да се съглася за ''евтин ток'' след 100год. и дума не може да става.До тогава я камилата,я камиларя.
Виж целия пост
А сега?А ако няма достатъчен брой гласували,няма централа...Радвам се,че повдигнахте темата тук.Ще я следя до последно.За мен лично въпроса е да гласувам ли с НЕ или въобще да не гласувам.Да се съглася за ''евтин ток'' след 100год. и дума не може да става.До тогава я камилата,я камиларя.
# 38
4 ян. 2013, 10:07 ч.
Понеже аз писах за алтернативна енергия....Не казвам, че са достатъчно, а че трябва да се мисли и да се харчат пари в тази посока, а не за ядрена енергетика.
Тя е скъпа, опасна, вредна и най-доброто, което може да се направи, е да се остави на доизживяване.
А не да се чудят как да я увеличават.
Виж целия пост
Тя е скъпа, опасна, вредна и най-доброто, което може да се направи, е да се остави на доизживяване.
А не да се чудят как да я увеличават.
# 39
4 ян. 2013, 10:10 ч.
Стига бе. Значи опищяхме света, и правилно, че в Турция се канят да строят централа близо до границата ни, ама сме окей да построят у нас. Абсурд.
Комунистите мътят главите на хората от региона за работни места и просперитет, това е единствената причина да има привърженици сред обикновеното население. Иначе за чий интереси се борят е ясно.
Виж целия пост
Комунистите мътят главите на хората от региона за работни места и просперитет, това е единствената причина да има привърженици сред обикновеното население. Иначе за чий интереси се борят е ясно.
# 40
4 ян. 2013, 10:13 ч.
Напротив, най евтината е, и именно в това е драмата.
Не бих обвинила никой, че мисли за препитанието или цената на тока, от който в малка или по голяма степен зависят всички цени. Но и не мисля, че подобна тема трябва да бъде решавана чрез референдум.
Виж целия пост
Не бих обвинила никой, че мисли за препитанието или цената на тока, от който в малка или по голяма степен зависят всички цени. Но и не мисля, че подобна тема трябва да бъде решавана чрез референдум.
# 41
4 ян. 2013, 10:16 ч.
Не само, че е най-евтина, но е и най-екологична.
Виж целия пост
Напротив, най евтината е, и именно в това е драмата.
Не само, че е най-евтина, но е и най-екологична.
# 42
4 ян. 2013, 10:17 ч.
Нито едно от тези твърдения не е вярно. Обаче лично аз не искам да изпадам в подобни спорове, защото от постовете на Рони разбирам, че целта на темата е точно доказване на обратното.
Виж целия пост
Понеже аз писах за алтернативна енергия....Не казвам, че са достатъчно, а че трябва да се мисли и да се харчат пари в тази посока, а не за ядрена енергетика.
Тя е скъпа, опасна, вредна и най-доброто, което може да се направи, е да се остави на доизживяване.
А не да се чудят как да я увеличават.
Тя е скъпа, опасна, вредна и най-доброто, което може да се направи, е да се остави на доизживяване.
А не да се чудят как да я увеличават.
# 43
4 ян. 2013, 10:22 ч.
Нито едно от тези твърдения не е вярно....
Кое не е вярно?
Скъпа е , защото съхраняването на ядрените отпадъци е стотици години, в бетонни бункери, които регулярно трябва да се подменят.
Опасна е.Никой ли не помни авариите в Чернобил и Япония?
Да не говорим, че ако бункерите пропускат, се замърсяват почви, води....
За вредността дори няма да пиша.Питайте тези, които работят в Козлодуй.Който го интересува, ще намери толкова много информация....
Виж целия пост
Понеже аз писах за алтернативна енергия....Не казвам, че са достатъчно, а че трябва да се мисли и да се харчат пари в тази посока, а не за ядрена енергетика.
Тя е скъпа, опасна, вредна и най-доброто, което може да се направи, е да се остави на доизживяване.
А не да се чудят как да я увеличават.
Тя е скъпа, опасна, вредна и най-доброто, което може да се направи, е да се остави на доизживяване.
А не да се чудят как да я увеличават.
Скъпа е , защото съхраняването на ядрените отпадъци е стотици години, в бетонни бункери, които регулярно трябва да се подменят.
Опасна е.Никой ли не помни авариите в Чернобил и Япония?
Да не говорим, че ако бункерите пропускат, се замърсяват почви, води....
За вредността дори няма да пиша.Питайте тези, които работят в Козлодуй.Който го интересува, ще намери толкова много информация....
# 44
4 ян. 2013, 10:26 ч.
Няма такъв работещ в АЕЦ , който ще каже , че тя е вредна и опасна.
Виж целия пост
Препоръчани теми