Детската градина за 4-годишни деца стана задължителна

"Родители, които не осигуряват присъствието на децата си в детската градина или в училището да се наказват с глоба в размер от 50 до 150 лв., а при повторно нарушение - от 100 до 500 лв., предвижда законът."

Много ми е странен този спор...В началото на учебната година има купища разгневени майки и татковци, които обвиняват градините във всички грехове на света за това, че децата им не са приети.Сега - изненада!!! Не искаме задължително обучение от 4 г. възраст
Гледала съм деца във Франция и в Италия и така нареченото им начално училище /не градина!!!/ започва от 3 г. Училищата им не са до къщите им и воденето сутрин не е много приятно, но не съм чула такава патаклама за нещо толкова естествено като това,  детето рано или късно да влезе в образователната система и да общува със себеподобните си. Сигурно има майки, които се чувстват компетентни да обучават децата си / В БГ вече освен от футбол и политика разбираме и от образование /, но никой пък не пита, аджеба, дали детето иска да бъде обучавано по този начин и дали му е много драго по 24 часа от денонощието да общува с едни и същи физиономии...
Имам приятелка, която сега живее в Германия и и се налага да пусне 6 годишното си дете в 1 клас, защото такъв е закона там Не е съгласна и не и е приятно, но видиш ли правилата трябва да се спазват...Аууу, тъпи държави - имат си закони, пък и си ги спазват на всичкото отгоре...  Стига с това сатанизиране на градините и на обучението в тях..   И още нещо- обучението от 4 години няма нищо общо с циганите, а с напълването на училищата, за които се отделят средства да осигурят същите условия за децата като в градините  храна, спане и т.н. Така градините ще се разтоварят, защото обучението в у-щата е и безплатно

Аз не мога да разбера защо се твърди, че законът не оставя избор.
Избор има - или градина, или училище, или частна градина, или кооператив, или самостоятелна подготовка.
Какво още искате?

Каква ще е търсената социализация на децата, една от основно прокламираните цели на промените, ако ще се допуска самостоятелна подготовка? Опитаха се да наложат нещо и след протести изброиха всичко възможно, което пък обезсмисля първоначалните цели на вносителя.

Абсолютно съм съгласна, че се обезсмисля

Е, не знам. Както казах, познавам хора, които държат 4г деца вкъщи по цяла зима и твърдят, че нямали нужда от социализация.
Въпросът е, че законът дава избор.

Хората, които се възмущават от липсата на места в детските градини са абсолютно прави, защото услугата, която се търси от детските градини не е образование, а отглеждане на децата. Защото и двамата родители трябва да се върнат на работа, за да могат да издържат семействата си. Няма общо с това дали е задължително или не е.

Между другото, можете ли да ми покажете текста, където се допуска самостоятелна подготовка в предучилищна възраст. Нещо не успях да я открия.

Абсолютно.
За задължителна детска градина ли говорим от 4 или задължително образование?

Защото тук тръгват на 4, ама на училище, а не на градина.
Има доста голяма разлика - няма го обгрижването, спането...И най-вече не плащаш нищо. Защото образованието е безплатно, а градините (незадължителни) са доста пари.Децата не са от сутрин до вечер там.
И да, в една сграда са с големите - до 12 годишни е базовото, основно образование.

От детската градина не може да се търси само отглеждане. Само отглеждането е в детската ясла. Градината е част от предучилищното възпитание и образование на децата. От тази година е задължително от 5 г. А после от 4 г. Това реално не променя нещата и програмите, по които работят и сега. Променя се само това, че трябва от 4 г. да са обхванати в градина или училище.
Ако родителя избере училището като вариант също няма да плаща такса, но като крайна сума на месец ще излезе същото, защото детето /ако избере целодневната група/ се храни на стол, така, че сумата пак скача на 40 - 45 лв. на месец. Обгрижването не е точно като в градината, защото училищата не разполагат с такъв ресурс нито като база, нито като персонал, но пак ще може да се спи следобед. Всеки родител има право да реши къде да запише детето - дали в полудневна форма в у-ще, дали в целодневна такава или на градина. Всъщност предучилищните програми на обучение са единствените, които все още са съобразени с възрастовите особености на децата. По нататък става мазало....

А пише и някъде клко ще бъде глобена Държавата или Общината, ако не предостави нормални условия за децата в детските градини-достатъчно места, достатъчно жизнено пространство, достатъчно персонал?Понеже като се каже "задължително" значи е задължително не само за родителите,ами и за бюджеторазпределящите.

Изказвала съм си мнението за този закон на много места и не искам да се повтарям. Мисля си, че много родители не искат да си пращат децата на ДГ, защото:
1. Самите те имат лоши спомени от тази институция
2. Имат лоши отношения с родителите си или не са си взели достатъчно от тях в емоционално отношение и мислят,че биха могли да ощетят емоционално децата си,ако ги отделят от себе си
3. Имат достатъчно доходи от единият родител, а другият, който няма желание за професионална реализация може да си остане вкъщи. Или имат пари за детегледачка
4. Имат баби и дядовци, лели и чичовци на разположение
5. Някои се изразиха,че детските градини не били на ниво и те вкъщи можели да им дадат по-добро и ерудирано образование....което малко едва ли не звучи така : ние сме по-добри родители от вас, които си пращате детето на градина-по-образовани, ерудирани, културни сме и направо сме върхът на човешката цивилизация
6. ролята на 'родител' е единственото нещо, което ги кара да се чувстват пълноценни и значими

Има много неща,по които не харесвам ходенето на ДГ-много деца в групи, често боледуване и т.н. Но в нито една книга, касаеща отглеждането и възпитанието на детето, която съм чела, а аз съм чела доста, не съм прочела, че детето трябва да си стои вкъщи до първи клас. На много места се говори за възрастта до 3 години, че е добре детето да е с майка си или в домашната си среда с баба или бавачка. До 3, не до 4 или 5. Виждала съм деца,които не ходят на ДГ по свое и родителско нежелание. Самите родители си дадоха сметка колко много са ощетили децата си откъм нуждата им да общуват с други деца, откъм формирането на самостоятелността и т.н и сега си блъскат главите!

Моето голямо дете не  е ходило на ясла-тук вече съм твърдо против. Когато мои приятели дефинират нашите отношения, казват,че тя е болезнено привързана към мен. На 3 години тръгна на градина, плака първите 3 дни, после вече започна да протестира, когато не ходи, да си бърше скришом сополите, когато беше болна и да ме лъже, че нищо и няма и трябва да върви при приятелите си, понеже имали нужда от нея.


По  отношение на ромите-малките ромчета са деца като всички останали: умни, любознателни, обичливи и няма нищо лошо в това да видят и една друга действиттелност, в която децата са изкъпани, нахранени и им се обръща внимание. освен това, по всичко личи, че от тях ще очакваме да ни плащат пенсиите, те ще ни уравляват някой ден и добре би било да са малко от малко образовани.

А това, че детето ще се подготвя вкъщи нещо не е домислено май. Навремето частните ученици се явяваха на изпит, за да докажат,че знаят материала. Как ще стане с 4-годишните? Родителите ще си купят учебниците или ще им се раздадат такива, ще прочетат малко предагогика и методология и ще се справят. И после какво-ще има ли изпит за 4-годишните?

Заплащането пък категорично ще попречи на т.н. социализация на етническите малцинства, една от причините, заради която се прави задължителна. Задължителна или не, социално слабите семейства няма от къде да извадят пари. Както е и в момента. Познавам две близначета-ромчета на 6 години, живеещи в изцяло българска среда, които в момента не ходят на ДГ и не са обхванати от задължителното предучилищно образование, защото родителите нямат пари да плащат на общинската ДГ. И никоя общинска/държавна институция не и пука и не предприема нищо. Околните също не са загрижени за събратята си роми и никой не сигнализира и не натиска за приобщаването на децата. Толкова за законите и прилагането им.

Темите за задължителната предучилищна степен са се клонирали в де що има подфорум, вече имам deja vu къде какво пише

Не виждам обаче причина да защитавате като Матросов пред амбразурата закон, който така или иначе е факт. Еми, окей - ползвайте си го със здраве. За щастие нямам дете, родено 2012 г. и по-късно, но имам по-голямо и сега обмислям възможностите то да избегне предучилищната от 5.

Родителите, които не са съгласни с нововъденията - според допитванията, обаче не са 0.9, а 1.9 процента (по данни на Сергей Игнатов), което при набори от около 80 000 деца - 2008, 2009 са такива - са си 1600 деца и 3200 данъкоплатци (разбирай родители). Това не е малко.
Горе-долу същият процент - 98 на сто - от респондентите отговарят и че биха дали доброволно децата си на детска градина, ако държавата би била така добра да им осигури условия. Т.е. нямаше нужда изобщо да се напъват да го правят задължително - просто трябваше да си свършат работата. Но не, трябва да се прехвърли отговорността от държавата върху родителите, че да си измият ръцете като Пилат Понтийски. Тъпаци.

За съжаление, повечето доводи "за" не са особено състоятелни, както в парламента, така и в обществото. Това не пречи да доминират.

 

АУУУУ горките дечица от 4 год. в градините и то предучилищна 
Нещо не мога да схвана какъв е проблема. Дъщеря ми е на 3 год. и половина, ходи си редовно на градина, харесва й, интересно й. Децата са любознателни и ние вместо да развиваме това протестираме срещу предучилища програма за 4 годишните. Защо? Защото някой се мислят за велики родители, аман от всезнайковци и разбиращи от всичко от до  . Според мен тези хора не правят услуга на децата си.
За циганетата не съм съгласна. Няма ли пари, държавата им дава 35 лв. детски, ами да ги превеждат направо в градината, където ще ходят.

А какъв е проблема пък от 5 г. да тръгне на училище или детска градина?
Както вече споменах децата могат да ходят и в училище, където такса няма, така,че примерно тези 6 г. близначета, ромчета могат спокойно да ходят в близкото училище