ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 29

Според съставеният акт, както и според издаденото въз основа на него НП от директора на РЗИ Габрово, жалбоподателят е санкциониран за това, че е отказал да осигури присъствието на детето си ХХХ, с ЕГН ********** за провеждане на задължителна планова реимунизация съгласно имунизационния календар на РБ, с което се създават условия за възникване на заразни заболявания, срещу които се извършва активна имунопрофилактика. Изложените фактически констатации не намират опора в данните по административно-наказателната преписка, въз основа на които е издадено обжалваното наказателно постановление, и поради това изводът за законосъобразността на последното не може да бъде споделен. За да бъде законосъобразно всяко едно НП, е необходимо преди всичко законосъобразен да бъде самият акт за установяване на съответното нарушение, което постановлението санкционира, а намиращите се в делото данни сочат, че подобен извод не може да се направи в настоящия случай. Това се дължи не на процедурата по съставяне на самият акт / приложената на л.30 покана и подписаното от К. известие за нейното доставяне от л.32, водят до извод, че актът правилно е съставен в негово отсъствие, съгласно чл.40 ал.2 от ЗАНН, след като е бил уведомен, но не се е явил на определената дата /, а на отразените в него констатации, имащи отношение към извършеното нарушение. Актът и НП не отговарят на изискванията, посочени в чл. 42 т.4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй като изложените в тях писмени констатации не касаят всички необходими данни, имащи отношение към състава на нарушението от обективна страна. Отразеното в тях поведение, което се вменява във вина на бащата, не е в състояние да ангажира неговата отговорност, тъй като заради липсата на конкретизация на съответната имунизация, която същият е отказал, не би могло да се прецени дали тя попада между изброените в чл.2 ал.1 от Наредба № 15 такива, за да се обсъжда / ако влиза в тях / дали е налице извършено нарушение или не. Вън от това трябва да се отбележи, че по начина, по който са изписани, отразените в акта и НП констатации не дават яснота по отношение на конкретната дата, на която отказът е направен. Това също води до тяхното несъответствие с изискванията на закона, още повече и заради невъзможността датата да се изведе по друг начин - с приложеният на л.31 амбулаторен лист, след като последният не фигурира между материалите в административно-наказателната преписка / същите са изчерпват единствено със съставеният акт /, въз основа на които е издадено и НП от наказващия орган.