СТРАСТИ - градините в София кампания 2013/2014

  • 72 119
  • 1 482
# 1 425
Здравейте,

Тъй като сме сред неприетите и от първите в списъка с чакащи се питам доколко прозрачни са следващи класирания, ако има такива изобщо. Как мога да разбера, че ако някое дете не е записано и се е освободила бройка тя няма да бъде заета от дете с по-малак бал, но с връзки.
Виж целия пост
# 1 426
Писна ми от тези 17 градини. Нужни са доста повече, и то веднага

А не е ли водено дело за дискриминация досега? Според мен не трябва да има привилегии за баби.
Виж целия пост
# 1 427
Az i ti говорим за завъртания, защото: първо се класират децата в първо одз, после във второ и т.н. докато се изредят всичките 220.
И после отново: първо ОДЗ, второ ОДЗ...
Ако беше само едно завъртането, Петко се класира в първо ОДЗ по второ желание, после във второ ОДЗ по първо желание, съответно освобождава място в първо ОДЗ, но нищо не следв от това, тъй като няма други завъртания?!
Затова има завъртания, докато има възможни оптимизации на желания.
Но, пак повтарям: само в рамките на същата гранична група.
Виж целия пост
# 1 428
Да, така е.
Миналата година бяха останали 2 места в 58 СДЯ, а имаше чакаши и питах  в обратна връзка и не ми отговориха адекватно. Питах и Ели Х и тя ми даде ясно обяснение.
Копирам отговора й:

За двете места, които не са били заети на това класиране има обяснение, но очевидно от обратната връзка не са наясно с това как работи алгоритъма за класиране.

Класирането не се прави паралелно във всички ДГ, а върти последователно и когато едно дете е класирано по второ желание, а после някъде се класира по първо желание, системата автоматично особождава първото място. После по време на втория етап това освободено място се включва в общата опашка и на него се класира друго дете. Рядко, но се случва да се получат дупки и при класирането в общите опашки. Тогава тези места автоматично остават свободни за следващо класиране. Така се е получило, предполагам и в тази ясла - системата е класирала две деца, но при последващо завъртане ги е класирала на по-високо желание и ги е дръпнала от списъка на тази градина.

Случвало се е и предишни години на някои места да останат незаети бройки, но за съжаление не може да се оптимизира алгоритама, за да пълни на 100%.
Виж целия пост
# 1 429
Инсп. Гаджет, звучи логично обяснението ти защо се е случило, но това пак не ми дава обяснение защо все пак, в края на краищата, след като всички деца от граничната група са приети по по-горните си желания и няма останало дете от граничната група без градина, моето не е на това свободно място. Просто няма логика да е така, противоречи и на правилата. Свободни места на първо класиране следва да остават, единствено ако за градината няма опашка. Писах жалба и до Столична община. Каквото и да ми отговорят, обаче, все пак ми е ясно, че шансът ни е пропилян. Просто съм убедена, че няма да поправят грешката си.
Виж целия пост
# 1 430
 Tired Разбирам...
Значи, тежко` на тези, които кандидатстват във 202-ро ОДЗ, например.
Аз пък си мислех, че първо се класират всички, за които има възможност по първо желание, после вече тези, за които няма възможност по първо се пробват по второто им желание и т.н. Не разбирам от програмиране, но едва ли е много трудно да се направи...
А защо само в граничната група?
Изчетох и отговора на Ели Х. Отново разбирам. Явно случаят е точно такъв. Обаче не мога да приема, че не може да се направи общ списък, както е например за университетите и децата да се класират по първо желание, независимо дали са посочили второ или двеста и второ ОДЗ. Оставането за следващо класиране също е тъпо. Какво пречи тогава, да се извърти още едно завъртане точно за тези останали места по време на първото класиране?
Мартеа, дори да не оправят нещата, остава свободен пътят по съдебен ред.
Виж целия пост
# 1 431
Инсп. Гаджет, звучи логично обяснението ти защо се е случило, но това пак не ми дава обяснение защо все пак, в края на краищата, след като всички деца от граничната група са приети по по-горните си желания и няма останало дете от граничната група без градина, моето не е на това свободно място. Просто няма логика да е така, противоречи и на правилата. Свободни места на първо класиране следва да остават, единствено ако за градината няма опашка. Писах жалба и до Столична община. Каквото и да ми отговорят, обаче, все пак ми е ясно, че шансът ни е пропилян. Просто съм убедена, че няма да поправят грешката си.


Преди години даваха подробни обяснения на всички стъпки по класирането.
Та още от първата година по този регламент, моето дете хвана първото такова класиране, така беше направен алгоритъмът, че се класират деца само от същата гранична група. Не се взима под внимание чакащи с по-малко точки.
Остават местата за второ класиране.
Виж целия пост
# 1 432
Инсп. Гаджет, звучи логично обяснението ти защо се е случило, но това пак не ми дава обяснение защо все пак, в края на краищата, след като всички деца от граничната група са приети по по-горните си желания и няма останало дете от граничната група без градина, моето не е на това свободно място. Просто няма логика да е така, противоречи и на правилата. Свободни места на първо класиране следва да остават, единствено ако за градината няма опашка. Писах жалба и до Столична община. Каквото и да ми отговорят, обаче, все пак ми е ясно, че шансът ни е пропилян. Просто съм убедена, че няма да поправят грешката си.


Преди години даваха подробни обяснения на всички стъпки по класирането.
Та още от първата година по този регламент, моето дете хвана първото такова класиране, така беше направен алгоритъмът, че се класират деца само от същата гранична група. Не се взима под внимание чакащи с по-малко точки.
Остават местата за второ класиране.
Да, де, ама защо така?
Виж целия пост
# 1 433
За ДК Н4, този текст:„Детето има поне един родител, който работи на трудов договор в общинските училища най-малко 6 месеца преди класиране и не е в период на предизвестие“ кога е променен в този му вид? Когато мъжът ми е попълвал формата са били включени ВУЗ-овете. Просто е трябвало да уведомят по с време на електронна поща или да са сложили видимо съобщение в сайта като не могат да си оправят системата и да ги махнат тези точки. Некоректно е някак, ще отречете ли?
Виж целия пост
# 1 434
Инсп. Гаджет, звучи логично обяснението ти защо се е случило, но това пак не ми дава обяснение защо все пак, в края на краищата, след като всички деца от граничната група са приети по по-горните си желания и няма останало дете от граничната група без градина, моето не е на това свободно място. Просто няма логика да е така, противоречи и на правилата. Свободни места на първо класиране следва да остават, единствено ако за градината няма опашка. Писах жалба и до Столична община. Каквото и да ми отговорят, обаче, все пак ми е ясно, че шансът ни е пропилян. Просто съм убедена, че няма да поправят грешката си.


Преди години даваха подробни обяснения на всички стъпки по класирането.
Та още от първата година по този регламент, моето дете хвана първото такова класиране, така беше направен алгоритъмът, че се класират деца само от същата гранична група. Не се взима под внимание чакащи с по-малко точки.
Остават местата за второ класиране.

откриваш ли го това някъде в правилата? Само ако си го мяркала, ако не, недей да ровиш.
Виж целия пост
# 1 435
За ДК Н4, този текст:„Детето има поне един родител, който работи на трудов договор в общинските училища най-малко 6 месеца преди класиране и не е в период на предизвестие“ кога е променен в този му вид? Когато мъжът ми е попълвал формата са били включени ВУЗ-овете. Просто е трябвало да уведомят по с време на електронна поща или да са сложили видимо съобщение в сайта като не могат да си оправят системата и да ги махнат тези точки. Некоректно е някак, ще отречете ли?
ПРОТОКОЛ № 42/28.06.2012г. има го на сайта на ИСОДЗ
И в профила на всяко ДЗ, съответно тези, за които сте кандидатствали, са посочени ДК. ДК са различни за различните ДЗ.
Виж целия пост
# 1 436
Здравейте

Каква е тази декларация от НАП за самоосигуряващите се. Тази, коята аз ли съм подала. Моята е от 2012 год. , трябва да я занеса да ми я заверят в НАП или какво?

Ако реша да представя платежни нареждания, за колко месеца или само за последния.

Всякаква информация ще ми е полезна.
Благодаря

И в НАП питаха каква е тая декларация  Grinning
Там издават само справки. Аз ще си извадя справка История на осигуряването (ОКД5) - в нея пише откога съм започнала дейност, и съответно показва, че тази дейност не е прекъсната. Също така ще си извадя Справка данни за осигуряване по Декларация 1 за съответен период (6 месеца назад, аз я пускам за по-дълъг период). Също така може да се извади копие от архива на ОКД5, на който документ пише думата "Декларация", но това не показва положението към момента на записване на родителя. Сроковете в НАП са 7 работни дни.

Тези документи не е ясно дали ми вършат работа. За самоосигуряващи се не е еднозначно посочено какви документи се искат. Още повече, че в моя случай аз имам платежни само за здравни осигуровки, защото съм в бременност и раждане...В НОИ могат да ми издадат само справка за изплатени обезщетения, което ще покаже, че съм в бременност и раждане.

Предполагам, че Годишна данъчна декларация с входящ номер от тях ще свърши работа (макар че тя е за предна година, и пак не доказва, че към момента на записване лицето работи). Но е най-лесно май с копия от платежните нареждания за осигуровки 6 месеца назад.
Някой беше писал, че в конкретната ДГ директорката ще иска платежни за осигуровки и Декларация 1. Майката е в отпуск за отглеждане на дете, доколкото помня.

Водещото в случая е да се докажат точките, които ползваме - за работещ родител, или месторабота примерно.
Най-добре е да се пита в конкретната ДГ, където ще се записвате.
 
Виж целия пост
# 1 437
За ДК Н4, този текст:„Детето има поне един родител, който работи на трудов договор в общинските училища най-малко 6 месеца преди класиране и не е в период на предизвестие“ кога е променен в този му вид? Когато мъжът ми е попълвал формата са били включени ВУЗ-овете. Просто е трябвало да уведомят по с време на електронна поща или да са сложили видимо съобщение в сайта като не могат да си оправят системата и да ги махнат тези точки. Некоректно е някак, ще отречете ли?
ПРОТОКОЛ № 42/28.06.2012г. има го на сайта на ИСОДЗ

Мда, след като сме се регистрирали е било, но неприятно се получи. До онзи ден бяхме сигурни, че ще ни приемат. Защо чак в последния момент ни съобщиха? Бива ли така!
Виж целия пост
# 1 438
Аз точно от този протокол разбрах за промяната на ДК4 и много се зарадвах че се конкретизира най-накрая. Щом СО смята че това е социален бонус за служителите в системата на общинските училища нека да си е записано и конкретизирано.
Да, некоректно беше да се изпрати мейл след затварянето на системата за отпадането на точката, но и ако наистина искаш детето ти да влезе в детско заведение се смята че си попрочел как се кандидатства и за какво се дават точки. В критериите ясно е записано че ДК4 важи само за общинските училища. Едва ли са подредили желанията си преди февруари....
Виж целия пост
# 1 439
Ами като сме прочели преди промяната, а след нея точка не се отнема и ето ти живееш си доволен и щастлив в заблуда. Няма всеки път като влизаме в системата да четем от до правилата. Един път в началото мисля е достатъчно.
Щяхме да планираме по друг начин живота си...
Мъжът ми се е надъхал да ги съди. Twisted Evil
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия