Сдружение "Фридрих Шилер" - прием 2013 г.

  • 79 799
  • 748
# 675
Естествено, че има деца, които се приемат задкулистно.
Слънчо0 и inn@, не ми се струва това да е естествено. Не смятам че трябва да го приемаме за нещо естествено и да си затваряме очите пред такива несправедливости. Такива хора намушкват децата си насам натам несправедливо и отнемат шанса на заслужили деца да успеят. Да не говорим, че тези деца растат с голямото самочувствие, че са без конкуренция и че всичко е в ръцете им и след време някои дори се добират до високи постове и тъпчат останалите, борили се за постиженията си. Не бива да приемаме такива неща за естествени, защото един ден нашите деца ще са пострадавши.
Виж целия пост
# 676
Определено не остават незапълнени места за първи клас - и доколкото знам, УС имаха някакви амбиции въобще да няма вече дори тези единични бройки прием с немски за първи клас. Ще видим тази година дали ще има или не.

Освен това настава отново огромно бъркане с това какво е Шилер - дали училището (55 или 145) имат свободни места за първокласници в паралелките им няма ни-що общо с Шилер. Паралелките, с които работи Шилер, се запълват от ПГ-тата на Шилер. И обучението в Шилер е в следобедните часове и няма нищо общо с държавното училище. Ако се промъква някакво раздразнение, то е заради сравняването на ябълки и портокали - какви са методическите планове и какво правят в държавното училище или в Горна баня, няма нищо общо с Шилер и тяхната методика и темпо. Шилер НЕ Е УЧИЛИЩЕ, а услуга за следобедните часове и си има собствена програма.

Приетите по втория начин не ми се искаше въобще да коментирам по изброените от другите причини. И да приемат някое дете в първи клас, без да знае немски, това го обрича на безкрайно ходене на уроци цяла година в допълнение към 8-те часа, които прекарва в училище, тъй като пропуснатият материал е наистина много и не, не се наваксва лесно. Отделно е фактът, че детето не се чувства никак добре, защото се сравнява с останалите деца и нищо не знае. Имала съм деца, които успяват да се справят и да настигнат другите - и деца, които не успяват и продължават едва-едва да кретат, като си създават трайно лошо самочувствие. Но родителските амбиции (особено когато са подплатени с пари, но не и със здрав разум) обикновено са слепи за такива неща, по мои наблюдения Confused
Виж целия пост
# 677
Естествено, че има деца, които се приемат задкулистно.
Слънчо0 и inn@, не ми се струва това да е естествено. Не смятам че трябва да го приемаме за нещо естествено и да си затваряме очите пред такива несправедливости.

На мен до момента не ми се е наложило за нищо да си затварям очите,поне не и по отношение на Шилер.На нашите най-близки приятели детенцето учи там и те са единствените ,от които имам някакви впечатления за сдружението.Никога не са ми споделяли за опасения за корупция и други такива.В класа на детето им учат съвсем обикновени ,будни деца със съвсем обикновени родители.Някои деца се справят по-добре,други с малко повече усилие и това е.Знанията по немски са доста добри за възрастта.Това са моите наблюдения върху ученика там.
Виж целия пост
# 678
Приетите по втория начин не ми се искаше въобще да коментирам по изброените от другите причини. И да приемат някое дете в първи клас, без да знае немски, това го обрича на безкрайно ходене на уроци цяла година в допълнение към 8-те часа, които прекарва в училище, тъй като пропуснатият материал е наистина много и не, не се наваксва лесно. Отделно е фактът, че детето не се чувства никак добре, защото се сравнява с останалите деца и нищо не знае. Имала съм деца, които успяват да се справят и да настигнат другите - и деца, които не успяват и продължават едва-едва да кретат, като си създават трайно лошо самочувствие. Но родителските амбиции (особено когато са подплатени с пари, но не и със здрав разум) обикновено са слепи за такива неща, по мои наблюдения Confused

Цитатът с пълна сила важи и за приетите по каналния ред деца, тъй като още на входящия тест се получават изкривявания. Цитирам своя шеф: "После разбрах, че изпитващата психоложка всъщност давала частни уроци и само подготвените от нея деца получават 100% успеваемост на теста".  Така че всъщност не всички от приетите са най-будни, а не малка част са с най-амбициозни родителни, но няма знак за равенство между амбициозни родители и умни/будни деца. Изкривен прием означава и задълбочаване на изкривяванията и дисбаланс по-нататък.

Да не говорим, че будни деца на 5-6 години е различно от будни деца на 10,11 и прочие години.
Още повече, че две майки на деца по програмата ми споделиха, че в 6-7 клас с изненада установили, че децата им имат основополагащи и дълбоки пропуски по другите основни предмети (това по време на кандидат-гимназиалната кампания). Та отново се връщаме на въпроса с кокошката и яйцето, начинът на преподаване, класиране, прием, побългаряване и приказката за гарджето:-)))

Отново пиша, че не оспорвам положителните страни на програмата. Просто назидателно-поучителния тон е излишен и не бива да се забравя, че всичко хубаво бива побългарявано и всеки от нас е наясно с това и няма нужда нито от суперлативи, нито от глупави квалификации за нещастни изоставащи деца жертва на болни родителски амбиции. Трезвостта, за която пледирате, е хубаво първо върху себе си да я приложите преди да давате чужди оценки.

Виж целия пост
# 679
kikimora1, вие не сложихте ли вече няколко пъти точка, неудовлетворена от нашите мнения, защото не съвпадат с вашето и това на шефа ви? Разбрахме ви добре, но това не означава, че всички трябва да се съгласим с вас. Повечето майки наистина търсят полезна информация тук, а не градски легенди, както ги нарече една мама малко по-назад в темата.
Виж целия пост
# 680
elita, а аз като сложих няколко пъти точка очаквах това да е знак към пишешщите тук, но явно хората искат да изкажат своето мнение (съдейки по постовете), вкл. и Вие. Би могло да се сметне за невъзпитано ако не отговоря или да се приеме за знак за съгласие към тон, който не намирам за уместен. И в двата случая не ми харесва.

От друга страна се надявам Вие да дадете пример и да пропуснете коментар на моя коментар.

И не зная защо някак си намеквате, че аз разпространявам легенди, когато пост-два преди моя и други дадоха примери. Нещо лично отношение към мен ли имате?
Виж целия пост
# 681




Да не говорим, че будни деца на 5-6 години е различно от будни деца на 10,11 и прочие години.
Още повече, че две майки на деца по програмата ми споделиха, че в 6-7 клас с изненада установили, че децата им имат основополагащи и дълбоки пропуски по другите основни предмети (това по време на кандидат-гимназиалната кампания). Та отново се връщаме на въпроса с кокошката и яйцето, начинът на преподаване, класиране, прием, побългаряване и приказката за гарджето:-)))


Отново пиша, че не оспорвам положителните страни на програмата. Просто назидателно-поучителния тон е излишен и не бива да се забравя, че всичко хубаво бива побългарявано и всеки от нас е наясно с това и няма нужда нито от суперлативи, нито от глупави квалификации за нещастни изоставащи деца жертва на болни родителски амбиции. Трезвостта, за която пледирате, е хубаво първо върху себе си да я приложите преди да давате чужди оценки.



Като татко на дете по програмата (вече в осми клас в АК) ще Ви споделя и аз -
Шилер няма отношение към учителите по предмети, различни от немски език. В този смисъл евентуални "основополагащи и дълбоки"пропуски, за които споменавате едва ли би трябвало да се коментират тук, в темата за Шилер.
И пак в това ми качество Ви споделям и следното - дъщеря ми завърши програмата в 55-то и както учителката по български, така и по математика бяха не само добри, а много добри, от старата генерация отдадени на работата си учителки. Не знам дали още преподават, дано да е така. Не че нямат своите странности, като всеки човек у учител днес, но бяха прекрасни професионалисти и работиха достойно с децата.
Дебело подчертавам, че те водеха всички паралелки в 55-то, пак казвам, всичко освен немския по програмата е на общо основание в 55-то, учителите са си тези от общинското училище..

Чудя се каква е тази цикличност в темата, само преди година имаше една госпожа Сиси73, с която си изяснявахме същите неща, а и други, всъщност, разгледайте първите 15-тина страници на темата...

А колкото до това дали и колко са успели питомците на Шилер след 7-ми клас - от класа на дъщеря ми всички са в чудесни училища, сред най-желаните, няколко в немската (в момента им е супер лесно там..) в първа и втора английска, в испанската, , във френската, в 32-ро, в 35-то... Не че Шилер е бил основен фактор за това (по програмата се учи немски, не се готвят за изпитите за НВО), просто са будни и упорити деца, организирани и научени да работят съвестно, за това вече, убеден съм програмата имаше определена роля - вечно бяха заети и трябваше да намират време за всичко.... А да си организиран и трудолщбив в седми клас е един от основните кл'чове за успеха - да успееш за всичко - щколи, уроци, училище...
Виж целия пост
# 682
Синът ми е 1-ви клас в 145-то ОУ и Шилер и в класа му няма деца приети от 1-ви клас. Всички са приети след изпита за ПГ. Честно казано не съм чувала някой да е приет нерегламентирано, даже обратното.
Но винаги може човек да намери начин да "излъже" системата. Не разбирам защо чак толкова се втренчвате в това, още повече, че това, ако е факт би било изключение, а не правило/както е в НУКК/. 1-2 деца на фона на 140 деца приети с изпит и класиране...
И стига с това побългаряване, няма нищо побългарено, просто човешката природа е такава - стремеж за постигане на целите на всяка цена.
Виж целия пост
# 683




Да не говорим, че будни деца на 5-6 години е различно от будни деца на 10,11 и прочие години.
Още повече, че две майки на деца по програмата ми споделиха, че в 6-7 клас с изненада установили, че децата им имат основополагащи и дълбоки пропуски по другите основни предмети (това по време на кандидат-гимназиалната кампания). Та отново се връщаме на въпроса с кокошката и яйцето, начинът на преподаване, класиране, прием, побългаряване и приказката за гарджето:-)))


Отново пиша, че не оспорвам положителните страни на програмата. Просто назидателно-поучителния тон е излишен и не бива да се забравя, че всичко хубаво бива побългарявано и всеки от нас е наясно с това и няма нужда нито от суперлативи, нито от глупави квалификации за нещастни изоставащи деца жертва на болни родителски амбиции. Трезвостта, за която пледирате, е хубаво първо върху себе си да я приложите преди да давате чужди оценки.



Като татко на дете по програмата (вече в осми клас в АК) ще Ви споделя и аз -
Шилер няма отношение към учителите по предмети, различни от немски език. В този смисъл евентуални "основополагащи и дълбоки"пропуски, за които споменавате едва ли би трябвало да се коментират тук, в темата за Шилер.
И пак в това ми качество Ви споделям и следното - дъщеря ми завърши програмата в 55-то и както учителката по български, така и по математика бяха не само добри, а много добри, от старата генерация отдадени на работата си учителки. Не знам дали още преподават, дано да е така. Не че нямат своите странности, като всеки човек у учител днес, но бяха прекрасни професионалисти и работиха достойно с децата.
Дебело подчертавам, че те водеха всички паралелки в 55-то, пак казвам, всичко освен немския по програмата е на общо основание в 55-то, учителите са си тези от общинското училище..

Чудя се каква е тази цикличност в темата, само преди година имаше една госпожа Сиси73, с която си изяснявахме същите неща, а и други, всъщност, разгледайте първите 15-тина страници на темата...

А колкото до това дали и колко са успели питомците на Шилер след 7-ми клас - от класа на дъщеря ми всички са в чудесни училища, сред най-желаните, няколко в немската (в момента им е супер лесно там..) в първа и втора английска, в испанската, , във френската, в 32-ро, в 35-то... Не че Шилер е бил основен фактор за това (по програмата се учи немски, не се готвят за изпитите за НВО), просто са будни и упорити деца, организирани и научени да работят съвестно, за това вече, убеден съм програмата имаше определена роля - вечно бяха заети и трябваше да намират време за всичко.... А да си организиран и трудолщбив в седми клас е един от основните кл'чове за успеха - да успееш за всичко - щколи, уроци, училище...
Първо, много се радвам за дъщеря ти. И да миналата година голям спор имаше какво точно е "Шилер". Стефан е прав. Записвате децата си в най-обикновени общински училища. С общински бюджет. Въпросните училища или по-скоро училищните настоятелства са подписали договор със сдружението за провеждане на часове по немски. От гледна точка на закона самото сдружение няма право да се меси в избора на преподаватели, освен тези които преподават немски. Всичко което касае общото образувание като предмети, подготовка, занималня се поема от общината. Родителите заплащат извън-класните дейности, храната, транспорта и немския расбира се. За мен а и за много други родители се оказа голямо объркване. Дори наскоро една позната сподели, че "нивото на "Шилер" много е паднало и мислела да мести децата си от там" не ми се занимаваше да обяснявам, че Шилер нямат нищо общо с нивото. Явно заблудата, че Шилер е някаква специална програма и децата се подготвят по нея е масова. Неизбежно след 6 клас  по която и специална програма да сте записали детето следват едногодишни курсове по математика и българси.
Виж целия пост
# 684




Да не говорим, че будни деца на 5-6 години е различно от будни деца на 10,11 и прочие години.
Още повече, че две майки на деца по програмата ми споделиха, че в 6-7 клас с изненада установили, че децата им имат основополагащи и дълбоки пропуски по другите основни предмети (това по време на кандидат-гимназиалната кампания). Та отново се връщаме на въпроса с кокошката и яйцето, начинът на преподаване, класиране, прием, побългаряване и приказката за гарджето:-)))


Отново пиша, че не оспорвам положителните страни на програмата. Просто назидателно-поучителния тон е излишен и не бива да се забравя, че всичко хубаво бива побългарявано и всеки от нас е наясно с това и няма нужда нито от суперлативи, нито от глупави квалификации за нещастни изоставащи деца жертва на болни родителски амбиции. Трезвостта, за която пледирате, е хубаво първо върху себе си да я приложите преди да давате чужди оценки.


И да миналата година голям спор имаше какво точно е "Шилер". Стефан е прав. Записвате децата си в най-обикновени общински училища. С общински бюджет. Въпросните училища или по-скоро училищните настоятелства са подписали договор със сдружението за провеждане на часове по немски. От гледна точка на закона самото сдружение няма право да се меси в избора на преподаватели, освен тези които преподават немски. Всичко което касае общото образувание като предмети, подготовка, занималня се поема от общината. Родителите заплащат извън-класните дейности, храната, транспорта и немския расбира се. За мен а и за много други родители се оказа голямо объркване. Дори наскоро една позната сподели, че "нивото на "Шилер" много е паднало и мислела да мести децата си от там" не ми се занимаваше да обяснявам, че Шилер нямат нищо общо с нивото. Явно заблудата, че Шилер е някаква специална програма и децата се подготвят по нея е масова. Неизбежно след 6 клас  по която и специална програма да сте записали детето следват едногодишни курсове по математика и българси.

Няма да коментирам повече, за мен нещата са ясни.
Излиза, че хем задавате въпроси, Госпожо, хем знаете отговорите и то от миналогодишните спорове, където въпросите бяха пак същите, не казвам, че пак от Вас, не съм администратор, за да видя Ай-Пи то, но със сигурност от хора, които не търсиха информация, а търсеха конфликт, явно с цел, ясно е каква.
Все пак тук четат родители, търсещи информация от първа ръка и внушенията "една жена каза", при това определено подвеждащи и в някои случай директно неверни, не смятам, че са от полза за тези родители, те търсят обективно мнение.  Ползи има, явно, но за паралелни структури, повдигащи едни исъщи въпроси с едни и същи аргументи, които получават едни и същи (пак казвам на четящите - погледнете страници 5-15 на тази тема), отговори.

Все пак, ще добавя (това може да се види и в седмокласните теми, и в темиче за частното образование и за АК - дори децата от скъпарските но добри безспорно частни училища като Св. София например, ходят на подготовка за НВО в 7-ми клас.
Така че, дали има заблуда, че Шилер е специална програма, не зная, зная само, че що се отнася до езикова програма предучилищна-седми клас, същетано със занималня , Шилер беше (докато моето дете го завърши - 2013), а ня виждам причина да не продължава да е, едно практично съотношение качество/цена.
За по-малко от 100 евро месечно имаш обгрижено дете, със сертификат по немски в седми клас и навици да учи.
Това е от мен просто казано резултата. Повече нямам намерение да обяснявам какво и как - темата е достъчно голяма, който има желание и време може да прочете.
Иначе - частни училища дал Господ, но за едни други, в пъти повече пари....
Виж целия пост
# 685
Синът ми е 1-ви клас в 145-то ОУ и Шилер и в класа му няма деца приети от 1-ви клас. Всички са приети след изпита за ПГ. Честно казано не съм чувала някой да е приет нерегламентирано, даже обратното.
Но винаги може човек да намери начин да "излъже" системата. Не разбирам защо чак толкова се втренчвате в това, още повече, че това, ако е факт би било изключение, а не правило/както е в НУКК/. 1-2 деца на фона на 140 деца приети с изпит и класиране...
И стига с това побългаряване, няма нищо побългарено, просто човешката природа е такава - стремеж за постигане на целите на всяка цена.


Въпросът е, че хем са приети регламентироно чрез входящ тест, който са издържали, хем самият тест е "про форма", който родителите предварително са платили чрез курсове при изпитващия психолог. Това се нарича нагласен изпит. Щото тогава единствения критерий са не умствения потенциал на децата, а финикийските знаци в джоба на изпитващия. И ако е вярно, че е касаел прием на около 60%....
Тотален конфликт на интереси често срещан във висшето образование, където изпит се взема като си купиш учебника на изпитващия професор, платиш си за опреснителни летни курсове при доцента от поправителната сесия и прочие порочни схемички, които явно са стигнали до ниво 1-ви клас.
Виж целия пост
# 686
StefanB, абсолютно съм съгласна с написаното от Вас. Аз коментирам намеци за амбициозни родители и нещастни деца казани на принципа "казвам ти дъще, сещай се снахо", което ме дразни. Коментирам розови очила сякаш всички не учат по абсурдните програми на нереформираното ни, остаряло и назадничаво образование.



Виж целия пост
# 687
Откровено казано, аз познавам лично едно детенце, което влезе в Шилер преди 7 години с една солидна сумичка в плик. Майката си го разказваше гордо. Ами мога да кажа, че никаква услуга не направи на детето си обаче - в трети клас го изключиха от сдружението, защото не покриваше необходимия успех...
Виж целия пост
# 688
Не сме плащали и не сме ходили на никакви частни уроци...
Подготвяхме се по "Азбука на мисленето", както почти всички които пишат тук.
Да децата които се явиха без никаква подготовка повечето не влязоха,
но и твърдението че едно 60 процента от децата са влезли след частни уроци и рушвет
от моят гледна точка не е вярно.
Виж целия пост
# 689
На никакви курсове не сме ходили и на никого нищо не сме плащали. И да е имало подобни случаи, то те са били единични, аз лично не познавам такива. Да се говори за 60 % влезли чрез корупционни практики е направо смешно.
И в крайна сметка не веднъж беше обяснено какво е Шилер, как се влиза там и как се учи. На който не му харесва - избира друг вариант. Обикновено негативните коментари идват от хора, чиито деца не са приети, позитивните - от родители на деца в сдружението, които имат реален поглед върху нещата.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия