Политически идеологии ! Къде е разковничето !?

Публикувана: 12 апр. 2013, 20:03 ч.
Последно мнение: 16 май 2013, 08:33 ч.

21 428
663

La Catrala - Редовен потребител

E

Пристрастен

# 570 5 май 2013, 20:46 ч.

Цитат на: Пънки в нд, 05 май 2013, 20:37

Всъщност евреите са измислили и капитализма. Wink

Wink

Парите са тяхна идея, а също така омразните на моя милост банки.

а не , не ,
пари е имало и в древността , а капитализмът е измислен от протестантите , възникнал е в западните протестантски държави - „ Протестантска етика и духът на капитализма” Макс Вебер

Виж целия пост

Ветеран

# 571 5 май 2013, 20:55 ч.

Цитат на: ana_karenina в нд, 05 май 2013, 20:43

аз намирам голяма разлика м/у трудолюбието на хората родени преди комунизма и по време на него...

Аз намирам голяма разлика между трудолюбието на хората, родени по време на нашия псевдосоциализъм и на двайсетинагодишните, родени след него. Доста по-масов мързел цари, но пък може да е от възрастта.

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 572 5 май 2013, 21:03 ч.

плевелът посят от комунизма , трудно ще бъде изкоренен ,
сега има и много , които работят ,
тези , които работят за себе си - няма болнични , няма отпуски , тук-там някой почивен ден ...

иначе има голяма разлика м/у хората от соц. времето и сегашните - тия по-възрастните са все едни сопнати и троснати , а тия сегашните са все учтиви ,
сещам се колко се впечатлих от разликата м/у по-възрастния тел. техник и новите ...големи различия, в полза на по-младите ..

Виж целия пост

Редовен потребител

# 573 5 май 2013, 23:41 ч.

Туко що гледах ново видео с Рафаел Кореа , взима да се превръща в един от любимците ми. Та каза нещо , което ми допадна и ще го споделя.

''Единствената свобода , която защитават американците е свободата на капитала за да експлоатират народа. Свобода за да измъчваш. Свобода за да съсипваш независими държави.Свобода за да използваш военни самолети за да убиваш цивилни.Свобода за да имаш отворен затвора на Гуантанамо...''

Виж целия пост

Потребител

# 574 6 май 2013, 00:03 ч.

ana_karenina
сегашното младо поколение е трагично, липса на всякакъв морал, ако може да прибере нещо, да открадне добре. Никакво уважение към по- възрастните хора, никакъв стремеж към образование.
И това го говоря по- скоро като част от това поколение.

Капитализма в чистия си вид, например в Америка се видя, че с времето си показва лошите страни. И сега американците се чудят как да си оправят системата.
В страни като Германия, Франция, скандинавските е един успешен микс. Здрава социална система и възможност за създаване и натрупване на капитал.

Българите не сме дораснали за капитализъм. Видя се. Peace

Peace

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 575 6 май 2013, 09:30 ч.

Цитат на: ana_karenina в нд, 05 май 2013, 20:46

Цитат на: Пънки в нд, 05 май 2013, 20:37

Всъщност евреите са измислили и капитализма. Wink

Wink

Парите са тяхна идея, а също така омразните на моя милост банки.

а не , не ,
пари е имало и в древността , а капитализмът е измислен от протестантите , възникнал е в западните протестантски държави - „ Протестантска етика и духът на капитализма” Макс Вебер

Ама Вебер не казва, че капитализмът е измислен от протестантите, а че те се справят по-добре в капиталистическите условия. Освен това, капитализмът, за разлика от комунизма, не е нещо, което някой е седнал да го мисли и след това да го въвежда в практиката. Възникнал си е в хода на естественото развитие на западноевропейското общество и икономика.
Първите банки са създадени от италианци през 14-15 в.

Виж целия пост

П

# 576 6 май 2013, 10:05 ч.

При капитализма нема изискване да се работи. Може капиталите ти да работят вместо теб, да живееш от даване под наем, да даваш заеми с лихва,/заложните къщи и банките/, да си наследник на състояние и да си развяваш задника от кръчма на кръчма като Парис Хилтън, може баща ти да е политик, да вземе законна ''комисионна'' и да те прати да учиш, например така нужната на капитализма реклама, може да направиш жълт вестник...Защо все повтаряте, че при капитализма се работело здраво? newsm78

newsm78

Нема такова нещо...

Виж целия пост

Ветеран

# 577 6 май 2013, 15:08 ч.

Цитат на: Пънки в пн, 06 май 2013, 10:05

Защо все повтаряте, че при капитализма се работело здраво? newsm78

newsm78

Нема такова нещо...

То и при социализма може баща ти е да председател на Държавния съвет или да станеш любовница на подходящия другар.

Не говорим за изключенията все пак. Далеч не всеки е Парис Хилтън или има наследено състояние. На останалите им се налага да работят.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 578 6 май 2013, 16:27 ч.

Ххехе , то няма политически строй при който се толерира БЕЗРАБОТИЦАТА ! Това , което лично мен ме дразни е липсата на социална политика. Едното здравеопазване и образование трябва да е достъпно за всеки , както и пенсионерите да живеят достойно , самотните родители и тн. Има си неща , които в много капиталистични страни отсъстват , а при неолиберализма съвсем. Не може да поставяш капитала на пиедестал за сметка на отделната човешка личност.

Виж целия пост

Ветеран

# 579 6 май 2013, 18:13 ч.

Цитат на: La Catrala в пн, 06 май 2013, 16:27

Ххехе , то няма политически строй при който се толерира БЕЗРАБОТИЦАТА !

Безработица не е като да не работиш обаче. През соца всеки имаше работа. Което не значи, че всеки работеше или че всеки произвеждаше нещо със стойност.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 580 6 май 2013, 20:03 ч.

Цитат на: jp в пн, 06 май 2013, 18:13

Цитат на: La Catrala в пн, 06 май 2013, 16:27

Ххехе , то няма политически строй при който се толерира БЕЗРАБОТИЦАТА !

Безработица не е като да не работиш обаче. През соца всеки имаше работа. Което не значи, че всеки работеше или че всеки произвеждаше нещо със стойност.

Мен не ме интересува какво е било преди 89 та в България или какво е сега там поради простата причина , че нито един от двата примера е удачен за следване. Никога в България не е имало истински социализъм така , че като кажеш соца , съвсем не значи социализъм на 21 век в смисъла , който аз му влагам. Wink

Wink

Виж целия пост

Потребител

# 581 6 май 2013, 21:06 ч.

Препоръчвам като четиво Джон Ролс " Теория за справедливостта" .
Човек трябва да се замисли какво би избрал преди да си види картите, тоест преди да се роди. Ако се родиш бедно дете в Африка, дали би предпочел неравномерно разпределяне на благата или напротив.

Слагаме етикети чисто емоционално, на база на това какво лично на нас ни се е случило. В резултат на това защитавеме управницу само защото не са еди какви си, безтрезво да пимислим какви правят.
Никъде в никоя книга не пише, че демокрацията изключва добра соц. политика, нито социализма да стимулира мързела Peace

Peace

Това са неща, които ни се внушават пи ТВто.

Виж целия пост

Ветеран

# 582 6 май 2013, 21:50 ч.

Цитат на: La Catrala в пн, 06 май 2013, 20:03

[Мен не ме интересува какво е било преди 89 та в България или какво е сега там поради простата причина , че нито един от двата примера е удачен за следване. Никога в България не е имало истински социализъм така , че като кажеш соца , съвсем не значи социализъм на 21 век в смисъла , който аз му влагам. Wink

Wink

Просто казвам, че формално ниската безработица (с която ти похвали и любимия си Чавес) не значи, че се работи или че се произвежда - това по повод предната ти реплика.

Ibsena_, ако вземем, че разпределим наистина равномерно благата по света, аз и ти сигурно трябва да си лягаме гладни - но това не значи, че африканците ще почнат да си лягат нахранени.
И изобщо, това с разпределянето е тотално погрешен подход.
Ако трябва да се грижим за световното щастие наистина, трябва да се фокусираме в това повече хора да имат възможност да създават блага за себе си и за семействата си - а не да мислим от кого да вземем, че да дадем на друг.
А социализмът стимулираше мързела - защото липсваше система за награда за немързеливите. Човек не израства с мечта да работи по 10 часа на ден 30 години ей така за идеята. Трябва му някакъв сериозен мотив.

Виж целия пост

Потребител

# 583 6 май 2013, 22:46 ч.

jp това е въпрос на лично разбиране, за мен ситуацията в световен мащаб е безумна- не е редно 3% от човечеството да притежават 98% от благата.

Не говоря за социализма в БГ- развитите страни осъзнават важността на здрава социална система, без това да спира хората, които искат да се развиват, както казваш. Имаш си един отворен що годе край на развитие, но основните човешки нужди биват покрити и това за цялото население. ( Пак играе ролята за справедливостта и в различните държави, в зависимост от средата където се родиш и личната ти съдба)

При нас какво стана- голяма част от хората, които забогатяха в нашата псевдо демокрация са мафиоти и крадци. Това ли е развитието? Както каза при социализма хората, не са имали стимул да работят повече, точно така, обаче сега какво става- много малко работят повече, повечето не искат/ могат да се образоват и пак мързелуват масово. А икономическия растеж дори не искам да го сравнявам. Rolling Eyes

Rolling Eyes

Демокрацията е хубаво нещо, но ние не я прилагаме правилно. Нека първо да осъзнаем, че промяната идва от нас и ние можем да променим нещата.
Как се пишем демократи като 50% няма да гласуват. newsm78

newsm78

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 584 6 май 2013, 23:03 ч.

Цитат на: Ibsena_ в пн, 06 май 2013, 22:46

Демокрацията е хубаво нещо, но ние не я прилагаме правилно. Нека първо да осъзнаем, че промяната идва от нас и ние можем да променим нещата.
Как се пишем демократи като 50% няма да гласуват. newsm78

newsm78

Кой твърди, че демокрацията е хубаво нещо? Още Аристотел е казал, че демокрацията е лоша форма на управление. И няма как да бъде иначе, при положение, че мнозинството се налага и взема решения. Или по-точно, живее в заблуда, че решава, а всъщност решават популистите и демагозите, които го манипулират.
Аз не съм демократ и няма да гласувам.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

1 162 247
28 117

Актуални теми и общи дискусии

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 237 427
65 597

Актуални теми и общи дискусии

Фауната около нас

243 632
3 915

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.