Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

Публикувана: 14 май 2013, 11:18 ч.
Последно мнение: 18 юни 2013, 08:38 ч.

56 330
1 713

п

папугай

# 780 16 май 2013, 10:20 ч.

Цитат на: Янечек в чт, 16 май 2013, 10:15

Честно казано, ми се струва напълно безсмислено да се обсъжда операцията на Анджелина. Еднакво тъпо е да припадаш от възхищение пред смелостта й и да да хулиш глупавата й постъпка.

Просто А. Джоли се е подложила и е огласено. Коментира се интервенцията като превантивна и бихте ли се подложили (при висок риск, а не за модата)
Ако аз се бях подложила и си пуснех тема тук с моят избор, или го коментирах в онко-темата-същата работа...
Темата не е за коментар на Джолито точно-за възхита или хули по нея. А за метода.
На който му е безсмислено, обикновено като зачете темата и му се стори безсмислена-подминава и минава на друга тема. Peace

Peace

Виж целия пост

R

# 781 16 май 2013, 10:20 ч.

Да, всъщност ако историята помага на някого да приеме по-леко болестта си, има смисъл, но определено няма да се спори права ли е или не е права да си отреже гърдите, особено ако обсъждащите нямат представа нито от болестта, нито от положението, в което се е намирала, когато е решила.

Виж целия пост

O

# 782 16 май 2013, 10:21 ч.

Цитат на: Judy в чт, 16 май 2013, 09:42

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 09:20

Вчера по австрйиските новини сьщо споменаха случая на Джоли и се изказаха 3 онколога.Нито един не одобри подобна превенция и най вече се каза,че Европа е скептична кьм подобни радикални интервенции.
Преди няколко страници някой сравни риска с играта на комарджиите и ми хареса сравнението.

Можеш ли да споделиш конкретно по какви причини са скептични?

Основно се спомена,че тестьт не е напьлно достоверен.Освен това тук по принцип радикални мярки като тази не се вьзприемат като нещо добро.
Повечето операции се обсьждат многократно как да се извьршат с по-малка травматизация за пациента и запазването на органите е основен приоритет.
Както беше писала Александра 37 - основните причини за по-малко вмешателство са именно установените негативни последствия след подобна операция.

Виж целия пост

R

Ветеран

# 783 16 май 2013, 10:23 ч.

Цитат на: Касита в чт, 16 май 2013, 10:18

Още малко да кажа, че Рокси пак е чукча писател.

Като не става с думи можем да пробваме с картинки. Виж как изглежда един реконтструиран бюст и как изглеждат протезите за крайник, за функционалност да не говорим.

Виж целия пост

п

палмира

# 784 16 май 2013, 10:25 ч.

изключително разумно е решението на А.Д.
87% е много висок риск.

някой говореше за профилактика в другите страни извън Бг-няма такова нещо. аз съм в холандия, това тук е направо непознато. хиляди пъти ми се е налагало да се обяснявам защо настоявам - профилкатиката е по-евтина и по-щадяща /с един яйчник съм и туморен маркер СА 125 стигащ до 135/. цитонамазки тук правят на 5 г/аз на всеки 6 месеца/.

в холандия не познавам/в кръга около мен/ жена починала от друго, различно от рак на гърдата или рак на яйниците. нямам представа защо е толкова широкоразпространен тук.

Виж целия пост

Почетен член

# 785 16 май 2013, 10:25 ч.

Цитат на: Янечек в чт, 16 май 2013, 10:15

Честно казано, ми се струва напълно безсмислено да се обсъжда операцията на Анджелина. Еднакво тъпо е да припадаш от възхищение пред смелостта й и да да хулиш глупавата й постъпка. Самият факт, че е претърпяла такава операция не помага с нищо на хората с подобен проблем. Отиваш на лекар - с опреция така, без операция - иначе. Като пациент имаш право на избор и можеш да откажеш и операция и лечение, насила не те тикат под ножа, топли те, че Анджелина е избрала да се оперира.

Това абсолютно кореспондира с моето мнение, че мен операцията на Анджелина изобщо не ме засяга по никакъв начин Simple Smile

Simple Smile

За какво я дъвчем изобщо?! Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

W

# 786 16 май 2013, 10:26 ч.

Цитат на: Mrs_Faith в чт, 16 май 2013, 10:16

Не успях да изчета всичко, но мисля че никой не отговорил още на това. Ще ви изненадам ли с информацията, че патентите за гени BRCA1 и BRCA2 се държат от публичната компания Myriad Genetics? Компанията търгува с изчисления за вероятността за рак и не позволява пациентите да получават второ мнение.

Не е вярно, случая за патентоването е във Върховния съд в момента. Решение се чака през юни.

Отделно, от над 1 млн. изследвания, няма регистрирана нито една грешка, мислиш ли, че тази компания няма конкуренти, които биха се опитали да им прегризат гърлото при грешна стъпка

Виж целия пост

Ветеран

# 787 16 май 2013, 10:26 ч.

Цитат на: Mrs_Faith в чт, 16 май 2013, 10:16

Цитат на: ИрПуц в вт, 14 май 2013, 16:04

Цитат на: Judy в вт, 14 май 2013, 15:56

Как е доказан, например, фактът, че при наличето на определен ген си застрашен от поява на болест на точно определено място с точно 87%, да речем? Какви групи са били изследвани? Как е пресметнато това нещо? И 87% но от каква база?

Продължава да няма отговор на този въпрос, а на мен ми се вижда особено важен, защото вече започна да се говори така, сякаш не става дума за премахване на здрави ограни.

Не успях да изчета всичко, но мисля че никой не отговорил още на това. Ще ви изненадам ли с информацията, че патентите за гени BRCA1 и BRCA2 се държат от публичната компания Myriad Genetics? Компанията търгува с изчисления за вероятността за рак и не позволява пациентите да получават второ мнение.

Може ли по- подробно да разкажеш?
Значи ли това, че наистина не се знае как се изчисляват тези вероятности? Понеже аз точно от това се интересувам и това намирам за разковниче и в този случай.
Как пациентите нямат право на второ мнение?

Бумър, за каква "грешка" говориш?

Виж целия пост

К

Касита

# 788 16 май 2013, 10:30 ч.

Цитат на: Рокси в чт, 16 май 2013, 10:23

Цитат на: Касита в чт, 16 май 2013, 10:18

Още малко да кажа, че Рокси пак е чукча писател.

Като не става с думи можем да пробваме с картинки. Виж как изглежда един реконтструиран бюст и как изглеждат протезите за крайник, за функционалност да не говорим.

Рокси, не това имах предвид. Всеки изживява по различен начин загубата на свой орган. За една жена, във фертилна възраст загубата на матката със сигурност е в пъти по-тежка от тази на жена в климактериума.

Виж целия пост

Новак

# 789 16 май 2013, 10:30 ч.

Простичко казано, като говорим за патент (особено в щатите), притежателят на патента има всякакви законови защити да не се допусне бъркане в работата му. Няма как свободно да прочетем за изчисляването на тези вероятности, поради наличието на патент. Само компанията си знае какво и как изчислява. Официално около 65% от притежателите на мутиралия ген развиват болестта.

Виж целия пост

Ветеран

# 790 16 май 2013, 10:33 ч.

Цитат на: Mrs_Faith в чт, 16 май 2013, 10:30

Простичко казано, като говорим за патент (особено в щатите), притежателят на патента има всякакви законови защити да не се допусне бъркане в работата му. Няма как свободно да прочетем за изчисляването на тези вероятности, поради наличието на патент. Само компанията си знае какво и как изчислява. Официално около 65% от притежателите на мутиралия ген развиват болестта.

Да, но един пациент може да ползва и странична информация.
Аз не бих се доверила на една компания, която просто заявява някакви проценти, без да дава информация на каква база ги смята и какви групи е изследвала, какви резултати са постигнати. Особено ако става въпрос за превантивна операция, без налични реални индикации за нуждата от такава.
Ето, че тук се явяват други проценти, а не "заветните" 87%.
Това хората процентите май за нищо ги нямат. Щом ги напишат в някой вестник или ги кажат по ТВ, вярват безусловно.

Не разбрах Бумър за какви "грешки" говори, че нямало.

Виж целия пост

O

# 791 16 май 2013, 10:34 ч.

Цитат на: Judy в чт, 16 май 2013, 10:33

Цитат на: Mrs_Faith в чт, 16 май 2013, 10:30

Простичко казано, като говорим за патент (особено в щатите), притежателят на патента има всякакви законови защити да не се допусне бъркане в работата му. Няма как свободно да прочетем за изчисляването на тези вероятности, поради наличието на патент. Само компанията си знае какво и как изчислява. Официално около 65% от притежателите на мутиралия ген развиват болестта.

Да, но един пациент може да ползва и странична информация.
Аз не бих се доверила на една компания, която просто заявява някакви проценти, без да дава информация на каква база ги смята и какви групи е изследвала, какви резултати са постигнати. Особено ако става въпрос за превантивна операция, без налични реални индикации за нуждата от такава.

Не разбрах Бумър за какви "грешки" говори, че нямало.

Ако знаеш колко много са такива....
"Тайната на производителя" се пази в пьлна тайна Mr. Green

Mr. Green

Грешки: всички подложили се на мастектомия след изследването са щяли 100% да развият рак.
Гледа се в кристалната топка и се казва после:няма грешки.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 792 16 май 2013, 10:35 ч.

Цитат на: Рокси в чт, 16 май 2013, 10:17

Цитат на: Касита в чт, 16 май 2013, 10:12

Цитат на: Фри в чт, 16 май 2013, 10:06

какъв е проблемът да живееш без матка?

Същият като да живееш без гърди, ръка, крак..... .

още малко ще речеш, че е същото и като да живееш без апендицит. А то не е .

Защо не ? Аз мисля че е точно така - запазват се яйчниците и сексуалния живот, етърва ми се оперира с голяма миома и сега е в идеално здраве Praynig

Praynig

е, има си деца вече...

Виж целия пост

п

папугай

# 793 16 май 2013, 10:36 ч.

Ами то повечето здравомислещи хора, макар и в ситуация, дори точно заради ситуацията, не биха тругнали на сляпо, само защото една компания им казва едни проценти. Thinking

Thinking

Сега, не съм била на място, не са ми пускали изследването, но човек стигнал до там сигурно е минал през 90% от онколозите и изследванията преди да стигне до там... Thinking

Thinking

Виж целия пост

O

# 794 16 май 2013, 10:36 ч.

Цитат на: Фри в чт, 16 май 2013, 10:35

Цитат на: Рокси в чт, 16 май 2013, 10:17

Цитат на: Касита в чт, 16 май 2013, 10:12

Цитат на: Фри в чт, 16 май 2013, 10:06

какъв е проблемът да живееш без матка?

Същият като да живееш без гърди, ръка, крак..... .

още малко ще речеш, че е същото и като да живееш без апендицит. А то не е .

Защо не ? Аз мисля че е точно така - запазват се яйчниците и сексуалния живот, етърва ми се оперира с голяма миома и сега е в идеално здраве Praynig

Praynig

е, има си деца вече...

Миомата не е орган.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 071 680
61 851

Актуални теми и общи дискусии

Често срещани правописни грешки

653 147
16 109

Актуални теми и общи дискусии

Пет месеца с еврото...

33 470
950

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.