НОВО: Дигитални асистентиВиж

Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

  • 56 332
  • 1 713
# 840 16 май 2013, 12:17 ч.
Цитат на: 'Кафе с мед' в чт, 16 май 2013, 11:59
Мен, честно казано, ме мързи да чета цялата тема, но пък като видна хипохондричка искам да отперя един тъп въпрос - къде се правят такива генетични изследвания и правил ли си е някой от вас, защото искам и аз Crazy. И всички видове рак ли обхваща?
Иначе по темата, коментарът ми е излишен, видно е, че и аз бих предприела такава драстична мярка, ако се наложи.

http://www.mmcbg.org/bg/ има телефон
а и да не забравиш да споделиш след това  Hug


Не, Крисчън, това значи, че те иронизирам  Mr. Green
Виж целия пост
# 841 16 май 2013, 12:19 ч.
Цитат на: Бижy в чт, 16 май 2013, 12:10
Цитат на: Елица в чт, 16 май 2013, 12:07
...споменатият риск от 65% означава, че 65% от носителите на гена се разболяват от рак на гърдата. Въпросните проценти вероятно се установяват на база на медицинска документация за минали събития, съответно развиват или не рак носителите на гена.
На базата на колко годишен опит и какво количество изследвани индивиди? Мисля че твърде недостатъчно, предвид това, че тук се каза, че тази фирма е единствената в света, която прави това(което, естествено не е вярно!). Освен това тази наука е твърде млада, за да се правят генерални и окончателни заключения върху мутацията на гените в човешкия организъм.
Е, как да ти отговоря... Колкото трябва.
Има си норми за представителност на извадките. Съжалявам, ама няма как да седне някой да ви преподава в темата.

По-назад нали споменаха, в Европа не правели такива прогнози, защото нямат достатъчни данни, в Щатите имат.
Виж целия пост
# 842 16 май 2013, 12:19 ч.
Цитат на: Елица в чт, 16 май 2013, 12:07
Последен опит.
Джуди, споменатият риск от 65% означава, че 65% от носителите на гена се разболяват от рак на гърдата. Въпросните проценти вероятно се установяват на база на медицинска документация за минали събития, съответно развиват или не рак носителите на гена.

Ей за тази част питаме, ако не се лъжа, двете с Джуди. Знаем какво значи 65% иначе.

В една от статиите, които Бумър беше пуснала, изрично беше посочено и повторено, че няма достатъчно данни за двете мутации назад във времето. Няма и как да има, разбира се. В изследването, цитирано в статията от Тайм пишеше безкрайно ясно, че от 285 (май) жени с превантивна мастектомия, нито една не е развила заболяването през следващите 3 години. Ето такъв вид информация искам аз. Изглежда обаче, че е твърде рано да са се натрупали достатъчно данни за мащабни изследвания.
Виж целия пост
# 843 16 май 2013, 12:21 ч.
Цитат на: Бумър в чт, 16 май 2013, 12:17
Цитат на: 'Кафе с мед' в чт, 16 май 2013, 11:59
Мен, честно казано, ме мързи да чета цялата тема, но пък като видна хипохондричка искам да отперя един тъп въпрос - къде се правят такива генетични изследвания и правил ли си е някой от вас, защото искам и аз Crazy. И всички видове рак ли обхваща?
Иначе по темата, коментарът ми е излишен, видно е, че и аз бих предприела такава драстична мярка, ако се наложи.


Не, Крисчън, това значи, че те иронизирам  Mr. Green
То друго не ти остава. Mr. Green
Виж целия пост
# 844 16 май 2013, 12:22 ч.
Цитат на: Бумър в чт, 16 май 2013, 12:07
Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 12:04
На мен не ми харесва,че се гледа на човек като на сьвкупност от органи.
Човек е едно цяло и няма как премахването на един орган (независимо дали е бил заболял или здрав) да не се отрази на организма.Всьщност има редица доказателства за това.

Мда примерно мъдреци или апендикс  Rolling Eyes

Каква е ролята на апендикса за организма,Бумър ?Знаеш ли?Това не е излишен орган. Мъдреците също вършат работа, въпреки че някои съветват да се махат,че излизали развалени понякога..

Виж целия пост
# 845 16 май 2013, 12:23 ч.
Ами ето, ИрПуц - така се установяват, на база на събирани данни за медицински случаи.
Едва ли на някой звездите му ги говорят или ГНМ. Tired
Сега, ако някой желае, се отказва от Официалната медицина и се осланя на споменатите.
Виж целия пост
# 846 16 май 2013, 12:24 ч.
Цитат на: Бижy в чт, 16 май 2013, 12:10

Цитат на: Бoяна в чт, 16 май 2013, 12:08
Бижу, учените няма как да са изненадани, защото има определена норма, за да бъде прието нещо за научен факт. За разлика от останалите хора учените са наясно какво точно не знаят, това единствено дава възможно науката да се развива.
Мисля че има как. Simple Smile
И как? Можеш да си изненадан ако ми мислел, че знаеш нещо, а се окаже, че не е така. Има ясно критерии за научен факт, които изключват подобна вероятност. Твърде даден напред във времето сме от възможността да се съмняваме, че Земята се върти, има неща, които са факти, макар да няма единна обяснителна схема, която да важи за цялата Вселена. Ако внезапно тя спре да се разширява и започне да се смалява може всички да се озовем в неприятно положение, но не и изненадани, защото се знае, че това е възможно, вероятно да се случи, дори неизбежно на даден етап. Само не знае кога.
Виж целия пост
# 847 16 май 2013, 12:25 ч.
Цитат на: Бoяна в чт, 16 май 2013, 12:08
Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 12:04
Цитат на: Бу в чт, 16 май 2013, 11:59
Цитат на: Бижy в чт, 16 май 2013, 11:56
В такъв случай малко лаишки въпрос: след като един човек е носител на мутирал ген, причинител на карцином в определена тъкан в организма и органа, притежаващ тази тъкан, е отстранен превантивно, то този ген няма ли да мутира така, че да се настани в друга гостоприемна тъкан, подобна по естество на онази, която е щяла да го приюти, ако не е била махната превантивно с оглед на високия процент наличност на мутиралия ген? Т.е. високият % вероятност един индивид да се разболее от рак, защото притежава по наследство мутирал ген, остава все толкова висок.

Хайде четете, де  Tired

BRCA1 е ген, произвеждащ специфичен протеин, breast cancer type 1 susceptibility protein, който е отговорен за възстановяването на ДНК. Тоест, при други видове рак в семейството този ген не играе.
Врьзка между друг вид рак и генна зависимост открита ли е?


Писах по- назад, а и в нета има достатъчно по темата, да не говорим за специализирани издания, за които като лекар е вероятно да си абониран. Промяната на ДНК или съдържанието на ДНК по рождение е основната причина за развиване на рак. Не се знае всичко за всички гени, ДНК не е напълно разгадана, но се знае достатъчно, за да ги наречем научни факти, не хипотези.


За сьжаление не е така.Не е причина.Предполага се,не е доказано.Знам,че ни се иска,но има още дьльг пьт.
Аз лично се радвам,че природата е взела превентивна мярка да не може лесно да бьдат разкодирани намеренията й.Има своята причина и дано хората не ровят там,кьдето не им е работата.
Виж целия пост
# 848 16 май 2013, 12:29 ч.
Цитат на: Бу в чт, 16 май 2013, 12:13
Цитат на: Бижy в чт, 16 май 2013, 12:06
Не мога да прочета всичко! Затова окачествих въпроса като "лаишки", защото не боравя с научни статии, на които да се уповавам и да не питам силно информираните хора тук, макар да не е доказано това с изследванията по въпроса до момента, да ти кажа.

Много хубаво. Но това е 1:1 копирано от вчерашно мое мнение в отговор на подобен въпрос.
Аз боравя с научни статии до степен да разбирам цели, методика и прочее на проучването и го написах тук, вярвам, в достатъчно разбираем вид. Темата е дискусионна, но дискусията предполага четене на участващите в нея Grinning
Именно, защото прочетох нещо някъде, попитах това. Колкото до копирането, не е копиране, защото не съм видяла къде точно си питала същото.

Цитат
Ракът се характеризира с неконтролируемо клетъчно делене. Нарастващите клетки се натрупват в тумори, а някои от тях могат да се отделят и така да създадат разсейки. BRCA1 и BRCA2 принадлежат към тумор супресорни гени и при нормални обстоятелства "лекуват" нарушенията в ДНК. Те произвеждат протеини, възстановяващи нарушенията в двойната спирала, които са възникнали по време на клетъчното делене. Тези нарушения са опасни, защото биха могли да предизвикат мутации в други гени.

Към момента са познати стотици различни мутации в BRCA, но повечето от тях имат еднакъв ефект - деактивация на гена. Така клетките изгубват способността си да коригират всички грешки, възникнали при деленето и постепенно в ДНК се натрупват мутации.

Ако мутират достатъчно много гени, се създават предпоставки за възникване на рак.

Националния раков институт в САЩ е категоричен, че жените с неактивен BRCA ген могат да понижат опасността от рак чрез профилактична хирургична намеса - премахване на гърдите, на яйчниците, маточните тръби. Въпреки тази мярка обаче, останалата тъкан също би могла да предизвика рак или да бъде поразен друг орган, свързан с тези гени.

Бояна, може да се изненадаме, че изненадата, която очакваме не е точно такава. Има неща в областта на науката, които са непредвидими и недоказуеми, не можеш да отречеш и това.
Виж целия пост
# 849 16 май 2013, 12:41 ч.
Цитат на: Бижy в чт, 16 май 2013, 12:29
Именно, защото прочетох нещо някъде, попитах това. Колкото до копирането, не е копиране, защото не съм видяла къде точно си питала същото.
Бижу бре, шеомра. Аз ти копирах сега мое мнение, което писах вече вчера в отговор на подобен въпрос (от Андариел, мисля).
Виж целия пост
# 850 16 май 2013, 12:41 ч.
По повод коментара с насмешка относно информацията, която дадох, ето статия на бг, излязла още преди 2 години по въпроса. Обвинете тях в измислици.

http://www.bghelsinki.org/bg/publikacii/digest/donna-dickenson/2 … bstvenost-pod-sd/
Виж целия пост
# 851 16 май 2013, 12:45 ч.
Цитат на: Бу в чт, 16 май 2013, 12:41
Цитат на: Бижy в чт, 16 май 2013, 12:29
Именно, защото прочетох нещо някъде, попитах това. Колкото до копирането, не е копиране, защото не съм видяла къде точно си питала същото.
Бижу бре, шеомра. Аз ти копирах сега мое мнение, което писах вече вчера в отговор на подобен въпрос (от Андариел, мисля).
Хубаво де! Не ме бий! Прочетох ти мнението!  ooooh! Tired


Цитат на: Елица в чт, 16 май 2013, 12:19
По-назад нали споменаха, в Европа не правели такива прогнози, защото нямат достатъчни данни, в Щатите имат.
Е, те какво ли пък нямат в Щатите... и от пиле мляко! Crazy Всички чудеса и добрини от там идат. Mr. Green
Виж целия пост
# 852 16 май 2013, 12:46 ч.
Цитат на: Mrs_Faith в чт, 16 май 2013, 12:41
По повод коментара с насмешка относно информацията, която дадох, ето статия на бг, излязла още преди 2 години по въпроса. Обвинете тях в измислици.

http://www.bghelsinki.org/bg/publikacii/digest/donna-dickenson/2 … bstvenost-pod-sd/

Какви измислици, казах ти, че делото е във Върховния съд и ще има решение през юни???

Да не говорим, че още преди 20-та страница препоръчах и ГЕН на Крайтън, а той там съвсем ясно обяснява машинациите по въпроса

Цитат на: ОМG в чт, 16 май 2013, 12:22
Каква е ролята на апендикса за организма,Бумър ?Знаеш ли?Това не е излишен орган. Мъдреците също вършат работа, въпреки че някои съветват да се махат,че излизали развалени понякога..

Вече и еволюцията ли ще отричаме ОК
Хайде моля обясни ми каква функция имат мъдреците и апендикса при хората!!!

Цитат на: Christian в чт, 16 май 2013, 12:21
Цитат на: Бумър в чт, 16 май 2013, 12:17
Не, Крисчън, това значи, че те иронизирам  Mr. Green
То друго не ти остава. Mr. Green

Забрави Амин или ОооМмммммммммм  Hug
Виж целия пост
# 853 16 май 2013, 12:47 ч.
Цитат на: Елица в чт, 16 май 2013, 12:23
Ами ето, ИрПуц - така се установяват, на база на събирани данни за медицински случаи.
Едва ли на някой звездите му ги говорят или ГНМ. Tired

Съмнявам се, че някоя от нас е мислела, че на лекарите звездите им го говорят. Но няма особено много натрупани данни, оказва се.
Виж целия пост
# 854 16 май 2013, 12:56 ч.
Цитат на: 'Кафе с мед' в чт, 16 май 2013, 11:59
Мен, честно казано, ме мързи да чета цялата тема, но пък като видна хипохондричка искам да отперя един тъп въпрос - къде се правят такива генетични изследвания и правил ли си е някой от вас, защото искам и аз Crazy. И всички видове рак ли обхваща?
Иначе по темата, коментарът ми е излишен, видно е, че и аз бих предприела такава драстична мярка, ако се наложи.

Имай предвид, че тестът се прави само на пациентки, отговарящи на определен критерий /няколко близки роднини със заболяването, ранна възраст на заболяване и др./. 
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало