Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

Публикувана: 14 май 2013, 11:18 ч.
Последно мнение: 18 юни 2013, 08:38 ч.

56 326
1 713

Потребител

# 1 230 17 май 2013, 20:39 ч.

Цитат на: ИрПуц в пт, 17 май 2013, 19:07

Цитат на: Polar bear в пт, 17 май 2013, 18:52

Естествено, че е смехотворно. Една главоблъсканица - кое в тялото е носител на гените и различно ли то за различните части на тялото? Joy

Joy

И как гените се премахват оперативно преди да ги предадеш на поколението си. Съжалявам, но такава крайна неграмотност не може да се пренебрегне. Току-виж някой решил да почете учебник по биология, поне.

Така като гледам вероятността клони към нула. В бг-мамма няма учебници по биология Joy

Joy

Виж целия пост

W

# 1 231 17 май 2013, 20:40 ч.

Крисчъне, ако си успял да се свържеш с хирурга на АДж ще споделиш какво ти каза по-точно за детайлите по операцията, че е важно, по две БГ телевизии казаха различни неща...

Цитат

Мастектомията представлява хирургична процедура за отстраняване на гърдата. Мастектомията бива:

- тоталната мастектомия — отстранява се цялата гърда, без подмишничните лимфни възли и подлежащи мускули на гръдната стена
- модифицираната радикална мастектомия — отстранява се цялата гърда заедно с подмишнични лимфни възли, без подлежащи мускули на гръдната стена
- частичната мастектомия - нарича се още лъмпектомия или секторална резекция, представлява отстраняване на туморно променената част от гърдата заедно с част от здравата тъкан около нея
- радикалната мастектомия - отстранява се цялата гърда заедно с подмишнични лимфни възли и подлежащите гръдни мускули

Особено сериозно ме тревожи, махнала ли си е зърната или не Thinking

Thinking

да знам колко е наранена женствеността и и колко да съчувствам на бедния Брад Tired

Tired

Да чакам ли скоро и голи снимки с реклама на пластичния и хирург и да си знам още отсега дали нататък ще ползва дубльорки във филмите си

Виж целия пост

S

# 1 232 17 май 2013, 20:53 ч.

Цитат на: 'Кафе с мед' в пт, 17 май 2013, 19:01

Стелт води класацията с последния хит - по-големите цици имат ли мат'рЯл за повече рак или не? Laughing

Laughing

Както и - всеки лекар ти казва различно, кой да слушаш Joy

Joy

Ограничените възможности са такива, само и единствено поради ограничената ти мисъл... Laughing

Laughing

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 1 233 17 май 2013, 21:25 ч.

Цитат на: Бумър в пт, 17 май 2013, 20:40

Особено сериозно ме тревожи, махнала ли си е зърната или не Thinking

Thinking

да знам колко е наранена женствеността и и колко да съчувствам на бедния Брад Tired

Tired

Не ги е махнала.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 1 234 17 май 2013, 21:28 ч.

Цитат на: stelt77 в пт, 17 май 2013, 20:53

Цитат на: 'Кафе с мед' в пт, 17 май 2013, 19:01

Стелт води класацията с последния хит - по-големите цици имат ли мат'рЯл за повече рак или не? Laughing

Laughing

Както и - всеки лекар ти казва различно, кой да слушаш Joy

Joy

Ограничените възможности са такива, само и единствено поради ограничената ти мисъл... Laughing

Laughing

Тя само коментира моята чуденка как преди операцията рискът е бил .85, а след нея е паднал до .05, нали е останала тъкан! Излиза, че колкото по-малко тъкан има, толкова по-малка е вероятността. Оттук Стелт правилно предположи, че в такъв случай жените с по-големи гърди са по-застрашени.

Виж целия пост

Б

Ветеран

# 1 235 17 май 2013, 21:39 ч.

Цитат на: Andariel в пт, 17 май 2013, 21:28

Цитат на: stelt77 в пт, 17 май 2013, 20:53

Цитат на: 'Кафе с мед' в пт, 17 май 2013, 19:01

Стелт води класацията с последния хит - по-големите цици имат ли мат'рЯл за повече рак или не? Laughing

Laughing

Както и - всеки лекар ти казва различно, кой да слушаш Joy

Joy

Ограничените възможности са такива, само и единствено поради ограничената ти мисъл... Laughing

Laughing

Тя само коментира моята чуденка как преди операцията рискът е бил .85, а след нея е паднал до .05, нали е останала тъкан! Излиза, че колкото по-малко тъкан има, толкова по-малка е вероятността. Оттук Стелт правилно предположи, че в такъв случай жените с по-големи гърди са по-застрашени.

Има различни типове гърди, с различен вид фибромастопатийност ( лекарите да не ми се смеят ако нещо не преразказвам точно) и прочее, размера не знам да има отношение към рака.

Виж целия пост

R

# 1 236 17 май 2013, 21:42 ч.

Не е предположила правилно Стелт, а се надявам да се е пошегувала, защото иначе съвсем ще спра да вярвам в здравия разум. Някъде в темата Бу обясни за какво става въпрос.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 1 237 17 май 2013, 21:54 ч.

Ако правилно съм разбрала, би трябвало да се оставя тъкан, която е с по-нисък риск, но дали е така? Изобщо, толкова много неясноти и толкова оскъдна информация, че всичко се свежда единствено до лично решение и липса на точни критерии и рамки. Накрая пак ще се окажат компони, а не компютри.

Виж целия пост

Б

Ветеран

# 1 238 17 май 2013, 21:57 ч.

Цитат на: Andariel в пт, 17 май 2013, 21:54

Ако правилно съм разбрала, би трябвало да се оставя тъкан, която е с по-нисък риск, но дали е така? Изобщо, толкова много неясноти и толкова оскъдна информация, че всичко се свежда единствено до лично решение и липса на точни критерии и рамки. Накрая пак ще се окажат компони, а не компютри.

То на нас не ни е ясно и няма как, колкото и да искаме да обсъждаме темата, съгласете се, че има огромна разлика между хора изкарали тежко 6 годишно следване и тежка 6 годишна специализация в областта и нас. За далеч по- елементарна специалност като моята ми е адски трудно да обясня някои неща на хора, които са в друга област, а за медицината е абсурд. То иначе излиза, че всеки, който общува е социолог, всеки, който има психика психолог и всеки, който има тяло лекар.

Виж целия пост

R

# 1 239 17 май 2013, 22:07 ч.

Ами, Андариел, така е. Гаранция няма, това, което правят лекарите, е да ти кажат точно изводите от някоя мед. статистика, които между другото и в интернет можеш да си намериш. После ти разказват за случаите от практиката си и накрая ти препоръчват да направиш така, пък ти си чукай главата, колкото щеш. Сам решаваш много ясно, може да решиш да не стъпваш повече на лекар, разни хора.

Виж целия пост

Потребител

# 1 240 17 май 2013, 22:12 ч.

Още една гледна точка. Има логика в нея:
http://www.naturalnews.com/040365_Angelina_Jolie_gene_patents_Su … urt_decision.html

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 1 241 17 май 2013, 22:14 ч.

Цитат на: Бoяна в пт, 17 май 2013, 21:57

Цитат на: Andariel в пт, 17 май 2013, 21:54

Ако правилно съм разбрала, би трябвало да се оставя тъкан, която е с по-нисък риск, но дали е така? Изобщо, толкова много неясноти и толкова оскъдна информация, че всичко се свежда единствено до лично решение и липса на точни критерии и рамки. Накрая пак ще се окажат компони, а не компютри.

То на нас не ни е ясно и няма как, колкото и да искаме да обсъждаме темата, съгласете се, че има огромна разлика между хора изкарали тежко 6 годишно следване и тежка 6 годишна специализация в областта и нас.

И на специалистите с дългогодишно обучение и стаж също не им е много ясно, даже в много отношения им е по-неясно, отколкото на необременен със "знание" и опит лаик. Все пак, когато става въпрос за чужди органи и здраве са една идея по-наясно. Sunglasses

Sunglasses

Отношението им към собственото тяло и здраве е много по-лично и по-малко научно.
Аз вече съм почти напълно сигурна, че не си е направила мастектомия и това е една вулгарна манипулация. Не мога да допусна, че е толкова тъпа и малоумна. Използват я само за рекламно лице на кампанията си.

Виж целия пост

Потребител

# 1 242 17 май 2013, 22:40 ч.

Цитат на: арт мама в пт, 17 май 2013, 22:12

Още една гледна точка. Има логика в нея:
http://www.naturalnews.com/040365_Angelina_Jolie_gene_patents_Su … urt_decision.html

Всъщност, точно обратното, поне засега, изглежда, че ще лобира Анджелина. В писмото в НЙТ тя казва, че би трябвало повече жени да имат достъп до това тестване, това би означавало да падне патента.

Виж целия пост

Потребител

# 1 243 17 май 2013, 22:43 ч.

Не съм чела NYT. Корицата ми се видя добър довод. И съвпаденията доста.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 1 244 17 май 2013, 22:46 ч.

а защо панентът да пада заради това?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 066 698
61 764

Актуални теми и общи дискусии

Убийството в Пловдив

128 758
3 822

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 141 099
27 473

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.