Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

Публикувана: 14 май 2013, 11:18 ч.
Последно мнение: 18 юни 2013, 08:38 ч.

56 326
1 713

C

# 1 320 18 май 2013, 17:14 ч.

Вадят се някакви цитати от контекста, само да се докаже нечия правота и така през 10-15-20 стр.

Не пуснаха ли вече епикризата на Анджелина в сп. Пийпъл или за чатаме ТМЗ защото са още по-достоверни?

Виж целия пост

S

# 1 321 18 май 2013, 17:38 ч.

Някой ще ме подсети ли преди откритието на Харалд цур Хаузен, за което получи Нобелова награда през 2008 г., кое предизвикваше рак на маточната шийка? Thinking

Thinking

Виж целия пост

Onna-bugeisha

Пристрастен

# 1 322 18 май 2013, 17:51 ч.

Цитат на: stelt77 в сб, 18 май 2013, 17:38

Някой ще ме подсети ли преди откритието на Харалд цур Хаузен, за което получи Нобелова награда през 2008 г., кое предизвикваше рак на маточната шийка? Thinking

Thinking

Знам, че ще те шокирам, но само един от видовете рак на маточната шийка се причинявая от вируса, който професора разкри Sunglasses

Sunglasses

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 1 323 18 май 2013, 18:03 ч.

Цитат на: Елица в сб, 18 май 2013, 17:10

Цитат на: Alexandria37 в сб, 18 май 2013, 16:55

Също и това:

"Актрисата обаче пропуска да спомене, че 90% от тези смъртни случаи нямат нищо общо с BRCA1. Това е така, защото повечето жени нямат този ген и защото повечето случаи на рак на гърдата имат по-сложни причини".

От сп. Мениджър.

А това на кого го казваш и кое му е важното?
Тук коментираме казуса да си носител на въпросния ген.
Никой не прокламира масова мастектомия сред женското население.

Важното му е, че всъщност няма връзка между носителството на мутиралия ген и РМЖ.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 1 324 18 май 2013, 18:09 ч.

не означава това, не зная как стигна до този извод! от 100 жени, починали от рак, 90 нямат общо с носителството на гена. В статията лекарката също казва, че съвсем малко жени са носители на този ген и че тестването за този ген не е за масова употтреба.

Виж целия пост

W

# 1 325 18 май 2013, 18:10 ч.

Цитат на: Alexandria37 в сб, 18 май 2013, 18:03

Цитат на: Елица в сб, 18 май 2013, 17:10

Цитат на: Alexandria37 в сб, 18 май 2013, 16:55

Също и това:

"Актрисата обаче пропуска да спомене, че 90% от тези смъртни случаи нямат нищо общо с BRCA1. Това е така, защото повечето жени нямат този ген и защото повечето случаи на рак на гърдата имат по-сложни причини".

От сп. Мениджър.

А това на кого го казваш и кое му е важното?
Тук коментираме казуса да си носител на въпросния ген.
Никой не прокламира масова мастектомия сред женското население.

Важното му е, че всъщност няма връзка между носителството на мутиралия ген и РМЖ.

Цитат

Да сме наясно – BRCA1 e нещо лошо. Може и да бъркам точните цифри, но в общ план истината е следната – BRCA1 увеличава риска от развиване на рак на гърдата около пет пъти, а риска от рак на яйчниците – над 10 пъти.

Това е огромен рисков фактор за тези видове рак

Цитат

Трябва да знаем повече и за това какво означава мутацията на BRCA1 при липса на семейна история на рак. Майката на Анджелина Джоли почина от рак на яйчниците на 56-годишна възраст. Не съм генетик, но мога да предположа, че това я поставя на по-висок риск – както от това да има мутацията, така и от това да развие злокачествен тумор.

Вече знаем, че тя има мутацията

Виж целия пост

K

# 1 326 18 май 2013, 18:46 ч.

Не знам дали вече сте писали в темата, че и баба и (от страна на майка и) е починала от същия рак.
Не е странно, че са и предложили такъв тест.
Само сравнете процентите при не носители и без фамилна история - 12% на гърдата и само 1% на яйчниците.

Виж целия пост

Х

Хеликаза

Редовен потребител

# 1 327 18 май 2013, 19:13 ч.

Само искам да отбележа, че BRCA-мутациите имат отношение не само към това, дали ще се развие рак на гърдата. Имат отношение и към ранната изява на болестта, към агресивността на тумора и поддаването му на лечение.
В този ред на мисли, един риск от 87% е един вид кумулативен, от натрупаните рискове на всички намерени генетични "обстоятелства".

Виж целия пост

O

# 1 328 18 май 2013, 20:16 ч.

Да си холивудска звезда един от рисковите фактори ли е?
А ако живея в Лос Анджелес или карам една и сьща кола като А.Джоли дали ще ми се прибавят няколко % риск?

Хората ни морят по всякакьв начин и тези,които го правят сигурно имат основателни причини за това.

Виж целия пост

S

# 1 329 18 май 2013, 22:30 ч.

Цитат на: Onna-bugeisha в сб, 18 май 2013, 17:51

Цитат на: stelt77 в сб, 18 май 2013, 17:38

Някой ще ме подсети ли преди откритието на Харалд цур Хаузен, за което получи Нобелова награда през 2008 г., кое предизвикваше рак на маточната шийка? Thinking

Thinking

Знам, че ще те шокирам, но само един от видовете рак на маточната шийка се причинявая от вируса, който професора разкри Sunglasses

Sunglasses

Няма да ме шокираш, дори и да кажеш, че HPV унищожават ракови клетки, а не ги причиняват... Laughing

Laughing

Появиха се и такива - http://www.sedmica.sliven.net/index.php?id=86897

Виж целия пост

Е

Почетен член

# 1 330 18 май 2013, 23:18 ч.

Цитат на: Alexandria37 в сб, 18 май 2013, 18:03

Цитат на: Елица в сб, 18 май 2013, 17:10

Цитат на: Alexandria37 в сб, 18 май 2013, 16:55

Също и това:

"Актрисата обаче пропуска да спомене, че 90% от тези смъртни случаи нямат нищо общо с BRCA1. Това е така, защото повечето жени нямат този ген и защото повечето случаи на рак на гърдата имат по-сложни причини".

От сп. Мениджър.

А това на кого го казваш и кое му е важното?
Тук коментираме казуса да си носител на въпросния ген.
Никой не прокламира масова мастектомия сред женското население.

Важното му е, че всъщност няма връзка между носителството на мутиралия ген и РМЖ.

Направо съм в потрес от коментарите ти в тази тема. Не съм очаквала, че е възможно някой да бие изявени форумски звезди по неадекватност, примесена с пропуски в образованието. Или пък вариантът е да не съм те забелязала досега.

Виж целия пост

Пристрастен

# 1 331 18 май 2013, 23:35 ч.

"Анджелининят ефект" в "БГ-МАММА" Mr. Green

Mr. Green

baby_neutral

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 1 332 18 май 2013, 23:36 ч.

Цитат на: Елица в сб, 18 май 2013, 23:18

Направо съм в потрес от коментарите ти в тази тема. Не съм очаквала, че е възможно някой да бие изявени форумски звезди по неадекватност, примесена с пропуски в образованието. Или пък вариантът е да не съм те забелязала досега.

Ето, че дойде ред да изгрее и моята звезда благодарение на тая тема. Аз пък съм в потрес от безумието на Ангелина, затова пиша толкова активно в темата.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 333 18 май 2013, 23:42 ч.

Цитат на: Елица в сб, 18 май 2013, 23:18

Направо съм в потрес от коментарите ти в тази тема. Не съм очаквала, че е възможно някой да бие изявени форумски звезди по неадекватност, примесена с пропуски в образованието. Или пък вариантът е да не съм те забелязала досега.

Второто.

Simple Smile

Виж целия пост

R

# 1 334 18 май 2013, 23:46 ч.

Цитат на: Елица в сб, 18 май 2013, 23:18

Направо съм в потрес от коментарите ти в тази тема. Не съм очаквала, че е възможно някой да бие изявени форумски звезди по неадекватност, примесена с пропуски в образованието. Или пък вариантът е да не съм те забелязала досега.

О, моля ти се, понеже всички останали пращят от знания и компетентност по въпроса и в темата се редуват мъдри слова с умни думи, само едничка Александрия разваля научната дискусия Sunglasses

Sunglasses

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 066 698
61 764

Актуални теми и общи дискусии

Убийството в Пловдив

128 758
3 822

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 141 099
27 473

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.