Като гербовите калинки и министърки, спазарени на кръстопътища, никога не е имало и надявам се няма и да има повече 
С какво новата министърка на спорта е по-добра? Примерно.
Ново правителство, нов късмет
- Публикувана: 30 май 2013, 12:49 ч.
- Последно мнение: 4 окт. 2014, 00:08 ч.
# 780
3 юни 2013, 17:07 ч.
С какво новата министърка на спорта е по-добра? Примерно.
Виж целия пост
С какво новата министърка на спорта е по-добра? Примерно.
# 781
3 юни 2013, 17:07 ч.
Тоз Волен много опасен.
"Щеше да има строшени глави, ръце и крака на тези лумпени на РЗС и НФСБ", обясни Сидеров какво е щяло да се случи, ако националистите са били в централата.
Виж целия пост
"Щеше да има строшени глави, ръце и крака на тези лумпени на РЗС и НФСБ", обясни Сидеров какво е щяло да се случи, ако националистите са били в централата.
# 782
3 юни 2013, 17:14 ч.
С какво новата министърка на спорта е по-добра? Примерно.
За нея да, тя е странен избор наистина.
Виж целия пост
Като гербовите калинки и министърки, спазарени на кръстопътища, никога не е имало и надявам се няма и да има повече
С какво новата министърка на спорта е по-добра? Примерно.
За нея да, тя е странен избор наистина.
# 783
3 юни 2013, 17:28 ч.
ГЕРБ се оляха, за това спор няма, видяхме какво сътвориха за близо 4г., Белене си е Белене. Пък като толкова искаха да го затворят, защо не го направиха още 2009г. като дойдоха на власт, ами участваха и те в източването на пари до последно? А случайно да има прозрачност - знае ли се какво подписаха в споразумението за Южен поток, което се случи непосредствено след разговорите на ББ с Путин и преди да вземат окончателно решение за Белене? Че и там беше до последно - тука има, тука нема.
Аз подозирам, че натискът за двата проекта ще бъде огромен. Белене се подкрепя от БСП, за Южен поток подписаха от ГЕРБ. Никой от двата не е изгоден за България, но и двата е много вероятно да направят опити да бъдат стартирани в ущърб на всички български граждани.
Чакаше се проучването на HSBC за икономическата целесъобразност на "Белене" и то ясно показа, че е икономически неизгодно за нас да строим "Белене". Никога не е стоял въпросът да се отхвърля възможността за нея на инат.
Южен поток защо да е неизгоден проект? Според мен е повече от изгоден, особено ако към него се добави и "Набуко". Всички документи по него са на сайта му. Плюс и този подробен доклад.
Окончателен договор все още не е подписан.
Преговорите с руския гигант „Газпром“ са в застой заради неяснотите около проекта за газопровода „Южен поток“, пише украинското издание „Свобода“.
На 15 ноември миналата година страната ни подписа споразумението за изграждане на газопровода. На 7 декември бе направена първата копка по проекта. Газопроводът, чиято стойност се изчислява на 16,5 милиарда евро, се изпълнява от консорциум, в който руският газов гигант Газпром притежава 50 на сто.
Преди месец служебният премиер Марин Райков поиска нов анализ на проекта "Южен поток". Това стана преди редовното правителствено заседание. „Да помислим за една работна среща по проекта „Южен поток", поиска Райков. Той изрази мнение, че е необходимо да се направи пореден, много задълбочен анализ на ситуацията около инвестиционното решение. „Мисля, че сме горе-долу наясно кои са най-чувствителните моменти около този проект", допълни служебният министър-председател.
Според автора на статията Александър Карпец има много неизвестни около изпълнението на проекта "Южен поток".
Виж целия пост
ГЕРБ се оляха, за това спор няма, видяхме какво сътвориха за близо 4г., Белене си е Белене. Пък като толкова искаха да го затворят, защо не го направиха още 2009г. като дойдоха на власт, ами участваха и те в източването на пари до последно? А случайно да има прозрачност - знае ли се какво подписаха в споразумението за Южен поток, което се случи непосредствено след разговорите на ББ с Путин и преди да вземат окончателно решение за Белене? Че и там беше до последно - тука има, тука нема.
Аз подозирам, че натискът за двата проекта ще бъде огромен. Белене се подкрепя от БСП, за Южен поток подписаха от ГЕРБ. Никой от двата не е изгоден за България, но и двата е много вероятно да направят опити да бъдат стартирани в ущърб на всички български граждани.
Чакаше се проучването на HSBC за икономическата целесъобразност на "Белене" и то ясно показа, че е икономически неизгодно за нас да строим "Белене". Никога не е стоял въпросът да се отхвърля възможността за нея на инат.
Южен поток защо да е неизгоден проект? Според мен е повече от изгоден, особено ако към него се добави и "Набуко". Всички документи по него са на сайта му. Плюс и този подробен доклад.
Окончателен договор все още не е подписан.
Преговорите с руския гигант „Газпром“ са в застой заради неяснотите около проекта за газопровода „Южен поток“, пише украинското издание „Свобода“.
На 15 ноември миналата година страната ни подписа споразумението за изграждане на газопровода. На 7 декември бе направена първата копка по проекта. Газопроводът, чиято стойност се изчислява на 16,5 милиарда евро, се изпълнява от консорциум, в който руският газов гигант Газпром притежава 50 на сто.
Преди месец служебният премиер Марин Райков поиска нов анализ на проекта "Южен поток". Това стана преди редовното правителствено заседание. „Да помислим за една работна среща по проекта „Южен поток", поиска Райков. Той изрази мнение, че е необходимо да се направи пореден, много задълбочен анализ на ситуацията около инвестиционното решение. „Мисля, че сме горе-долу наясно кои са най-чувствителните моменти около този проект", допълни служебният министър-председател.
Според автора на статията Александър Карпец има много неизвестни около изпълнението на проекта "Южен поток".
# 784
3 юни 2013, 17:30 ч.
До кога ще въртите като развалени грамофони това за министъра на спорта, като министерството вече е "на младежта и спорта" (както беше преди) и многократно се каза, че със спорта ще се занимава Йордан Йовчев?
Виж целия пост
# 786
3 юни 2013, 17:34 ч.
С какво новата министърка на спорта е по-добра? Примерно.
За нея да, тя е странен избор наистина.
Аха.
А на екологията?
Виж целия пост
Като гербовите калинки и министърки, спазарени на кръстопътища, никога не е имало и надявам се няма и да има повече
С какво новата министърка на спорта е по-добра? Примерно.
За нея да, тя е странен избор наистина.
Аха.
А на екологията? 
# 787
3 юни 2013, 17:57 ч.
Понеже вече цитирах http://www.factor-news.net/index_.php?ct=1&id=30307, както и повечето хора съм виждала само тази версия на доклада https://www.balkanleaks.eu/media/belene/report_HSBC.pdf.
Относно икономическата целесъобразност, той ясно нищо не показва. Без да е прецизен преводът, но "Прогнозата касае икономическите рискове пред проекта за АЕЦ Белене, но досегашният анализ не съдържа оценка на това дали централата ще носи достатъчно печалби, за да компенсира евентуалните рискове, които поемат инвеститорите".
Виж целия пост
Чакаше се проучването на HSBC за икономическата целесъобразност на "Белене" и то ясно показа, че е икономически неизгодно за нас да строим "Белене".
Понеже вече цитирах http://www.factor-news.net/index_.php?ct=1&id=30307, както и повечето хора съм виждала само тази версия на доклада https://www.balkanleaks.eu/media/belene/report_HSBC.pdf.
Относно икономическата целесъобразност, той ясно нищо не показва. Без да е прецизен преводът, но "Прогнозата касае икономическите рискове пред проекта за АЕЦ Белене, но досегашният анализ не съдържа оценка на това дали централата ще носи достатъчно печалби, за да компенсира евентуалните рискове, които поемат инвеститорите".
# 788
3 юни 2013, 17:59 ч.
и аз така мисля, вече споменах назад в темата, че неслучайно явно се използват няколко чувствителни теми да се насъсква народа - въпросът е защо, това е по-важният въпрос, търсете отговора, а не се джвакайте като 5-годишни...
ПП. Бояна, трябва да се смъкне процентът на ДПС! Това става само с по-голям процент гласували.
За какво ми е да смъквам процентът на ДПС? На фона на всичко не мисля, че те са ни проблема, още повече си имат избиратели, които се припознават в тях и имат право да бъдат представлявани.
За да не може малцинствена партия да взема стратегически важни решения за бъдещето на страната. Някои от тези избиратели дори вече не знаят български.
това е много наивно като очакване, защо се заблуждавате така?
Виж целия пост
Явно опипват почвата с изявления от сорта на това на Орешарски при Слави, където каза, че му се струвало по-изгодно да построим Белене. Да видим дали ще смеят като им пари под килимчето с тези протести. Освен ако не решат да постъпят като Ердоган.. 
и аз така мисля, вече споменах назад в темата, че неслучайно явно се използват няколко чувствителни теми да се насъсква народа - въпросът е защо, това е по-важният въпрос, търсете отговора, а не се джвакайте като 5-годишни...
ПП. Бояна, трябва да се смъкне процентът на ДПС! Това става само с по-голям процент гласували.
За да не може малцинствена партия да взема стратегически важни решения за бъдещето на страната. Някои от тези избиратели дори вече не знаят български.
това е много наивно като очакване, защо се заблуждавате така?
# 789
3 юни 2013, 18:09 ч.
Понеже вече цитирах http://www.factor-news.net/index_.php?ct=1&id=30307, както и повечето хора съм виждала само тази версия на доклада https://www.balkanleaks.eu/media/belene/report_HSBC.pdf.
Относно икономическата целесъобразност, той ясно нищо не показва. Без да е прецизен преводът, но "Прогнозата касае икономическите рискове пред проекта за АЕЦ Белене, но досегашният анализ не съдържа оценка на това дали централата ще носи достатъчно печалби, за да компенсира евентуалните рискове, които поемат инвеститорите".
Напротив, финансовият разчет показва ясно, че токът на тази централа ще е 8 пъти по-скъп от тази в Козлодуй. А че банката не се ангажира със съвет дали да се нахендрим или не, също е ясно.
При положение, че са ни закрепостили с ВЕИ-тата и с тока от ТЕЦ Марица 1 и 3 за около 20 години напред, сега само това остава и да изплащаме, при отчетливи излишъци на произведена електроенергия, и това чудо. Което вече веднъж го демонтираха и правиха на скрап още преди да се подпише договора и това струваше - май 70 милиона - от кота минус нула. А ние имаме още отсега да изплатим милиард и половина от заема към Париба.
Отделно, че никой досега не ни е обяснил още къде и срещу какво ще се депонират ядрените отпадъци.
Отделно остарелите реактори, които възнамеряват да ни теслимят.
Виж целия пост
Чакаше се проучването на HSBC за икономическата целесъобразност на "Белене" и то ясно показа, че е икономически неизгодно за нас да строим "Белене".
Понеже вече цитирах http://www.factor-news.net/index_.php?ct=1&id=30307, както и повечето хора съм виждала само тази версия на доклада https://www.balkanleaks.eu/media/belene/report_HSBC.pdf.
Относно икономическата целесъобразност, той ясно нищо не показва. Без да е прецизен преводът, но "Прогнозата касае икономическите рискове пред проекта за АЕЦ Белене, но досегашният анализ не съдържа оценка на това дали централата ще носи достатъчно печалби, за да компенсира евентуалните рискове, които поемат инвеститорите".
Напротив, финансовият разчет показва ясно, че токът на тази централа ще е 8 пъти по-скъп от тази в Козлодуй. А че банката не се ангажира със съвет дали да се нахендрим или не, също е ясно.
При положение, че са ни закрепостили с ВЕИ-тата и с тока от ТЕЦ Марица 1 и 3 за около 20 години напред, сега само това остава и да изплащаме, при отчетливи излишъци на произведена електроенергия, и това чудо. Което вече веднъж го демонтираха и правиха на скрап още преди да се подпише договора и това струваше - май 70 милиона - от кота минус нула. А ние имаме още отсега да изплатим милиард и половина от заема към Париба.
Отделно, че никой досега не ни е обяснил още къде и срещу какво ще се депонират ядрените отпадъци.
Отделно остарелите реактори, които възнамеряват да ни теслимят.
# 790
3 юни 2013, 18:11 ч.
това е много наивно като очакване, защо се заблуждавате така?
Нещо не разбирам, може ли малко повече яснота?
Виж целия пост
това е много наивно като очакване, защо се заблуждавате така?
Нещо не разбирам, може ли малко повече яснота?
# 791
3 юни 2013, 18:17 ч.
това е много наивно като очакване, защо се заблуждавате така?
Нещо не разбирам, може ли малко повече яснота?
подчертала съм ясно изказването ви, което коментирам
наивно е да смятате, че дори да има по-малко проценти ДПС не би бил фактор във властта, та те дори в опозиция са си, така са се окопали от години и за съжаление винаги имат лостовете да принудят кое да е правителство да се съобразява с тях, мисля че с малко по-задълбочен поглед и разсъждения в тази посока причините ще ви се изяснят
това, на което разчитате, за мен е една голяма илюзия...
Виж целия пост
това е много наивно като очакване, защо се заблуждавате така?
Нещо не разбирам, може ли малко повече яснота?
подчертала съм ясно изказването ви, което коментирам
наивно е да смятате, че дори да има по-малко проценти ДПС не би бил фактор във властта, та те дори в опозиция са си, така са се окопали от години и за съжаление винаги имат лостовете да принудят кое да е правителство да се съобразява с тях, мисля че с малко по-задълбочен поглед и разсъждения в тази посока причините ще ви се изяснят
това, на което разчитате, за мен е една голяма илюзия...
# 792
3 юни 2013, 18:21 ч.
подчертала съм ясно изказването ви, което коментирам
наивно е да смятате, че дори да има по-малко проценти ДПС не би бил фактор във властта, та те дори в опозиция са си, така са се окопали от години и за съжаление винаги имат лостовете да принудят кое да е правителство да се съобразява с тях, мисля че с малко по-задълбочен поглед и разсъждения в тази посока причините ще ви се изяснят
това, на което разчитате, за мен е една голяма илюзия...
Тоест, тезата ви е, че е все едно дали ДПС ще са в управлението и ще редят кабинета, ще приемат без каквато и да е възможност за контрол своите закони (освен ветото на президента, разбира се) и ще усвояват пари от еврофондовете, или ще са в опозиция?
Виж целия пост
подчертала съм ясно изказването ви, което коментирам
наивно е да смятате, че дори да има по-малко проценти ДПС не би бил фактор във властта, та те дори в опозиция са си, така са се окопали от години и за съжаление винаги имат лостовете да принудят кое да е правителство да се съобразява с тях, мисля че с малко по-задълбочен поглед и разсъждения в тази посока причините ще ви се изяснят
това, на което разчитате, за мен е една голяма илюзия...
Тоест, тезата ви е, че е все едно дали ДПС ще са в управлението и ще редят кабинета, ще приемат без каквато и да е възможност за контрол своите закони (освен ветото на президента, разбира се) и ще усвояват пари от еврофондовете, или ще са в опозиция?
# 793
3 юни 2013, 18:22 ч.
"Новата електростанция ще бъде допълнителен източник на евтина енергия, надежден финансов ресурс и възможност България да се превърне в износител за съседните държави, убедени са оттам. Тя би осигурила по-висок статут на страната не само в черноморския регион, но и в Европа като цяло като държава – донор на електричество, посочват от “Голос России”.
http://www.blitz.bg/news/article/203336
явно не можем да смогнем с износа...
Виж целия пост
http://www.blitz.bg/news/article/203336
явно не можем да смогнем с износа...
# 794
3 юни 2013, 18:24 ч.
Ето какво прави Цветанов в Брюксел-http://networkedblogs.com/LPsgy
Виж целия пост
Препоръчани теми