Ново правителство, нов късмет

  • 963 499
  • 26 251
# 24 990
РБ е открил поредната нередност на Южен поток.
Биволъ го е публикувал на сайта си https://www.bivol.bg/south-stream-documents.html

Аз не разбрах къде е нередността. Руснаците предлагат да се съобразим с техния норматив, ние казваме "Не, не може". Или нещо ми убягва?

Да, има нещо, което убягва.
Този документ, а най-вероятно и много други по проекта, до този момент все още не са станали публично известни. И това въпреки че си имаме ЗДОИ. Ако излезе някоя информация, то тя е измъкната с големи мъки и клизми от разследващи журналисти или адвокати (в случая).
Това не е нормално!
Виж целия пост
# 24 991
Novo pravitelstvo staria kusmet,
syshtata piesa s novi aktiori.
bogatite stavat po bogati bednite po bedni,
a kogato glasyvame prosto yskoriavame procesa newsm78
Виж целия пост
# 24 992
Айдееее, пак се почна троленето.

П.С. Сега ако издадеш и кое е новото правителство, обираш точките.

Novo pravitelstvo staria kusmet,
syshtata piesa s novi aktiori.
bogatite stavat po bogati bednite po bedni,
...

Да, има нещо вярно в това. Аз например забелязвам, че и глупаците също стават по-глупави.
Виж целия пост
# 24 993
РБ е открил поредната нередност на Южен поток.
Биволъ го е публикувал на сайта си https://www.bivol.bg/south-stream-documents.html

Аз не разбрах къде е нередността. Руснаците предлагат да се съобразим с техния норматив, ние казваме "Не, не може". Или нещо ми убягва?

Да, има нещо, което убягва.
Този документ, а най-вероятно и много други по проекта, до този момент все още не са станали публично известни. И това въпреки че си имаме ЗДОИ. Ако излезе някоя информация, то тя е измъкната с големи мъки и клизми от разследващи журналисти или адвокати (в случая).
Това не е нормално!

Неправилно съм те разбрала. Аз реших, че с цитирания от бивол документ се разкрива някаква нередност, докато той всъщност е нормален отказ на искане на руснаците. В този смисъл в МВР явно са открила нередността преди РБ, щом са се възпротивили.
За достъпа до информация обаче си права, стига да дефинираме какво е публично пространство. Немският ми е на крайно базово ниво и е недостатъчен за търсене. Има ли място, на което да открия всички преписки, които са се водили по изграждането на Северен поток? Медии, правителствени сайтове?
ПП Да уточня, че говоря за противопожарната охрана, защото това искане беше цитирано изрично в поста, а другото е стара, достатъчно нищена със "за" и "против" новина.
Виж целия пост
# 24 994
Novo pravitelstvo staria kusmet,
syshtata piesa s novi aktiori.
bogatite stavat po bogati bednite po bedni,
a kogato glasyvame prosto yskoriavame procesa newsm78

Ах, сладурче, сериозно? Като не гласуваме няма да станем по- бедни? Виж ти...

Време беше да дойде новата реколта. Laughing
Виж целия пост
# 24 995
Novo pravitelstvo staria kusmet,
syshtata piesa s novi aktiori.
bogatite stavat po bogati bednite po bedni,
a kogato glasyvame prosto yskoriavame procesa newsm78

Ами аз викам, дай да го ускорим процеса на макс, пък да видим откъде ще изгърми. Wink hahaha
Виж целия пост
# 24 996
На прима виста търсене в гугъл излиза това, дори е и на английски:
http://www.nord-stream.com/
Не съм го разглеждала още, но виждам на заглавната станица най-долу вляво в секция Library следният линк Download: brochures, papers, reports and fact sheets on the North Stream Project води към 17 страници с линкове на цялата документация на проекта, като последните са от май 2014 год. Списъкът вероятно ще се допълва.
Значи в Германия нещата се правят според изискванията, но в България може и да е другояче.
Виж целия пост
# 24 997
На прима виста търсене в гугъл излиза това, дори е и на английски:
http://www.nord-stream.com/


Направи си труда да прегледаш поне бегло 17-те страници. Понеже това излиза на прима-виста и е на английски, и аз съм го намерила. Чела съм го и съм го преглеждала доста подробно - не, тук няма преписки и документации по проекта  - във всички случаи няма конкретните договорки между страните - като изключим процента собственост, който и при нас беше оповeстeн, няма сведения как са го съгласували със законодателството си /като цитираната от Бивол кощунствена промяна в законодателството, която няма как да е тайна, щом трябва да мине през парламента/ и няма конкретни документи, които стъпка по стъпка да навлизат във всеки детайл от проекта /като случая с противопожарната охрана/.
Разбери ме правилно, не се заяждам. Искам да разбера как точно Германия, например,  е гарантирала своите /и на ЕС/  интереси, какво е направила и според кои изисквания  - в този сайт не намирам информация. Намирам ей такива общи приказки  - permitting-process-for-the-nord-stream-pipeline_152_20131128.pdf.
Разбирам от постовете ти, че немският не ти е проблем - затова помолих за линк към германски документи по проекта, които са станали публично известни. Иска ми се да видя как е текъл там общественият контрол, какво се е дискутирало, какъв е бил публичният достъп до информация - и тогава да сравнявам нормална ли е нашата ситуация или не.

Междувременно намирам само източници, които подсказват, че в отношенията си с Газпром не сме с нищо по-различни от северните си събратя по общ европейски дом, но те очевидно искат и могат да имат приоритет в общуването си с него. http://ec.europa.eu/energy/infrastructure/exemptions/exemptions_en.htm   ; http://www.jamestown.org/regions/russia/single/?tx_ttnews%5Bpoin … 6842#.U5j5-XJ_u_g ; http://gpf-europe.com/upload/iblock/6de/2014_32_january_egf_gazprom_monitor.pdf ; http://reinhardbuetikofer.eu/wp-content/uploads/2014/05/diwkompakt_2014-081.pdf ; http://www.aysor.am/ru/news/2014/03/11/european-commission-gazprom/ ; http://pronedra.ru/gas/2013/05/30/gazprom-germaniya-evropa/ ; http://pronedra.ru/gas/2013/04/12/opal-3-energopaket/ и т.н.
Виж целия пост
# 24 998
Всичко все в някой момент е било "невъзможно" - първо да се гласува изобщо, после да гласуват жените, после чернокожи, после електронен вот и т.н.
На първо време е достатъчно да се говори за това - виж, че дори не се знае за такава опция - празната бюлетина да е валиден вот, с конкретно послание и последствия. Мен ме дразнят онези, които се оправдават, че няма кого да изберат от 60 или 100 партии, от друга страна отказват те да направят партия и да променят нещата, както ги виждат. Изобщо, да се борят. Поне празният вот ще им отнеме възможността така да пасуват и да бягат от отговорност наистина.

Как се прави партия без МНОГО ПАРИ и ВЛИЯНИЕ?????
Как? Кажи начина?
Интересно ми е как се прави свинско и ориз,без свинско?
Хората са неграмотни.Много.
Изпълняват се  безропотно всякакви команди.А търсим отговорност.Смях!
Виж целия пост
# 24 999
На прима виста търсене в гугъл излиза това, дори е и на английски:
http://www.nord-stream.com/


Направи си труда да прегледаш поне бегло 17-те страници. Понеже това излиза на прима-виста и е на английски, и аз съм го намерила. Чела съм го и съм го преглеждала доста подробно - не, тук няма преписки и документации по проекта  - във всички случаи няма конкретните договорки между страните - като изключим процента собственост, който и при нас беше оповeстeн, няма сведения как са го съгласували със законодателството си /като цитираната от Бивол кощунствена промяна в законодателството, която няма как да е тайна, щом трябва да мине през парламента/ и няма конкретни документи, които стъпка по стъпка да навлизат във всеки детайл от проекта /като случая с противопожарната охрана/.
Разбери ме правилно, не се заяждам. Искам да разбера как точно Германия, например,  е гарантирала своите /и на ЕС/  интереси, какво е направила и според кои изисквания  - в този сайт не намирам информация. Намирам ей такива общи приказки  - permitting-process-for-the-nord-stream-pipeline_152_20131128.pdf.
Разбирам от постовете ти, че немският не ти е проблем - затова помолих за линк към германски документи по проекта, които са станали публично известни. Иска ми се да видя как е текъл там общественият контрол, какво се е дискутирало, какъв е бил публичният достъп до информация - и тогава да сравнявам нормална ли е нашата ситуация или не.

Междувременно намирам само източници, които подсказват, че в отношенията си с Газпром не сме с нищо по-различни от северните си събратя по общ европейски дом, но те очевидно искат и могат да имат приоритет в общуването си с него. http://ec.europa.eu/energy/infrastructure/exemptions/exemptions_en.htm   ; http://www.jamestown.org/regions/russia/single/?tx_ttnews%5Bpoin … 6842#.U5j5-XJ_u_g ; http://gpf-europe.com/upload/iblock/6de/2014_32_january_egf_gazprom_monitor.pdf ; http://reinhardbuetikofer.eu/wp-content/uploads/2014/05/diwkompakt_2014-081.pdf ; http://www.aysor.am/ru/news/2014/03/11/european-commission-gazprom/ ; http://pronedra.ru/gas/2013/05/30/gazprom-germaniya-evropa/ ; http://pronedra.ru/gas/2013/04/12/opal-3-energopaket/ и т.н.

Няма нужда да ровиш. Нищо повече от това, което си намерила, няма да намериш. Дори на децата е ясно, че сеченето на Южен поток се прави, заради сегашната политическа ситуация и от желание да се покаже на Русия кой командва парада. За съжаление, ние ще сме прецакани. И не зная защо трябва да се съгласяваме с неизгодни за нас условия и двоен аршин. Европейската комисия може да наказва страните, които разчитат на Южен поток и по-конкретно България само тогава, когато изнесе публично данните от строежа на Северен поток (бъди сигурна, че и там се е нагушил здраво бая народ  Wink). До тогава ще ме прощават, но аз виждам само опит за заяждане с Русия без оглед на това, че в този проект не само тя е страна и не само тя има изгода. А нас ни бият по канчетата, защото много добре знаят, че голяма част от населението е русофилско и то не за друго, а заради исторически и културни обстоятелства и факти, които няма как да бъдат променени, независимо от широката пропаганда срещу тях.
Виж целия пост
# 25 000
Нас ни бият по канчето защото сме първи по трасето и в този смисъл всички останали зависят от нас, и сме най-податливи на натиск.

Елита ни(от всички партии) пък е озверял в желанието си да се нагуши.
Дано си пригризат гърлата взаимно.
Виж целия пост
# 25 001
Един ?с от мен: ако има задължително гласуване как това ще се отрази на нас, живеещите в чужбина без достъп до избирателни урни? Да разбирам  ли, че задължително ще бъде обвързано и с онлайн, или гласуване по пощата?! И изобщо защо не се приеме гласуване по пощата, в Италия това идеално работи, хората живеещи в чужбина гласуват така.

Защо нямате достъп до избирателни урни? newsm78


Защото няма. На мен най-близката ми избирателна секция е на 400 км.
За да отида да гласувам трябва да похарча около 100-150 евро във въпросния ден според какъв влак и колко време ще прекарам там. И да се върна.
Според Конституцията българските граждани са с равни права. Тоест, аз и Х сме поставени в неравностойно положение защото Х го мързи да се занесе до урната, а аз трябва да плащам, за да управлявам конституционното си право.
Управляващите са длъжни да осигурят достъп до изпълнението на правото на всеки един гражданин. Ето защо в нормалните държави, гражданите, които са извън страната могат да гласуват по пощата. Просто и ясно пускаш едно препоръчано писмо и туй то.  Така че реално електронното гласуване, или каквото и там да се приеме всъщност ще поправи едно противоконституционно неравноправно състояние, в което са поставени бувално милиони български граждани.

За отвареянето на секции има големи врътки и не ми се навлиза в подробности, за да не отклонявам темата, но като цяло повечето емигранти не живеят близо до избирателни урни, а такива се отварят по странен и много подозрителен начин.

Аз съм съгласна с Тремелска, че това за задължителното гласуване е кьор-фишек.
Ако има разумна кауза не е задължителното гласуване а онлайн гласуването.
Тогава ще отпадне и въпроса за 'задължителния ценз'. Това е единствената реална битка , която ще наклони везните и ще промени ситауцията. Всичко останало бели бюлетини, нам кви бюлетини, ма глоби от 5 лева и прочие са малко като да предпочетеш плявата пред сеното
Виж целия пост
# 25 002


Дори на децата е ясно, че сеченето на Южен поток се прави, заради сегашната политическа ситуация и от желание да се покаже на Русия кой командва парада. За съжаление, ние ще сме прецакани. И не зная защо трябва да се съгласяваме с неизгодни за нас условия и двоен аршин. Европейската комисия може да наказва страните, които разчитат на Южен поток и по-конкретно България само тогава, когато изнесе публично данните от строежа на Северен поток (бъди сигурна, че и там се е нагушил здраво бая народ  Wink).
И какво губим ние от спрян южен потоп, освен факта, че ще си спестим милиарди евро, които щяха да отидат в джобчето на Газпром? Нещо диверсифицира ли този южен потоп? Откога две тръби от една и съща бензиноколонка се броят за диверсификация. Ама видите ли потопа заобикалял Украйна и диверсифицирал пътя на доставката....смях в залата.
А ние както винаги да вадиме парите от бюджета и да ги даваме на Русия, защото на нея и е нужно да прави политически шантаж за чужда сметка. Алооо-това къде го има-само в комунистическия рай, Популе-само там има южни потопи дето служат за политически шантаж на съседни страни.
Виж целия пост
# 25 003
А ние с какво ще бъдем прецакани, ако няма Южен поток?
Виж целия пост
# 25 004
А ние с какво ще бъдем прецакани, ако няма Южен поток?
И аз тва питам, ама от другарите глас в пустиня. Ясно е на всички че прецакан е гъзоближещия елит, а останалите ще живнат.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия