Има ли реален смисъл от изследването БХС (биохимичен скрининг)?
- Публикувана: 9 юни 2013, 12:47 ч.
- Последно мнение: 5 юли 2013, 15:40 ч.
# 45
12 юни 2013, 17:05 ч.
В чужбина също може да си идеш на скан, когато си поискаш
и също като в България се плаща за тези, които са над двата-три от касата.
Много местни, обаче не го правят, защото няма такава култура.
Много българки-също, защото им се вижда скъпо или просто защото имат навика
в България да си плащат за всичко, но тук да се жалват, че трябва да платят.
В 6-та седмица и отново в 7-ма бях на скан на частно. В 13-та от касата.
Виж целия пост
и също като в България се плаща за тези, които са над двата-три от касата.
Много местни, обаче не го правят, защото няма такава култура.
Много българки-също, защото им се вижда скъпо или просто защото имат навика
в България да си плащат за всичко, но тук да се жалват, че трябва да платят.
В 6-та седмица и отново в 7-ма бях на скан на частно. В 13-та от касата.
# 46
12 юни 2013, 17:19 ч.
Златната толумба, във Франция не е въпрос до плащане.
Мен случайно ми се наложи да отида в спешното в 7 седмица (получих кървене) и естествено ме погледнаха.
Но иначе на мен лично не ми е било зор изобщо да ходя.
Ако беше щях да настоявам и да измисля нещо и да ме пратят.
Виж целия пост
Мен случайно ми се наложи да отида в спешното в 7 седмица (получих кървене) и естествено ме погледнаха.
Но иначе на мен лично не ми е било зор изобщо да ходя.
Ако беше щях да настоявам и да измисля нещо и да ме пратят.
# 47
12 юни 2013, 17:50 ч.
Обърках се и гласувах с първа опция, а исках с втора.
Правих и аз БХС, изкара ми акъла, имах кървене и предна, ниско разположена плацента, амниоцентезата така криела още по-голям риск, затова не я правих. Но до последно си треперех...
За мен е малко /или много
/ излишно изследване, защото изказва само предположения, не е диагноза, а често тревожи майките без причина.
После ще прочета и вие какво сте писали, че сега нямам време.
Виж целия пост
Правих и аз БХС, изкара ми акъла, имах кървене и предна, ниско разположена плацента, амниоцентезата така криела още по-голям риск, затова не я правих. Но до последно си треперех...
За мен е малко /или много
/ излишно изследване, защото изказва само предположения, не е диагноза, а често тревожи майките без причина.После ще прочета и вие какво сте писали, че сега нямам време.
# 48
12 юни 2013, 17:57 ч.
На феталната морфология докторът ми каза, че когато има кървене и подобни проблеми, резултатът от БХС бил по-лош и подвеждащ и затова било по-добре, че не съм правила при първата бременност след като съм имала кървене. Не знам каква е връзката обаче между двете и защо това влияе на резултата.
Виж целия пост
# 49
12 юни 2013, 18:37 ч.
Ивенце,
Аз да си призная, исках да знам, че бебето го има и е където трябва.
Платих за един скан, пък доктора, като му се оплаках, че много повръщам,
ме повика на другата седмица безплатно да съм се успокояла, че бебето си расте.
Бих платила отново, ако на втория ми скан от касата не се види какъв ще е пола.
Като цяло мразя болници, изследвания, радвам се, че и бързо те изписват след раждането.
Виж целия пост
Аз да си призная, исках да знам, че бебето го има и е където трябва.
Платих за един скан, пък доктора, като му се оплаках, че много повръщам,
ме повика на другата седмица безплатно да съм се успокояла, че бебето си расте.
Бих платила отново, ако на втория ми скан от касата не се види какъв ще е пола.
Като цяло мразя болници, изследвания, радвам се, че и бързо те изписват след раждането.
# 50
12 юни 2013, 18:39 ч.
Когато стойността на ЧХГ е висока, една от причините може да е кървене. А когато стойността на ЧХГ е над "нормалнат"в заложената формула, а ПАПП е нисък, съотношението между двете е причина за отчитане на висок риск.
Поне така ми обясни професор Кременски
Виж целия пост
На феталната морфология докторът ми каза, че когато има кървене и подобни проблеми, резултатът от БХС бил по-лош и подвеждащ и затова било по-добре, че не съм правила при първата бременност след като съм имала кървене. Не знам каква е връзката обаче между двете и защо това влияе на резултата.
Когато стойността на ЧХГ е висока, една от причините може да е кървене. А когато стойността на ЧХГ е над "нормалнат"в заложената формула, а ПАПП е нисък, съотношението между двете е причина за отчитане на висок риск.
Поне така ми обясни професор Кременски
# 51
18 юни 2013, 12:19 ч.
Аз като бях бременна не съм правила БСХ, разчитах единствено на фетална ехография при добър специалист.
Виж целия пост
# 52
18 юни 2013, 19:19 ч.
Аз също не съм правила БХС, а и не го смятам за необходимо. Правих 2 ФМ.
Виж целия пост
# 53
24 юни 2013, 16:11 ч.
Може ли, моля ви, някой да поясни, защото се обърках- ФМ може ли да даде информация за наличие на Даун (т.е. да замести един вид биохимичния скрининг?) и ако да- на какви маркери се основава?
А иначе, съвсем по темата- по-скоро застъпвам мнението, че е прекалено прогнозно изследване БХС, аз лично при първата бременност не си направих, тъй като лекарят ми ми каза, че нямам никакви медицински показатели, които биха му дали основание да ме изпрати. Н
Виж целия пост
А иначе, съвсем по темата- по-скоро застъпвам мнението, че е прекалено прогнозно изследване БХС, аз лично при първата бременност не си направих, тъй като лекарят ми ми каза, че нямам никакви медицински показатели, които биха му дали основание да ме изпрати. Н
# 54
24 юни 2013, 16:44 ч.
rocka-rolla , БХС е статистическо изследване - то дава информация въз основа на предходни проведени тестове. ФМ може да даде информация за Даун или друга хромозомна аномалия, ако се провежда в необходимото време. Най-важно е в 11-13 г.с., защото само и единствено тогава може да се засече размера на носната кост и нухалната гънка, които да дадат информация за завишен риск. И пак не това е най-прецизното изследване. Най-точна е амниоцентезата.
Виж целия пост
# 55
24 юни 2013, 16:53 ч.
Т.е. когато се прави "рутинната" (условно, разбира се
) ФМ- не помня коя седмица беше, но определено няколко след 12-13- НЕ може да се получи отговор на въпроса има или не изменения, които са характерни за Даун? Правилно ли разбрах?
Виж целия пост
rocka-rolla , БХС е статистическо изследване - то дава информация въз основа на предходни проведени тестове. ФМ може да даде информация за Даун или друга хромозомна аномалия, ако се провежда в необходимото време. Най-важно е в 11-13 г.с., защото само и единствено тогава може да се засече размера на носната кост и нухалната гънка, които да дадат информация за завишен риск. И пак не това е най-прецизното изследване. Най-точна е амниоцентезата.
Т.е. когато се прави "рутинната" (условно, разбира се
) ФМ- не помня коя седмица беше, но определено няколко след 12-13- НЕ може да се получи отговор на въпроса има или не изменения, които са характерни за Даун? Правилно ли разбрах?
# 56
28 юни 2013, 23:01 ч.
Аз правих, за собствено успокоение, защото ако се окажеше с проблем, никога нямаше да си го простя.
Виж целия пост
# 57
2 юли 2013, 12:34 ч.
Аз лично изпуснах първото такова заради коледните и новогодишните празници, но честно казано и не съжелявам. Не че е излишно, но не винаги е точно и човек почва да се плаши, да чете из нета и още повече да се плаши...
Ходих само на феталната морфология в 20г.с., всичко си беше наред, се се надявам,че като се появи бебето няма да му открият нещо... но дори не го мисля...
Виж целия пост
Ходих само на феталната морфология в 20г.с., всичко си беше наред, се се надявам,че като се появи бебето няма да му открият нещо... но дори не го мисля...
# 58
4 юли 2013, 09:10 ч.
Не ставаше ли въпрос за наличие на носната кост и размера на нухалната гънка?
Виж целия пост
rocka-rolla , БХС е статистическо изследване - то дава информация въз основа на предходни проведени тестове. ФМ може да даде информация за Даун или друга хромозомна аномалия, ако се провежда в необходимото време. Най-важно е в 11-13 г.с., защото само и единствено тогава може да се засече размера на носната кост и нухалната гънка, които да дадат информация за завишен риск. И пак не това е най-прецизното изследване. Най-точна е амниоцентезата.
Не ставаше ли въпрос за наличие на носната кост и размера на нухалната гънка?
# 59
4 юли 2013, 10:36 ч.
Да,права си. Ето обяснението на процедурите, написано от професионалисти.
Виж целия пост
Препоръчани теми