Има ли някакъв смисъл бракът?

  • 35 757
  • 1 053
# 105
Трой, в друга държава може, но в България такъв е закона, не съм го измислила аз. Аз само казвам как е по нашия закон, хубав, лош...нито го хуля, нито го любя, просто търся възможностите, които се предоставят...и ги използвам максимално в полза на този, който има нужда....ПП Друг е въпроса на какъв хал е съдебната ни система...там изобщо няма да коментирам...
По българското законодателство преди имаше(е имало) и това т.нар. обещание за брак(годеж) и неспазването му е влечало последиците, които казваш, че може да бъде осъден неизпълнилия договорката, но сега това го няма и се смята за отживелица.
Виж целия пост
# 106
Трой, в друга държава може, но в България такъв е закона, не съм го измислила аз. Аз само казвам как е по нашия закон, хубав, лош...нито го хуля, нито го любя, просто търся възможностите, които се предоставят...и ги използвам максимално в полза на този, който има нужда....ПП Друг е въпроса на какъв хал е съдебната ни система...там изобщо няма да коментирам...
По българското законодателство преди имаше(е имало) и това т.нар. обещание за брак(годеж) и неспазването му е влечало последиците, които казваш, че може да бъде осъден неизпълнилия договорката, но сега това го няма и се смята за отживелица.
Да преди 20 и няколко години осъдих един така, искаха се доста доказателства де, но успях и сумата не беше малка.
Виж целия пост
# 107
Ами тези, които не сключват брак явно не искат да имат същите права, като сключилите брак.
     Аз лично смятам, че най – важното е интереса на детето. Бъдете сигурни, че един мъж, ако не желае да е отговорен и пълноценен баща никакъв законен брак не може да го принуди. Ще си получи детето наследството - проблемно или безпроблемно така или иначе. А приживе таткото  пак ще си изяде и изпие парите, ще ги профука по мацки, тогава за какво е този брак. От моя гл.т. е излишен.
    Ако във взимането на решение брак или не водещ е материалния интерес за майката, то е друго нещо;
    Ако пък вярва в брака тук изобщо нямам идея за какво иде реч. newsm78

Виж целия пост
# 108
Сега се замислих, че, ако уредят фактическото съжителство и го приравнят на брака, това ще има само ползи всъщност. Хората няма да ходят да се подписват, да дават пари за тържества, да си правят изследвания, да плащат и за тях и т.н. , а ще имат уредени отношения като тия в брак, освен това фактически съжителстващите ще прескочат процедурата по развода и ще преминат направо на делбата и делбените въпроси. А, това хич не е за пренебрегване и си е една доста добра идея. Wink Peace

ПП Обаче, ако хората не се женят, няма и да се развеждат, гадно за юристите Laughing Stop Wink. Обаче пък ще има повече делби, което пък е друга ниша. Laughing Stop Това в кръга на шегата, хора, само се шегувам.

ПП Ако се уреди и приравни фактическото съжителство, тогава брака ще е наистина само ритуал и ще има емоционален момент, относно фамилията, титлите "съпруга" и "съпруг" и вероятно издръжката при развод между съпрузите, която често се оказва един закърнял механизъм. Wink
Виж целия пост
# 109
По-скоро тези, които не искат да се женят, не искат по закон да имат същите задължения. От права още не зная някой да се е отказал, но от задължения с охота. Ако единият тегли заем, в брака дългът е на двамата, а това е кофти. Обаче пък и няма как да наследиш другия, ако се спомине, което пак е кофти.
Виж целия пост
# 110
По-скоро тези, които не искат да се женят, не искат по закон да имат същите задължения.


Аз като не се оженя за моя от какво задължение кръшкам точно?


Сега се замислих, че, ако уредят фактическото съжителство и го приравнят на брака, това ще има само ползи всъщност. Хората няма да ходят да се подписват, да дават пари за тържества, да си правят изследвания, да плащат и за тях и т.н. , а ще имат уредени отношения като тия в брак, освен това фактически съжителстващите ще прескочат процедурата по развода и ще преминат направо на делбата и делбените въпроси. А, това хич не е за пренебрегване и си е една доста добра идея. Wink Peace


 Crazy
Я пак си помисли, като познаваме и природа на някой женски индивиди, колко са ненаситни представи си горките мъже, ама ще ги разпердушинят така,  Joy пък и ще прегрее съдебната система. Тя и изневярата доколкото знам е инкримизирана, ама ако почнат да опандизват за нея, то само затвори ще трябва да строим.
Виж целия пост
# 111
От това примерно да изплащаш с него всеки заем.
Виж целия пост
# 112
Изневярата не е инкриминирана. Тя е просто основание за развод. За изневяра не могат да те осъдят по наказателния кодекс. Най много в решението за развода да пише, че същия е по вина на неверния съпруг, както и че, той ще плати таксите по развода ведно с хонорара на адвоката на другата невиновна страна.

Инак, по горната идея за мен има ползи. Няма развод, няма караници в съда.
Обаче - Има делба, делят си вещите и кой отде е.
Спорят за родителски права, друг иск.
Спорят за издръжка, друг иск.
Тук идва вредата, ако са в брак с развода спора за родителските права, режима на лични контакти с детето и издръжката на детето се урежда в едно дело.
Да, де, ама после пак може да има спорове за родителските права и за размера на издръжката, така, че ... Ако няма добри взаимоотношения все до съд се стига.
При фактическото съжителство, има вратички, които да защитят собствеността също и без то да е приравнено на брак.
Виж целия пост
# 113
От това примерно да изплащаш с него всеки заем.
Понеже, ако живеете заедно от години без да имате сключен граждански брак, другият сам ще изплаща взетия заем?  Mr. Green
Виж целия пост
# 114
 банката няма да може да те търси теб, ако той спре да плаща
Виж целия пост
# 115
банката няма да може да те търси теб, ако той спре да плаща
И мислиш, че това е важна причина, за много от хората, които са решили да живеят заедно без да сключват брак? Едва ли много хора решават да създадат семейство мислейки първо дали банката ще ги търси, ако еди-какво-си. На мен даже през ум не ми е минавало, че ще теглим заеми, ама ей на - още изплащаме поредния.
Виж целия пост
# 116
да, важна е, но не за двайсет-годишните младоженци, а за хората, които правят семейство в по-късна възраст или се усещат, че може да са се свързали с някого с по-широки пръсти и склонен да взема заеми. Ако някога стигна до развод и след това до нова връзка, определено няма да искам да се бракувам, и то защото няма да искам да сърбам попарата на нов мъж и да си омешаме капите с наследствата на децата. Ще си живея на семейни начала и толкова.
Виж целия пост
# 117
...
Колкото до другото - представи си ситуация - да мине през теб и детето ти кола и твоят благоверен, с когото нямате брак, да се появи в болницата - хубаво, признал е детето. С тебе в критично състояние кво правим? Обяснява, че живеете от 15 години заедно и много се обичате ли?

Аз за себе си знам, че искам да имам човек, който би отговарял за мен, ако нещо се случи. По-спокойна съм с този "никакъв и нищо недоказващ" подпис, отколкото без него. Мъжът ми например е сирак, има някакви баби и вуйчовци, които не го понасят, понеже е осиновен. Ако нямаме брак и нещо се случи с него, не дай Боже - какво правим?
Няма лошо да си говорите, но има достатъчно заплетени ситуации, в които бракът помага. В другите не че пречи, просто създава неудобство на клинчещите.
Поради същите причини се престраших да подпиша за втори път, 10 години след развода. Между другото, поради същите причини и хомосексуалните искат узаконяване и на техните отношения, и се надявам България след следващите избори да е дорасла да приеме и тяхната равнопоставеност с нас, хетеросексуалните.
Виж целия пост
# 118
банката няма да може да те търси теб, ако той спре да плаща

Мисля, че брака е въпрос на личен избор, който няма нищо общо с правене на сметки кой ще плаща заема Simple Smile По скоро има хора, които държат на това и такива които и без него са достатъчно обвързани  Peace
Виж целия пост
# 119
Да, личен избор е.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия