Има ли някакъв смисъл бракът?

  • 35 758
  • 1 053
# 60 13 юли 2013, 19:08 ч.
То затова и разводите ви се случват още преди да са се оженили хората, а пък децата се карат в детска количка и след като тръгнат на училище Wink Нека не коментираме кой в коя декада живее Simple Smile Изнизването от темата за отговорността с теми за модерност и съвремие е удобно, но не винаги действа.
П.П. Изнеси статистиката на процент родилки сред тийновете на 14-17 години.
Виж целия пост
# 61 13 юли 2013, 19:10 ч.
Цитат на: Не се сърди, човече в сб, 13 юли 2013, 17:48

Не споря, че има хора, които сключват брак заради някаква изгода, но не можеш да търсиш във всеки скрита причина.





За друг тип причини говоря. Установено е че хората най-често вземат решения, без сами да осъзнават реалните причини които ги подтикват (любител психолог съм Simple Smile Впоследствие, съзнанието си създава "версия" за случилото се. Типичен пример (несвързан с брака) е, че когато човек казва "Искам пари", реално иска щастие. Проблемът е че когато ги получи, щастието не идва. Парите не развалят човека, те го разкриват. По същия начин аз си представям как някои търсят брака за да задоволят страха си от неопределеността в отношенията и се поддават на социалното напрежение. От малки биваме облъчвани от телевизия, книги, роднини и общество да повтаряме онова, което правят другите. Много от нещата които научаваме, са полезни. Получаваме обаче и някои вредни навици по инерция. Примери: изкушението да съдим хората  и да си мислим, че нашето щастие зависи от поведението на другите.
Виж целия пост
# 62 13 юли 2013, 19:17 ч.
Е в коя декада да те причисля, че живееш щом ми говориш, че раздялата/развода се случвал преди да се ожениш? Странно какво общо има раздялата в брак ли си или без брак. ooooh!Който е решил да си тръгне подписа ти и брака ти няма да го спре бонбон.И за каква отговорност ми говориш? Това, че си в брак отговорен ли те прави? Shocked Убедена съм, че има много жени със съпрузи дето не носят у дома и 5 лева и им изпиват заплатите. Та каква отговорност е това, май от тази на хартията? JoyОт 10 години съм с моя човек , още откак бях ученичка и може да не е подписвал човека, но съм материално изцяло обезпечена и е повече от отговорен. Та се питам от каква отговорност бяга като още не е подписал? Joy Безотговорника си е леке и с брак и без брак. Wink
Виж целия пост
# 63 13 юли 2013, 19:25 ч.
Аз наистина съм убедена, че никой няма да ми иска свидетелство за брак в момент, в който трябва да се вземе бързо решение за живота на човек  Peace
Това наистина обаче за мен е неоспорим плюс на брака (случая с вземане на решение за здравословното състояние), който обаче не ми е достатъчен, за да встъпя в брак.

На тези, които мислят, че бракът носи сигурност, ще кажа, че не винаги е така. Ако мъжът реши да не ти даде нищо, така ще направи, че пак ще си останеш само с великите 60 лв. издръжка. Имам такъв съвсем пресен пример пред мен - нито апартаменти, нито коли видя горката зарязана съпруга  Crossing Arms


Виж целия пост
# 64 13 юли 2013, 19:25 ч.
Оф, писнА ми да обяснявам като на идиоти. Хайде, изреченийце по изреченийце ще ти отговарям.
Е в коя декада да те причисля, че живееш щом ми говориш, че раздялата/развода се случвал преди да се ожениш? Странно какво общо има раздялата в брак ли си или без брак. ooooh!Който е решил да си тръгне подписа ти и брака ти няма да го спре бонбон.
Явно говорим за различни категории. Развод и раздяла са синоними понякога, но не винаги. Аз говоря за развод. По-сложно се случва от раздялата на небрачни.

И за каква отговорност ми говориш? Това, че си в брак отговорен ли те прави?
 Shocked Убедена съм, че има много жени със съпрузи дето не носят у дома и 5 лева и им изпиват заплатите. Та каква отговорност е това, май от тази на хартията?
Бракът е начин безотговорните хора да бъдат накарани да поемат отговорност при необходимост. Освен другото, което писах.

35От 10 години съм с моя човек , още откак бях ученичка и може да не е подписвал човека, но съм материално изцяло обезпечена и е повече от отговорен. Та се питам от каква отговорност бяга като още не е подписал? 35 Безотговорника си е леке и с брак и без брак.
Ти като си случила на нормален и живееш в Лондон, наистина ли живееш със заблудата, че лайненцата са като теб? Bitch, please!  Peace

Както казах, въпрос на възрастов манталитет (дали не беше в темата за оплакване от снахите?). Ти може да си на 50-60. ВЕрвай ми, мисленето на 20-годишните не е като твоето. Мене ако питаш, трябва за всяко нещо, което правят, да подписват нотариално заверен документ, че носят пълна отговорност за всички последици. НЯМА такива глезунчовци и хленчовци. Тъкмо видя едно работно и отговорно и си кажа "има надежда" - и се снасят 20 лайнета, които не знам кой е родил, отгледал и възпитал и продължава да храни.
Виж целия пост
# 65 13 юли 2013, 19:28 ч.
Бонбон, ако човек е безотговорен, наистина не виждам как бракът ще го накара да поеме отговорност Rolling Eyes
Би ли разяснила какво имаш предвид?
Виж целия пост
# 66 13 юли 2013, 19:30 ч.
От гл. т. на сключила брак, не виждам някакъв особен смисъл.
Виж целия пост
# 67 13 юли 2013, 19:34 ч.
Има смисъл, след развода и обезпечението на едната половинка.
Иначе- не.
Виж целия пост
# 68 13 юли 2013, 19:36 ч.
Ще разясня, но не мисля, че ще ме разберете. Не е само до безотговорния - и "отговорната" половинка трябва да си потърси това, което й/му се полага. Ако вие се разведете и "той" (нека е мъж, че е по-лесно в женски форум) откаже да излезе от апартамент, който сте делили, въпреки че съдът е казал, че трябва да го направи - вие можете да го изгоните по съдебен път. Ако просто сте съжителствали - малшанс. Може сега някой да ме убеждава, че няма значение дали съм била в брак или само в съвместно съжителство и че все мога да го изгоня - но докато не ми каже някой "аз живях съвместно и УСПЯХ да изгоня този човек, въпреки че той искаше да изгони мен", т.е. да ми се говори от първо лице единствено число - няма да повярвам. Съжалявам Simple Smile
Виж целия пост
# 69 13 юли 2013, 19:36 ч.
Е виж не позна , не съм нито на 50, нито на 60. В декадата точно на 20 те съм от тия лайненца за които говориш. JoyНа 26 съм за протокола. Sunglasses

Бракът е начин безотговорните хора да бъдат накарани да поемат отговорност при необходимост. Освен другото, което писах.


Бонбон, кой малоумник ще се жени за безотговорен с надеждата, че ще стане отговорен. Joy Ето защо с бебе на ръце и пресен брак остават сами разни девойки без капка здрава мисъл.То се иска малко мозък, че да избереш свестен човек, да ти кажа глупаво е да смятаме, че е до късмет. WinkИмало е доста боклуци около мен, но съм успяла да си дам сметка кое става и кое не. Винаги има избор та хич не са за оплакване тези избрали си лайно и смятащи, че с брак и дете лайното ще стане цвете.

Написах и по-горе нямам нищо против брака, дори не изключвам и аз да сключа такъв. За нас обаче ще бъде по повод хубава церемония с близки и приятели, сватбен ден , рокля и тн.... Няма да има връзка с другите странни неща с които го свързвате, защото тия неща или ги има или ги няма. Брака няма как да ти ги създаде...


Виж целия пост
# 70 13 юли 2013, 19:39 ч.
Цитат на: La Catrala в сб, 13 юли 2013, 18:50
....Както знаете в новия СК съвместното съжителство се приравнява на брака , а пък отделно  личното имущество си остава такова дори и да си в брак. Така че някой, ако лежи на кълката да вземе всичко на съпружието след развод понеже бил в брак и понеже се смятало за семейна имуществена общност се е излъгал, ако само е мил чинии у дома и това е приноса му.Сложна е тая материя ....

Мдаа, сложна е тази материя, не е за всеки...Знам, че имаш юридическо образование, поне така си споменавала, но незнанието на елементарни правила в правото не говори добре за теб, независимо, че не упражняваш професията(пак доколкото си споменавала тук във форума).

Първо - "новия" СК отново и за пореден път не уреди фактическото съжителство, камо ли пък да го приравни към брака.
Второ - Личното, придобитото преди брака имущество на съпрузите винаги си е било тяхна лична собственост и никога не е влизало в СИО-то. Поне от 68г. насам.
Трето - Може да не вземеш всичко на съпружието, ако си мил чинии, но може бая да го ощетиш...Миенето на чинии, готвенето и гледането на деца се води "принос" по настоящия закон.

И, да, сложна е материята...но не смятам да я обяснявам тук...
Виж целия пост
# 71 13 юли 2013, 19:43 ч.
Човек може да се ожени от любов, от глупост, по сметка, но който живее с някого и отклонява въпроса за женитбата, най-вероятно има нещо, което го притеснява и го държи нащрек, но по някакви причини не иска да го изрече.
Виж целия пост
# 72 13 юли 2013, 19:47 ч.

Бонбон, юрист съм и най-малкото съм чела доста пъти СК та тия неща са ми известни. Ти с брак и без брак, ако имаш дете от един човек и сте живяли на семейни начала при една раздяла неминуемо ще се разглежда въпроса за децата, попечителство и въпроса с жилището. Казуси тук много могат да се дадат различни , но ако жилището е само едно и майката няма къде да отиде ще и бъде отдадено за ползване жилището на съпруга докато детето навърши пълнолетие. Това посочвам ще стане с брак или без брак , важно е да има дете. Ако мъжа, бонбон в случая който посочваш няма др. жилище ще се наложи да живеят в едното което имат въпреки раздялата. Но забележи всичко е с оглед на децата, жената не е дете на съпруга си. Ако е отишла Пенка някъде с единия куфар и няма принос у дома с него и ще си отиде. Това след промените по отношение на личното имущество в законодателството. Wink
Виж целия пост
# 73 13 юли 2013, 19:54 ч.
Катрала, може да си чела СК  два пъти, но повярвай ми, не е достатъчно. Да четеш без да разбираш, без да си наясно със съдебната практика и процедурите означава  само да си чел, но не и да разбереш. Ползването на семейното жилище не може да го претендираш, ако сте само във фактическо съжителство, защото, няма избщо семейно жилище, понеже не сте в брак и жилището е на този на когото е( и не се води семейно), независимо дали имате деца или не, няма семейно жилище, няма претенция за ползване, няма претенция за детето да живее там, няма и правна норма, която да урежда такъв иск, просто защото няма ли брак, няма законов механизъм.

ПП Ако имате брак обаче дори и квартирата в която живеете под наем се води семейно жилище и при развод и родени в брака деца, може да искате съда да ви присъди ползването до края на наения срок, вие да останете в жилището(квартирата), а съпруга да напусне. Разбира се това е само една хипотеза...възможност, която в 99% от случаите не се реализира на практика, само давам като пример...
Виж целия пост
# 74 13 юли 2013, 19:55 ч.
Букет не става дума само за придобитото преди брака. Wink Ако си купил с лични авоари и нещо след брака да речем яхта след един развод дали ще си я поделиш с жена си ? Mr. Green Ами много лесно може да се докаже пътя на авоарите и да се проследи липсата на какъвто и да било принос в тях на съпругата.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

Благодарим Ви!

Начало