Има ли някакъв смисъл бракът?

Трой, имах те за умна жена.

Тя не е длъжна да отговаря на въпросите ми, защото нямам нужда от правна консултация. Просто не разбрах точно какво има предвид под "придобити по време на брака", защото имот може да е придобит преди брака. Това, което съм чувала е, че наследството на починалия е обща маса и се наследява според това кои хора са вписани в удостоверението за наследници. Наскоро познати се сблъскаха с този проблем, та оттам зная.

Човека може да пише имуществото си на името на майка си, защото ако има някакви кредити, които после евентуално няма как да изплати да няма какво да му вземат. Не смятам, че има връзка с Трой в случая, тъй като не са се познавали.

Разбира се може. Това си е негово право.

И ся какво, трябваше да не го земам защото къщата не е на негово име ли 

Ами има т.нар лично имущество. Нали вчера говорихме по темата и за прословутия чл.23 в който единия от съпрузите може да докаже, че колата например му е лично имущество макар да е купена след брака, защото да речем е купена с парите от продаден наследствен имот на въпросния и тн. Ами придобитото преди брака при развод си остава на собственика му.Ако човека се спомине вече ще наследяваш ти и децата. Дишай, ако инжинера не подаде молба за развод няма да се разминеш със семейните благини.

Значението е заради половината, която ти по-назад спомена. Тя както си е на съпругата заради СИО, така може да бъде и на несъпругата ако имотите са придобити в съсобственост. Последната няма да наследява с децата си, това е разликата. Но при добро желание съпругът може да се погрижи преживе тя да не се чувства ощетена от децата си. 

Сега, хайде да разясним, за да стане ясно!

Анди, да, наследството на починалия е една обща маса, в масата на наследствеността влизат всички движими и недвижими вещи на починалия. След кончината се вади Удостоверение за наследници, там се описва колко наследника е оставил починалия. Да вземем казуса, че е оставил преживял съпруг и едно дете. Така.

Придобитото по време на брака се дели така: Мъж и жена имат сключен граждански брак, а имуществените отношения помежду им се уреждат по правилата на СИО, имат едно дете. При смърт на мъжа, жената следва да получи (като свое имущество)  1/2 от прекратената със смъртта съпружеската имуществена общност и да наследи половината от имуществото на съпруга си. Тъй като със смъртта СИО е прекратена, половината от тази имуществена общност, която принадлежи на починалия съпруг, ще бъде поделена поравно между преживялата съпруга и детето. Така съпругата ще получи 1/2 от СИО (като своя, лична) + ½ от наследството на своя съпруг, което включва и неговата ½ от СИО. Така съпругата ще наследи 1/2 + 1/4  или 3/4 от наследството на починалия съпруг, в случай че той няма друго имущество, освен придобитото по време на брака. За детето ще останат 1/4 от наследството на бащата.

Ако обаче наследодателя има имоти придобити преди брака те се делят по равно между детето и преживелия съпруг. Няма я тази 1/2, която възниква при придобиване по време на брака. Ако починалия има преживяла съпруга и дете и имотите му са придобити преди брака, преживялата съпруга и детето имат равни квоти по 1/2.

Ако няма брак, но има деца, децата наследяват по равно или ако е едно дете, то наследява всичко. Ако няма брак, но имотите са купени на двамата родители на името, съсобствеността между тях се прекратява със смъртта на единия, частта, която е на починалия се наследява само от детето, а жената(майката) не получава нищо от половината на починалия, защото няма брак с него. И така в съсобствеността влиза нова съсобственик, а именно детето и с майката(жената) имат по 1/2.

Баща ми като почина, сестра му, която му е половин сестра, беше първата с претенции да вземе имоти, които са на човека припознал я като дъщеря. Сега има ли смисъл да обяснявам на леля ми, че имаме нужда  само от два на два. Тя иска това, което по закон е нейно, пък ходи обяснявай, че не му е дъщеря и трябва да не си предявява претенциите първа.

Не е лично имущество, а изваждане на определена вещ от СИО. Прави се със съдебен иск при доказване на изключителен принос на единия съпруг. Прави се масово за да се спасяват имоти при дела срещу съпрузи-длъжници.

Последно, дъщеря или сестра

п/с Днес не мога да чета явно схванах и аз като нашите депутати едва след трето четене

Цонна не е ли логично тя да си е получила дяла след смъртта на дядо ти??? Нещо не ми стана ясно как всичко е останало в ръцете на баща ти и чак след неговата смърт тя търси имуществото на доведения си баща?

Баба Джованна има три деца-баща ми, леля1, леля2. Баща ми и леля1 са от един мъж-дядо ми, леля 2 е от съседа. Дядо ми припознава леля2 като своя дъщеря, въпреки, че тя не е, но знаеш как е....По документи тя носи неговите имена, за да не се излагаме . Делба. Леля2 иска най-големия пай от човека, който и е дал имената си. И има пълното право на това.

Да отговоря на въпроса-леля2 е сестра на баща ми и дъщеря на баща си, моят  дядо.

Имаме изключително тъпи наследствени закони. Тези запазени части и ограничения в завещанията не водят на практика до нищо добро. Всичко се раздробява и изпарява. Според един германец, който има консултантски бизнес тук, това е нещото което държи цените на недвижимите имоти нереално високи у нас (спрямо доходите).  Има логика. Не знам някъде другаде по света да не можеш да завещаеш имуществото си на когото поискаш. В Дания, а сигурно и в други страни, при смърт на единия съпруг, децата не наследяват нищо. Всичко е за другия съпруг, той може да прави с имуществото каквото си поиска. Децата наследяват каквото е останало след неговата смърт. В Англия дълги години е наследявал само най-големият син и казват, че това е една от предпоставките за натрупване на крупен капитал.

Така наистина стана ясно  
Ако няма брак и единствено детето наследи баща си, но е непълнолетно какво се случва