Размитата без/отговорност или как /не/ се пазят децата в детските клубове

Не да гледат и да възпитават.
Просто да не допускат детето да си тръгне самО.

Не е точно така. В клубовете, за разлика от градинките, съоръженията са обезопасени и ако т. нар аниматори следят  за реда, инциденти не би трябвало да има.
 Но според мен клубовете са големи , а персоналът е малко. Например в Капела Плей Варна имаше батут и на този батут имаше постоянно аниматор за да следи да не влизат прекалено много деца вътре и да не скачат рисково. Обаче явно а решили, че е прекалено един човек да е зает постоянно с едно съоръжение и в крайна сметка са предпочели да махнат батута, вместо о да има човек там.

Какво значи да не го пускат? Те не са го пуснали, то си е излязло, защото няма техническо средство да гарантира обратното. А е съвсем просто и е измислено отдавна. Само че струва пари.

Като съм си оставяла детето в подобни места в чужбина изобщо е нямало опция аз да стоя там. Детето влиза вътре, взимат ми телефона и ако преценят ми се обаждат. Веднъж ми звъннаха за да ми кажат да отида да си я прибера, защото "не е щастлива". Обезопасяването е такова, че дума не може да става за избягало дете.

Категорично е и в голямата си част вярно.Аниматор ставаш без каквато и да е подготовка,курс.Да са ти поверени деца,не е като да продаваш домати на пазара.Човек може да има желание да си върши работата,но без подготовка няма как да стане.Да бъдеш аниматор ,освен,че трябва да забавляваш децата изисква и други умения.

Ако мама си търси гледачка за по 2,3 часа дневно ,сигурно ще има изисквания от земята до небето(някои мами де).Но изисквания към аниматорите-нула
Основния проблем е ,че няма регулаторен орган,който да следи детските клубове.Безопасност,покриване на изисквания,обучен персонал.На всеки 5 деца-аниматор.

Да, да, направо не знам как сме живяли без клубове  

Темата се превръща в сражение между два типа майки: тези,които не биха си оставили децата в клуб без тяхно наблюдение и тези,които го правят.

И незнам защо вторите се дразнят на първите и ги оприличават като перфектната ССФ,която всичко може и всичко знае.Не може ли просто да се приеме,че за тях това е начина и не означава,че се дуе или си приписва някакви активи като велика майка   Защото едно е аз да наблюдавам моето си дете изцяло през всяка една минута от пребиваването му в центъра,друго е една какичка,която в момента "наблюдава" още 20   Може и нищо да не стане и всичко да мине чудесно,но някакси това може ме притеснява.Нещо като рулетка-или ще се случи нещо,или няма да се случи.А дано да не се случи   Не го разбирам честно,незнам.Може пък да съм увредена.

И не мисля,че сравнението с градината е удачно.Първо в градината не оставяме децата си по собствено желание,а поради някаква причина/работа основно/.Друга причина може да е желанието за социализация и развитие.Защото в градината това е възможно поради целодневния режим и атмосфера.Но в един детски център не виждам каква социализация може да протече за 1 час прекаран в настървено катерене и скачане къде ли не.Добре,нека го прави.Може детето да има нужда да се повесели и на такова място.Все пак сега станаха много модерни тези клубове и ако писне "искам в онзи клуб,където бях на рожден ден",би било кофти да му се откаже.Нека обаче бъде премерено и според ситуацията.Като се види,че вътре е зоологическа градина,ами отложете го за друг път или просто седнете и си го наблюдавайте.А не да го тикнеш и да изчезнеш спокоен,че има кой да го гледа .И след като е център си имал необходимите мерки за сигурност  

моите ги влача и по банки,и по магазини, какъв е проблемът?

много рядко съм водила моите по клубове, отдавна спрях изобщо да ги водя. Надявам се за клубовете да се затегнат изискванията.


иначе - и в нашата Икеа, в клуба, на детето на моя приятелка му се случи неприятност - падна някак накриво по пързалката и си счупи крака на три места. В училището на сина ми падна надуваема пързалка висока 3 метра, с все деца отгоре й.  В Доха в един от моловете имаше детска градина - запалил се съседен магазин и загинаха няколко учителки и деца, сред които тризнаци....

Означава това, което съм написала.
Всички са знаели, че наличното техническо средство НЕ работи. След като им е неизправно, се налага да приложат друго.
Което пак значи-да не пускат или хайде, нека го кажа по друг начин-да не допускат детето да излиза само.

Наистина ли всички са знаели и съоръжението е продължило да работи разчитайки на човешкия фактор? Не знам от къде е тази информация, но ако има такова нещо са си направо за наказание за умишлено престъпление. Не вярвам де.

А колко се забавляват децата през зимата на пързалката...

Ще потърся пак, но на няколко пъти прочетох, потребителки тук писаха също, че след посещение на този клуб са си тръгвали с гривната, без да се разбере.

elfi4ka, може-то и мен ме притеснява. Параноичка съм по отношение на сигурността на детето ми и държа да ми е под контрол, най-малкото за да мога да реагирам веднага, ако нещо се случи. Броени пъти съм го водила в детски център (вече е на 6), по негово желание, защото еди кой си бил там и искал да си играят. Преди да го пусна вътре оглеждам буквално всеки сантиметър за евентуални опасности (за ужас на аниматорките) - има ли ел.контакти на нивото на ръста на детето, кабели, дупки, остри предмети, необезопасени ъгли, опасни играчки и съоръжения..... Чак тогава подволявам оставане в центъра, като през това време сядам на 2 метра, на кафе, с пълна видимост до всяко кюше във въпросния център. Слагам два диоптъра очила и наблюдавам. Какичките въобще, ама въобще не са ми необходими. И продължава да се чудя - щом не ги влече тази професия, щом не са подготвени, щом им се плаща мизерно и щом не носят и капчица отговорност за тези деца, е, аджеба защо трябва изобщо да ги има? Само разход за заплати....

Да, и аз прочетох за гривната, за която писа потребителката. Само че едва вчера се установи, че чипът е дефектен. Един път сработвал, един път не. Отделно и че гривничка и прегради с аларми далеч не са достатъчни за такова съоръжение и няма как това да е по стандарт за безопасност. 300 метра по-нагоре има друг мол с подобно съоръжение, само че освен алармите има и врата, през която децата не могат да се измъкнат по никакъв начин. Майките като вземат децата първо се подписват, после служителят отключва, пуска майката вътре да си оправи детето и после излизат заедно. Дори и да го пусне без преобличане това става пред родител и след като се е подписал. Не се разчита на наблюдателния поглед на аниматори, нито на смешната аларма. Макар че има такава и то не е гривничка, а се закача за дрехата като е невъзможно да се махне без техническо средство. Не че не съм виждала скандали заради това, че им пробивали дрехите и е нямало реплики като "Върви сега да купиш една нова тениска от Найк". И това, което съм виждала в чужбина е същото. Пуснеш ли си детето на подобно място, просто знаеш, че не може да се измъкне. Не заради аниматорите, а заради техниката.

О, моля, това, че един път сработва, друг-не, не е от вчера. Просто е неглежирано. И въобще-цялата схема по сигурност в това отношение.

В случая с детето не е станал инцидент вътре в клуба, а детето е излязло извън очертанията на детския център. Все пак за това могат да следят, не е чак толкова трудно. Като не работи лентичката, да си сложат врата, която не се отваря лесно от деца. Изцяло вината е на служителите на този детски център. Толкова една врата ли не могат да следят?