Доход 500 лева на месец
- Публикувана: 25 авг. 2013, 12:18 ч.
- Последно мнение: 11 авг. 2023, 19:43 ч.
# 120
25 авг. 2013, 22:53 ч.
простете оффтопика
Виж целия пост
Скрит текст:
По кой учебник?
Да имаш наследствено жилище е чудесно, но в София специално доста хора нямат. Ако е в Каспичан - то и жилището може да струва колкото една нескъпа кола, а наемите са съответни.
София не е България. Има други прекрасни големи градове - Пловдив, Варна, Бургас, Благоевград. А и не всички в столицата живеем на квартира. Само тези, които сме дошли от село
Учебника - по счетоводство. Жилището ти е актив. Харчовете по него - сметки, данъци, ремонти, ипотека - са пасивите.
По кой учебник?
Да имаш наследствено жилище е чудесно, но в София специално доста хора нямат. Ако е в Каспичан - то и жилището може да струва колкото една нескъпа кола, а наемите са съответни.
София не е България. Има други прекрасни големи градове - Пловдив, Варна, Бургас, Благоевград. А и не всички в столицата живеем на квартира. Само тези, които сме дошли от село
Учебника - по счетоводство. Жилището ти е актив. Харчовете по него - сметки, данъци, ремонти, ипотека - са пасивите.
# 121
25 авг. 2013, 22:54 ч.
Ми то за майките важи аналогично, докато "изкарват", семейството спестява. ....
Имах предвид този, който изкарва повечето пари.... Да, може и да е майката, въпреки, че аз не съм отявлена феминистка.
Тоест мъжът трябва да изкарва повече (ако не е човек феминист). Защо?
Виж целия пост
Ми то за майките важи аналогично, докато "изкарват", семейството спестява. ....
Имах предвид този, който изкарва повечето пари.... Да, може и да е майката, въпреки, че аз не съм отявлена феминистка.
Тоест мъжът трябва да изкарва повече (ако не е човек феминист). Защо?
# 122
25 авг. 2013, 23:01 ч.
Не съм дошла "от село", тоест, дошла съм от Берлин
Ама живея на квартира, никой не е длъжен да ми купува или завещава жилище. В Берлин, впрочем, ВСИЧКИ живеят на квартира.
Виж целия пост
София не е България. Има други прекрасни големи градове - Пловдив, Варна, Бургас, Благоевград. А и не всички в столицата живеем на квартира. Само тези, които сме дошли от село
Не съм дошла "от село", тоест, дошла съм от Берлин
Ама живея на квартира, никой не е длъжен да ми купува или завещава жилище. В Берлин, впрочем, ВСИЧКИ живеят на квартира.
# 124
25 авг. 2013, 23:07 ч.
То все едно да казваш, че имаш печеливш бизнес, но по баланс разходите да са повече от приходите. Имаш активи, но след няколко години ще се наложи да покриеш с тях разходи. Плюс това ти служат за бизнес, не за живеене. Освен ако апартаментът не е и офисът...
И кой е учебникът?
Виж целия пост
простете оффтопика
Скрит текст:
По кой учебник?
Да имаш наследствено жилище е чудесно, но в София специално доста хора нямат. Ако е в Каспичан - то и жилището може да струва колкото една нескъпа кола, а наемите са съответни.
София не е България. Има други прекрасни големи градове - Пловдив, Варна, Бургас, Благоевград. А и не всички в столицата живеем на квартира. Само тези, които сме дошли от село
Учебника - по счетоводство. Жилището ти е актив. Харчовете по него - сметки, данъци, ремонти, ипотека - са пасивите.
По кой учебник?
Да имаш наследствено жилище е чудесно, но в София специално доста хора нямат. Ако е в Каспичан - то и жилището може да струва колкото една нескъпа кола, а наемите са съответни.
София не е България. Има други прекрасни големи градове - Пловдив, Варна, Бургас, Благоевград. А и не всички в столицата живеем на квартира. Само тези, които сме дошли от село
Учебника - по счетоводство. Жилището ти е актив. Харчовете по него - сметки, данъци, ремонти, ипотека - са пасивите.
То все едно да казваш, че имаш печеливш бизнес, но по баланс разходите да са повече от приходите. Имаш активи, но след няколко години ще се наложи да покриеш с тях разходи. Плюс това ти служат за бизнес, не за живеене. Освен ако апартаментът не е и офисът...
И кой е учебникът?
# 125
25 авг. 2013, 23:07 ч.
Ясно.
Въпросът е кога се извратихме толкова, че човекът се измерва единствено в материалното си състояние... Много тъжно ми става.
Виж целия пост
е, шегувам се, де
Ясно.
Въпросът е кога се извратихме толкова, че човекът се измерва единствено в материалното си състояние... Много тъжно ми става.
# 126
25 авг. 2013, 23:08 ч.
Ами обратното - ако той е ядрен физик в БАН с 600 лв. заплата, а тя е продавачка в мол с 800, детегледачка с 1200 + бонуси, държи кварталното магазинче и печели добре, но е със средно образование, дали той пак е "мухльо"?
А ако тя е научен сътрудник, а той е ядрен физик, и детето им носи секънд хенд дрехи, това дали ги прави лошо семейство?
Моята специалност в България е такава, че не е рентабилна, въпреки че е прекрасна и за нея се учи 10+ години. Можех да си "заведа" мъжа в чужбина, да го лиша от професионална реализация, но да изкарвам сама около 6 пъти повече от това, което тук вземаме двамата заедно. Дали пък щяхме да сме по-щастливи?
Благодаря много за това мнение. Има професии, които са прекрасни и уважавани, но в България са зле платени. Което не значи, че такива хора не отглеждат децата си по-добре, от много богаташи. Все пак и възпитание и ценностна система са важни, а не само да купуваш най-скъпото на детето си. Аз съм отгледана от научен работник в БАН 
.
Виж целия пост
Първо не всички инвестиции в имоти са печеливши, а и не само в имоти. Второ, ако този човек не може да работи повече, заради инцидент, партньорът му да му бие шута ли?
И друго ми е интересно. Ако жената е научен сътрудник в БАН с (примерно) 600 лв заплата, а мъжът й е шлосер и взима няколко хиляди - така става ли? Или непременно той трябва да е регионален мениджър на корпорация, за да са си "на ниво". Заплатата ли е само?
И друго ми е интересно. Ако жената е научен сътрудник в БАН с (примерно) 600 лв заплата, а мъжът й е шлосер и взима няколко хиляди - така става ли? Или непременно той трябва да е регионален мениджър на корпорация, за да са си "на ниво". Заплатата ли е само?
Ами обратното - ако той е ядрен физик в БАН с 600 лв. заплата, а тя е продавачка в мол с 800, детегледачка с 1200 + бонуси, държи кварталното магазинче и печели добре, но е със средно образование, дали той пак е "мухльо"?
А ако тя е научен сътрудник, а той е ядрен физик, и детето им носи секънд хенд дрехи, това дали ги прави лошо семейство?
Моята специалност в България е такава, че не е рентабилна, въпреки че е прекрасна и за нея се учи 10+ години. Можех да си "заведа" мъжа в чужбина, да го лиша от професионална реализация, но да изкарвам сама около 6 пъти повече от това, което тук вземаме двамата заедно. Дали пък щяхме да сме по-щастливи?
.
# 127
25 авг. 2013, 23:10 ч.
Аз имам съвсем минимални познания по счетоводство, но през ръцете ми минават много ГФО и си мисля, че там недвижимите имоти стоят в актива. Даже май им казват дълготрайни материални активи. 
Виж целия пост
# 128
25 авг. 2013, 23:12 ч.
... просто няма смисъл..
Ясно.
Въпросът е кога се извратихме толкова, че човекът се измерва единствено в материалното си състояние... Много тъжно ми става.
ааа, аз съм от защитничките на 500-те лева
Виж целия пост
... просто няма смисъл..
Ясно.
Въпросът е кога се извратихме толкова, че човекът се измерва единствено в материалното си състояние... Много тъжно ми става.
ааа, аз съм от защитничките на 500-те лева
# 129
25 авг. 2013, 23:19 ч.
Да, ДМА се наричат и се вписват в частта на актива. Ето един баланс как изглежда. http://www.apac-bg.org/downloads/otchet/708.jpg
Аз разбирам за какво говори Devorah, не че съм съвсем съгласна. Идеята е, че нещо е актив ако ти носи печалба. В случая имотът ще е актив, ако се взима наем. Иначе е пасив, защото не само не носи приходи, а и изисква разходи за поддръжка.
Виж целия пост
Аз имам съвсем минимални познания по счетоводство, но през ръцете ми минават много ГФО и си мисля, че там недвижимите имоти стоят в актива. Даже май им казват дълготрайни материални активи.
Аз разбирам за какво говори Devorah, не че съм съвсем съгласна. Идеята е, че нещо е актив ако ти носи печалба. В случая имотът ще е актив, ако се взима наем. Иначе е пасив, защото не само не носи приходи, а и изисква разходи за поддръжка.
# 130
25 авг. 2013, 23:25 ч.
Да, ДМА се наричат и се вписват в частта на актива. Ето един баланс как изглежда. http://www.apac-bg.org/downloads/otchet/708.jpg
Аз разбирам за какво говори Devorah, не че съм съвсем съгласна. Идеята е, че нещо е актив ако ти носи печалба. В случая имотът ще е актив, ако се взима наем. Иначе е пасив, защото не само не носи приходи, а и изисква разходи за поддръжка.
Да, а има и амортизации. Дори при дълготрайните материални активи.
Виж целия пост
Аз имам съвсем минимални познания по счетоводство, но през ръцете ми минават много ГФО и си мисля, че там недвижимите имоти стоят в актива. Даже май им казват дълготрайни материални активи.
Аз разбирам за какво говори Devorah, не че съм съвсем съгласна. Идеята е, че нещо е актив ако ти носи печалба. В случая имотът ще е актив, ако се взима наем. Иначе е пасив, защото не само не носи приходи, а и изисква разходи за поддръжка.
Да, а има и амортизации. Дори при дълготрайните материални активи.
# 131
25 авг. 2013, 23:27 ч.
Да, има амортизации, но е актив. 
Devorah, теорията ти, че имотът е пасив ако не носи доходи може да важи в държави, в които не е възможно баба Мара-реститутката да има имот в центъра на центъра, защото годишният й данък ще е колкото е годишната й пенсия или повече. Тук данъците върху имотите са смешно ниски, а и българинът не отделя особено много средства за ремонти и текуща поддръжка. Виж чужденците, които имат апартаменти във ваканционните селище плащат за месечна поддръжка толкова или повече от колкото е годишният данък. И пак им е eвтино. Това не се отнася за руснаците.
Виж целия пост
Devorah, теорията ти, че имотът е пасив ако не носи доходи може да важи в държави, в които не е възможно баба Мара-реститутката да има имот в центъра на центъра, защото годишният й данък ще е колкото е годишната й пенсия или повече. Тук данъците върху имотите са смешно ниски, а и българинът не отделя особено много средства за ремонти и текуща поддръжка. Виж чужденците, които имат апартаменти във ваканционните селище плащат за месечна поддръжка толкова или повече от колкото е годишният данък. И пак им е eвтино. Това не се отнася за руснаците.
# 132
25 авг. 2013, 23:29 ч.
Ясно.
Въпросът е кога се извратихме толкова, че човекът се измерва единствено в материалното си състояние... Много тъжно ми става.
Откакто комунизмът си отиде.
Виж целия пост
е, шегувам се, де
Ясно.
Въпросът е кога се извратихме толкова, че човекът се измерва единствено в материалното си състояние... Много тъжно ми става.
Откакто комунизмът си отиде.
# 133
25 авг. 2013, 23:33 ч.
Ами обратното - ако той е ядрен физик в БАН с 600 лв. заплата, а тя е продавачка в мол с 800, детегледачка с 1200 + бонуси, държи кварталното магазинче и печели добре, но е със средно образование, дали той пак е "мухльо"?
А ако тя е научен сътрудник, а той е ядрен физик, и детето им носи секънд хенд дрехи, това дали ги прави лошо семейство?
Моята специалност в България е такава, че не е рентабилна, въпреки че е прекрасна и за нея се учи 10+ години. Можех да си "заведа" мъжа в чужбина, да го лиша от професионална реализация, но да изкарвам сама около 6 пъти повече от това, което тук вземаме двамата заедно. Дали пък щяхме да сме по-щастливи?
И с моята, която съм взела след 11 години. Никъде не ми се ходи.
Бившите ми съседи бяха бизнесмен с над 50 коли (средно образование) и съпруга с две висши - учителка. Съседът имаше и няколко любовници за разкош, на всяка по апартамент и беше закупил. Не виждам как материалното положение гарантира чудесно съществуване, дори и да работеха в една и съща сфера и да имаха приблизително еднакви заплати.
Виж целия пост
Първо не всички инвестиции в имоти са печеливши, а и не само в имоти. Второ, ако този човек не може да работи повече, заради инцидент, партньорът му да му бие шута ли?
И друго ми е интересно. Ако жената е научен сътрудник в БАН с (примерно) 600 лв заплата, а мъжът й е шлосер и взима няколко хиляди - така става ли? Или непременно той трябва да е регионален мениджър на корпорация, за да са си "на ниво". Заплатата ли е само?
И друго ми е интересно. Ако жената е научен сътрудник в БАН с (примерно) 600 лв заплата, а мъжът й е шлосер и взима няколко хиляди - така става ли? Или непременно той трябва да е регионален мениджър на корпорация, за да са си "на ниво". Заплатата ли е само?
Ами обратното - ако той е ядрен физик в БАН с 600 лв. заплата, а тя е продавачка в мол с 800, детегледачка с 1200 + бонуси, държи кварталното магазинче и печели добре, но е със средно образование, дали той пак е "мухльо"?
А ако тя е научен сътрудник, а той е ядрен физик, и детето им носи секънд хенд дрехи, това дали ги прави лошо семейство?
Моята специалност в България е такава, че не е рентабилна, въпреки че е прекрасна и за нея се учи 10+ години. Можех да си "заведа" мъжа в чужбина, да го лиша от професионална реализация, но да изкарвам сама около 6 пъти повече от това, което тук вземаме двамата заедно. Дали пък щяхме да сме по-щастливи?
И с моята, която съм взела след 11 години. Никъде не ми се ходи.
Бившите ми съседи бяха бизнесмен с над 50 коли (средно образование) и съпруга с две висши - учителка. Съседът имаше и няколко любовници за разкош, на всяка по апартамент и беше закупил. Не виждам как материалното положение гарантира чудесно съществуване, дори и да работеха в една и съща сфера и да имаха приблизително еднакви заплати.
# 134
25 авг. 2013, 23:37 ч.
Аз не съм и учила в България, може би затова се разминаваме.
Виж целия пост
Да, има амортизации, но е актив.
Devorah, теорията ти, че имотът е пасив ако не носи доходи може да важи в държави, в които не е възможно баба Мара-реститутката да има имот в центъра на центъра, защото годишният й данък ще е колкото е годишната й пенсия или повече. Тук данъците върху имотите са смешно ниски, а и българинът не отделя особено много средства за ремонти и текуща поддръжка. Виж чужденците, които имат апартаменти във ваканционните селище плащат за месечна поддръжка толкова или повече от колкото е годишният данък. И пак им е eвтино. Това не се отнася за руснаците.
Devorah, теорията ти, че имотът е пасив ако не носи доходи може да важи в държави, в които не е възможно баба Мара-реститутката да има имот в центъра на центъра, защото годишният й данък ще е колкото е годишната й пенсия или повече. Тук данъците върху имотите са смешно ниски, а и българинът не отделя особено много средства за ремонти и текуща поддръжка. Виж чужденците, които имат апартаменти във ваканционните селище плащат за месечна поддръжка толкова или повече от колкото е годишният данък. И пак им е eвтино. Това не се отнася за руснаците.
Аз не съм и учила в България, може би затова се разминаваме.
Препоръчани теми