Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! ! Тема 29

  • 81 071
  • 924
# 810
При него, да. А при кого бихте ме посъветвали да отида за мнение. Аз съм от провинцията и много не ги познавам. Чувала съм за Славчев хубави неща, но предполагам, че мниго ще се чака за преглед при него. Може би е добре все пак да се побърза в моя случай, ако ще се режи пак
Доктор Ганчева.
Виж целия пост
# 811
Благодаря на всички!


Славчев, Ганчева, Дянкова...Има лекари в София, както и проф. Горчев в Плевен /но той е тежката артилерия  newsm78/, макар че всяка жена сама за себе си иска най-доброто, което е и логично.
milinka, аз също съм невежа донякъде по въпроса, но тая работа наполовината при тебе не ми харесва, тоест аз разбрах, че конуса няма чист връх и ръбове? Нали така?  Hug Няма да се притесняваш, хванати са навреме промените при теб   bouquet

Нефертари, ръбовете според хистологията са чисти, само върха на конуса е с лезии. Върха на конуса всъщност е самият канал /аз поне така си го представям/, а за канала хистолога е написал, че има умерена до тежка дисплазия. Както си го "превеждам" аз /може и да греша/, рака е останал в конуса, а всъщност тъканта която остава е с дисплазията. Колко и до къде е тя обаче и дали по-натам няма нещо друго? Това са пак въпроси, които ме човъркат.
Виж целия пост
# 812
Аз пак да си задам въпроса, понеже никой нищо не ми отговаря...Какво означава "на 12 и на 6ч. участъци B1" в колпоскопското изследване?

milinka, аз не смея да се изказвам относно резултата ти. Не мога да бъда полезна, но щом имаш въпроси и се притесняваш, консултирай се и с друг лекар. Дисплазията всъщност нали е премахната с конизацията или аз не съм разбрала?
Виж целия пост
# 813
Аз пак да си задам въпроса, понеже никой нищо не ми отговаря...Какво означава "на 12 и на 6ч. участъци B1" в колпоскопското изследване?

Мисля, че ти отговорих, но може и да съм забравила. Самоцитирам се:
 
Момичета,тези караници са излишни.Всеки сам си знае какво е преживял.
Сега си гледам рисунката от колпоскопията и я сравнявам с тази от преди 6 месеца.Виждам едно М,преди 6 месеца ми пишеше само М1 / B1,сега пише М 1-2 / B1.Някой може ли да ми каже какво означава?
  

Бъбълче, с латинските букви L, B и М се отбелязва атипичната зона на трансформация. L- левкоплакия, В- пунктирна зона (база на левкоплакия) и М- мозайка. Това са част от атипичните (абнормните) находки , откриващи се при колпоскопия.
Те си имат варианти, например:
В1- гладка и нежна пунктирна зона..... На български- обикновено това са епидермизационни процеси с плосък епител или това е т.нар. незряла метаплазия в различни стадии на съзряване или нискостепенни дисплазии (CIN1)
.....
М1- гладка мозайка с малки и правилни полета- обикновено се установяват доброкачествени изменения (епидермизирани жлези, акантоза..) или нискостепенна дисплазия
М2- вроговяваща мозайка и изпъкнала мозайка
.......
L2 и L3, B2 и B3, М2 и М3 по правило са колпоскопски израз на тежки дисплазии, ca in situ...
 Нужна е биопсия, LLETZ, conisatio....
Виж целия пост
# 814
Благодаря на всички!

Нефертари, ръбовете според хистологията са чисти, само върха на конуса е с лезии. Върха на конуса всъщност е самият канал /аз поне така си го представям/, а за канала хистолога е написал, че има умерена до тежка дисплазия. Както си го "превеждам" аз /може и да греша/, рака е останал в конуса, а всъщност тъканта която остава е с дисплазията. Колко и до къде е тя обаче и дали по-натам няма нещо друго? Това са пак въпроси, които ме човъркат.
Преди време ми писа едно момиче на лични с подобна хистология, конизирана при проф. Горчев. При нея обаче резекционните линии и върха на конуса бяха чисти. Проф. Горчев и беше препоръчал профилактична хистеректомия само защото се касаеше за подобна вътрежлезна форма с ендоцервикална локализация и само "за нейно успокоение", т.е. за да спре да се тревожи за бъдещето, а не защото е наложително. Но той май е по-радикален newsm78. Другите доктори при които беше ходила не бяха на това мнение. Ако все още чете в темата дано се включи с повече информация Hug
Виж целия пост
# 815
Съвсем се притесних.
Аз междуверменно си запазих час при доктор Славчев за 20-ти. Дано той има най-доброто решение за мен.
Благодаря още веднъж, момичета.

П.С: Чудя се все пак защо Карагьозов не ми предложи повторна конизация поне. Да не би да се притеснява, че ще го обвиня, че не си е свършил работата както трябва  Confused
Опитвам се да се свържа с него в кабинета, но постоянно ми дава заето. Мисля все пак и с него да обсъдя отново положението.
Виж целия пост
# 816
Съвсем се притесних.
Аз междуверменно си запазих час при доктор Славчев за 20-ти. Дано той има най-доброто решение за мен.
Благодаря още веднъж, момичета.

П.С: Чудя се все пак защо Карагьозов не ми предложи повторна конизация поне. Да не би да се притеснява, че ще го обвиня, че не си е свършил работата както трябва  Confused
Опитвам се да се свържа с него в кабинета, но постоянно ми дава заето. Мисля все пак и с него да обсъдя отново положението.
Не знам дали е добра идея, нека и другите да кажат, но аз бих си взела материала и бих го дала на още едно място за ново хистологично изследване. Тъкмо има шанс да е готов резултатът до консултацията на 20-ти.
Виж целия пост
# 817
Ами аз вече обмислям вариант да не чакам до 20-ти. Първо, че нервите ми ще продължават да се опъват до тогава и второ, че след като съм прясно конизирана едва ли могат да ми направят кой знае какъв преглед. Аз знам, че цитонамазка дори не се прави 2-3 месеца след конизация, защото няма да бъде реална /може пак да ми е грешна информацията, не го твърдя със сигурност/. Мисълта ми е, че се чудя дали да не отида на място с резултата от хистологията и да изчакам да минат часовете му, за да поговоря за 5 минути с него. Защото реално ако ще си говорим само, няма смисъл да чакам датата за преглед....
Виж целия пост
# 818
Аз пак да си задам въпроса, понеже никой нищо не ми отговаря...Какво означава "на 12 и на 6ч. участъци B1" в колпоскопското изследване?

Не знам дали съм права, но си го визуализирам като часовник- долу и горе на шийката.
Поне при мен в изследванията има и рисунка, на която са изобразени засегнатите участъци, наподобяващи нещо подобно.
При теб може би са на 6 и 12 часа.

...Чудя се все пак защо Карагьозов не ми предложи повторна конизация поне. Да не би да се притеснява, че ще го обвиня, че не си е свършил работата както трябва  Confused
Опитвам се да се свържа с него в кабинета, но постоянно ми дава заето. Мисля все пак и с него да обсъдя отново положението.

Моят лекар ми каза, че ако след конизацията останат участъци с дисплазия, значи се касае за диагностична операция.
Ако не са останали, конизацията е била лечебна.
Добре е да обсъдиш подробно с Карагьозов, знам, че той е най-добрият в София за това.
И второ мнение задължително.
Виж целия пост
# 819
Milinka, не се филмирай предварително Hug Лично според мен Карагьозов не е от онези лекари дето ще си остави ръцете. Ако трябва поговори пак с него.Предложението на Змия не е лошо и според мен. Ако е минал месец след конизацията може да те видят на колпоскоп дали се вижда някаква дисплазия. Иначе за цитонамазка и аз съм чувала че до 3 месеца резултата може да не е реалистичен.. При мен Карагьозов се бори 20 допълнителни минути по време на конизацията с един течащ кръвоносен съд (не искаше да ми набута веднага тампонада).. Чувала съм при друг случай (някъде по форумите тук четох) че имаше жена , която е имала рак (но по -зле от карцином ин ситу) и той сам и предложил хистеректомия след конизациятата .Съвсем не бих го определила като нехаен или безотговорен лекар.. Според мен сигурно има нещо в предвид да изчакаш (не предендирам че медицински съм грамотна) но по логика Изопринозима може да влияе върху дисплазия. (по мой си пример от биопсията имах ЦИН 2-3 а от конуса излезе само ЦИН 2 след по малко от месец приложение на солидна доза Изопринозим).. Но ако аз бях на твое място също бих потърсила непременно друго мнение за всеки случай... Hug  bouquet
Виж целия пост
# 820
kremika e права да не се филмираш предварително.
змия също дава разумен съвет за второ мнение със стъклата.

само върха на конуса е с лезии.
]- това не ми звучи добре, но имай предвид, че Карагьозов също от "каймака" на добрите доктори. Все си мисля, че ако имаше нещо притеснително, човека щеше да каже....
Виж целия пост
# 821
Според мен, Карагьозов изчаква, за това е изписал медикаменти, за да види как ще се повлияе от тях.
Така или иначе, нито един лекар не е в състояние да прецени точно какъв разрез да направи, за да стигне до здраво място.
Виж целия пост
# 822
milinka, не пречи да звъннеш в кабинета на Славчев, да обясниш ситуацията и да питаш при това положение дали може да почакаш за 5 мин консултация без преглед или не. Пък те ще ти кажат предполагам.
Виж целия пост
# 823
Според мен, Карагьозов изчаква, за това е изписал медикаменти, за да види как ще се повлияе от тях.
Така или иначе, нито един лекар не е в състояние да прецени точно какъв разрез да направи, за да стигне до здраво място.
така ли ?а, защо ли на мен професорката ми каза когато я попитах имали вероятност да не се среже цялата дисплазия тя ми обясни 4е според резултатите от биопсията се решавало до колко да се реже  newsm78
Виж целия пост
# 824
Така. Моят лекар не е професор, но ми каза, че няма как да изрежат точно до здраво, защото няма такава техника, която да им асистира, за да видят с очите си какво се случва по време на конизацията.
Колкото виждат на колпоскопията, толкова режат.
Ти би ли отрязала нещо по памет, без да гледаш, с пълна точност?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия