Ако кръстника е католик възможно ли е детето да е източно православно и да бъде кръстено в източно православна църква, както са и родителите?
Виж целия пост
Кръстник
- Публикувана: 28 септ. 2013, 23:30 ч.
- Последно мнение: 13 окт. 2013, 00:46 ч.
# 2
29 септ. 2013, 01:09 ч.
Питайте свещеника, който ще го кръсти. Обратното се практикува доста години и не е пълен абсурд.
Църквите отиват към сближаване. Православните вече могат да вземат причастие в католическата църква. Освен това доста отдавна католическата църква разрешава на нейните верни да стават кръстници в православна църква. Преди години чувах, че православната църква не желае точно това. Как е сега, не зная.
Виж целия пост
Ако кръстника е католик възможно ли е детето да е източно православно и да бъде кръстено в източно православна църква, както са и родителите?
Питайте свещеника, който ще го кръсти. Обратното се практикува доста години и не е пълен абсурд.
Църквите отиват към сближаване. Православните вече могат да вземат причастие в католическата църква. Освен това доста отдавна католическата църква разрешава на нейните верни да стават кръстници в православна църква. Преди години чувах, че православната църква не желае точно това. Как е сега, не зная.
# 3
29 септ. 2013, 01:56 ч.
Колкото и да иска католическата църква да има сближение...такова няма (и дано да няма в скоро време). Практикуваща православна съм и в църквите, където ходя не се насърчава католик да става кръстник или да взима причастие.
Виж целия пост
# 4
29 септ. 2013, 02:19 ч.
кръстницата на големия ми син е католичка 
, кръсти сина ми когато беше 3 месечен в руската църква 
, а аз и бащата на детето абс никога не сме били кръщавани. 
а, сега, де. или детето не е кръстено - но има кръщелно за кръстено отроче от мъжки пол
, или кръстницата не е кръстница
калинка, какво значи практикуваща православна
Виж целия пост
, кръсти сина ми когато беше 3 месечен в руската църква , а аз и бащата на детето абс никога не сме били кръщавани. а, сега, де. или детето не е кръстено - но има кръщелно за кръстено отроче от мъжки пол
, или кръстницата не е кръстница калинка, какво значи практикуваща православна
# 5
29 септ. 2013, 02:29 ч.
Ако сега беше ...нямаше да може да бъде кръстено. Познавам всички отци там и мнението им по въпроса. Дори и холандският православен духовен отец, който имам тук не позволява. А е супер либерален за някои неща (също към Руската църква).
Практикуваща православна значи редовно ходеща на църква, спазваща каноните и редовно причестяваща се. С една дума: не само на хартия.
Виж целия пост
кръстницата на големия ми син е католичка , кръсти сина ми когато беше 3 месечен в руската църква , а аз и бащата на детето абс никога не сме били кръщавани.
а, сега, де. или детето не е кръстено - но има кръщелно за кръстено отроче от мъжки пол, или кръстницата не е кръстница
калинка, какво значи практикуваща православна
, кръсти сина ми когато беше 3 месечен в руската църква , а аз и бащата на детето абс никога не сме били кръщавани. а, сега, де. или детето не е кръстено - но има кръщелно за кръстено отроче от мъжки пол
, или кръстницата не е кръстница калинка, какво значи практикуваща православна
Ако сега беше ...нямаше да може да бъде кръстено. Познавам всички отци там и мнението им по въпроса. Дори и холандският православен духовен отец, който имам тук не позволява. А е супер либерален за някои неща (също към Руската църква).
Практикуваща православна значи редовно ходеща на църква, спазваща каноните и редовно причестяваща се.
С една дума: не само на хартия.
# 6
29 септ. 2013, 03:12 ч.
Това кръщене е съвсем валидно. Двете църкви отдавна признават кръщенето. Католическата църква не отхвърля православното кръщене, както и православната не отхвърля католическото. Това, че родителите не са кръстени не обърква нищо. Но все пак е желателно, защото те трябва да напътстват детето във вярата. Кръстникът(кръстницата)-също. Иначе си остава един акт без особени последствия. Доста хора уж са кръстени, но казват, че не са вярващи и не посещават църква или я посещават един-два пъти в годината.
Не разбрах защо сближаването на църквите не е желателно???
Виж целия пост
кръстницата на големия ми син е католичка , кръсти сина ми когато беше 3 месечен в руската църква , а аз и бащата на детето абс никога не сме били кръщавани.
а, сега, де. или детето не е кръстено - но има кръщелно за кръстено отроче от мъжки пол, или кръстницата не е кръстница
калинка, какво значи практикуваща православна
, кръсти сина ми когато беше 3 месечен в руската църква , а аз и бащата на детето абс никога не сме били кръщавани. а, сега, де. или детето не е кръстено - но има кръщелно за кръстено отроче от мъжки пол
, или кръстницата не е кръстница калинка, какво значи практикуваща православна
Това кръщене е съвсем валидно. Двете църкви отдавна признават кръщенето. Католическата църква не отхвърля православното кръщене, както и православната не отхвърля католическото. Това, че родителите не са кръстени не обърква нищо. Но все пак е желателно, защото те трябва да напътстват детето във вярата. Кръстникът(кръстницата)-също. Иначе си остава един акт без особени последствия. Доста хора уж са кръстени, но казват, че не са вярващи и не посещават църква или я посещават един-два пъти в годината.
Не разбрах защо сближаването на църквите не е желателно???
# 7
29 септ. 2013, 08:22 ч.
Редовно посещаващи църквата, спазващи всички канони и причестяващи се са само "сектанти"- католици и най-вече протестанти. Православен по презумпция и традиция не е такъв.
Православната църква е много либерална към това кой е кръстникът- може дори да е мюсулманин та какво ли остава за други християнски отклонения. Важното че е кръстен. Всеки нормален свещеник знае много добре че Господ е ЕДИН за всички. Ако се прави на интересен свещенникът, просто си намерете друга църква и друг свещенник.
Виж целия пост
Православната църква е много либерална към това кой е кръстникът- може дори да е мюсулманин та какво ли остава за други християнски отклонения. Важното че е кръстен. Всеки нормален свещеник знае много добре че Господ е ЕДИН за всички. Ако се прави на интересен свещенникът, просто си намерете друга църква и друг свещенник.
# 8
29 септ. 2013, 08:40 ч.
И какво толкова лошо има? Да спрат безумните борби - моята религия е единствената вярна.
Да не говорим за другия аспект - кръщенето и венчавките са повече мода и не се влага особен смисъл.
Виж целия пост
Колкото и да иска католическата църква да има сближение...такова няма (и дано да няма в скоро време). Практикуваща православна съм и в църквите, където ходя не се насърчава католик да става кръстник или да взима причастие.
И какво толкова лошо има? Да спрат безумните борби - моята религия е единствената вярна.
Да не говорим за другия аспект - кръщенето и венчавките са повече мода и не се влага особен смисъл.
# 9
29 септ. 2013, 22:50 ч.
Моля???
Виж целия пост
Редовно посещаващи църквата, спазващи всички канони и причестяващи се са само "сектанти"- католици и най-вече протестанти. Православен по презумпция и традиция не е такъв.
Православната църква е много либерална към това кой е кръстникът- може дори да е мюсулманин та какво ли остава за други християнски отклонения. Важното че е кръстен. Всеки нормален свещеник знае много добре че Господ е ЕДИН за всички. Ако се прави на интересен свещенникът, просто си намерете друга църква и друг свещенник.
Православната църква е много либерална към това кой е кръстникът- може дори да е мюсулманин та какво ли остава за други християнски отклонения. Важното че е кръстен. Всеки нормален свещеник знае много добре че Господ е ЕДИН за всички. Ако се прави на интересен свещенникът, просто си намерете друга църква и друг свещенник.
Моля???
# 10
29 септ. 2013, 23:10 ч.
И аз това щях да напиша, но сутринта като го прочетох и останах безмълвна. Толкова ли сме неграмотни по отношение на дадена религия...не знам. Вземете малко и прочетете преди да леете бисери.
Виж целия пост
# 11
30 септ. 2013, 12:19 ч.
Да, пак е права Лизет. Неграмотни са много хора.
Аз като кажа, че съм католичка, някои православни ми казват, че не съм християнка, ами сектантка.
Както и да е, какъвто и да е кръстен християнин може да стане кръстник.
Виж целия пост
Аз като кажа, че съм католичка, някои православни ми казват, че не съм християнка, ами сектантка.
Както и да е, какъвто и да е кръстен християнин може да стане кръстник.
# 12
30 септ. 2013, 13:39 ч.
Тя самата е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НЕГРАМОТНА! Даже и мюсюлманин можело да стане кръстник! Такъв "шедьовър" май никъде не се е появявал. А твоята грамотност като че ли се доближава до нейната. По-добре не се хвали, че си католичка! Излагаш църквата. Католиците не са на твоето ниво. Ако е адвентист по твоята логика може да стане кръстник, а? Или евангелист? Или методист?
Виж целия пост
Да, пак е права Лизет. Неграмотни са много хора.
Аз като кажа, че съм католичка, някои православни ми казват, че не съм християнка, ами сектантка.
Както и да е, какъвто и да е кръстен християнин може да стане кръстник.
Аз като кажа, че съм католичка, някои православни ми казват, че не съм християнка, ами сектантка.
Както и да е, какъвто и да е кръстен християнин може да стане кръстник.
Тя самата е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НЕГРАМОТНА! Даже и мюсюлманин можело да стане кръстник! Такъв "шедьовър" май никъде не се е появявал. А твоята грамотност като че ли се доближава до нейната. По-добре не се хвали, че си католичка! Излагаш църквата. Католиците не са на твоето ниво. Ако е адвентист по твоята логика може да стане кръстник, а? Или евангелист? Или методист?
# 13
30 септ. 2013, 13:52 ч.
Е, ок.
Прочетох.
Явно само православните са някакво маниаци на тая тема и може само православно кръстен да стане кръстник.
В католическата и арменската няма проблеми с вида на църквата на кръстника.
За мюсюлманин кръстник - не знам.
Виж целия пост
Прочетох.
Явно само православните са някакво маниаци на тая тема и може само православно кръстен да стане кръстник.
В католическата и арменската няма проблеми с вида на църквата на кръстника.
За мюсюлманин кръстник - не знам.
# 14
30 септ. 2013, 13:59 ч.
Кръщенето е тайнство, което мюсюлманите и останалите т. нар. християни(методисти, адвентисти, евангелисти, мормони, свидетели на Йехова и др.) не са получили. Евреите-също. Е, има и евреи християни, но са малко. Обаче арменците и англиканите? Май и кръщенето от англиканите се признава, но все пак трябва да попитам. Но това не е по темата. Та основният въпрос е как някой, който не получил това тайнство и не е приобщен към християнството ще приобщава други? В извънредни обстоятелства всеки кръстен може да извърши кръщене(дори и да не е духовник).
Вземи краткия катехизис на о.Купен Михайлов(черна сравнително тънка книжка) и бързо ще научиш най-важните неща. Или пък тръгни на катехизис в определения ден от седмицата. Вчера обявиха, че започва.
Виж целия пост
Е, ок.
Прочетох.
Явно само православните са някакво маниаци на тая тема и може само православно кръстен да стане кръстник.
В католическата и арменската няма проблеми с вида на църквата на кръстника.
За мюсюлманин кръстник - не знам.
Прочетох.
Явно само православните са някакво маниаци на тая тема и може само православно кръстен да стане кръстник.
В католическата и арменската няма проблеми с вида на църквата на кръстника.
За мюсюлманин кръстник - не знам.
Кръщенето е тайнство, което мюсюлманите и останалите т. нар. християни(методисти, адвентисти, евангелисти, мормони, свидетели на Йехова и др.) не са получили. Евреите-също. Е, има и евреи християни, но са малко. Обаче арменците и англиканите? Май и кръщенето от англиканите се признава, но все пак трябва да попитам. Но това не е по темата. Та основният въпрос е как някой, който не получил това тайнство и не е приобщен към християнството ще приобщава други? В извънредни обстоятелства всеки кръстен може да извърши кръщене(дори и да не е духовник).
Вземи краткия катехизис на о.Купен Михайлов(черна сравнително тънка книжка) и бързо ще научиш най-важните неща. Или пък тръгни на катехизис в определения ден от седмицата. Вчера обявиха, че започва.
Препоръчани теми