в ШЕСТИ клас със замах!

  • 42 696
  • 730
# 615
Нашите днес са учили какво е силаботоническо стихосложение и пейоративна фигура.
 Shocked Shocked
Чак си ги записах на лист, за да ги препиша тук, без да ги объркам.
Виж целия пост
# 616
Силаботоническо стихосложение се учеше и по наше време  Peace
нищо сложно ... 5 вида стихове

Не съм казвала, че писмените изпитвания са на цял раздел.  Naughty

А що се отнася до методите - претенции нямам никакви към учителите. Смятам, че това е добър подход. От лиготии нищо хубаво не съм видяла.  Peace
Виж целия пост
# 617
Силаботоническо стихосложение се учеше и по наше време  Peace
нищо сложно ... 5 вида стихове
Затова пък името му е .... Wink
Виж целия пост
# 618
Силаботоническо стихосложение се учеше и по наше време  Peace
нищо сложно ... 5 вида стихове
Затова пък името му е .... Wink


идва от сричка и ударение, няма аналог на български език.
Виж целия пост
# 619
Честно казано недоумявам защо ги учат тези неща. Причастия, залози, всички форми в изречението и речта. Бих предпочела да учат повече литература, да четат, да пишат есета, да се учат да се изразяват и разсъждават писмено и устно. Никой не ме пита, разбира се, де, но да си кажа. За мен граматиката тия две години е безумие. И то не защото учат, да кажем, излишно сложни неща, а защото в тестовете и упражненията има невероятни изречения. Състевени са сякаш единствено с цел четящия/слушащия да бъде объркан и максимално затруднен дори да вдене смисъла им. Честно, не разбирам, защо?
Виж целия пост
# 620
Честно, не разбирам, защо?
За да си мислим, че сме назад и да се запишем на частни уроци! Confused
Виж целия пост
# 621
Честно казано недоумявам защо ги учат тези неща. Причастия, залози, всички форми в изречението и речта. Бих предпочела да учат повече литература, да четат, да пишат есета, да се учат да се изразяват и разсъждават писмено и устно. Никой не ме пита, разбира се, де, но да си кажа. За мен граматиката тия две години е безумие. И то не защото учат, да кажем, излишно сложни неща, а защото в тестовете и упражненията има невероятни изречения. Състевени са сякаш единствено с цел четящия/слушащия да бъде объркан и максимално затруднен дори да вдене смисъла им. Честно, не разбирам, защо?
А отгоре на всичко учебникът по Български на "Просвета" е отвратителен и децата сами не могат да научат нищо от него.
Виж целия пост
# 622
То тогава да питаме и защо им е да учат в 7 клас еднакви триъгълници и да разписват подробно геометрични задачи. И за всеки предмет може да се каже по нещо такова.  
Успокоението поне за мен е, че този материал ги кара малко или много да мислят. Развиват се някакви умения.

Учебниците са друга тема. Като се пишат на конвейер от хора, които никога не са преподавали в училище и се въртят едни пари за хонорари, така ще е.
Виж целия пост
# 623
То тогава да питаме и защо им е да учат в 7 клас еднакви триъгълници и да разписват подробно геометрични задачи. И за всеки предмет може да се каже по нещо такова.  
Успокоението поне за мен е, че този материал ги кара малко или много да мислят. Развиват се някакви умения.

Учебниците са друга тема. Като се пишат на конвейер от хора, които никога не са преподавали в училище и се въртят едни пари за хонорари, така ще е.

А, не така - за точните, природни науки - колкото повече, толкова повече Wink

Сега сериозно - често в граматиката няма еднозначен отговор, особено когато смисъла на изречението е неясен. Доказателство за това са ежегодните тв предавания след външото оценяване след 7 клас, чиято тема е кой е правилния отговор на някои въпроси дадени на матурите. Събират се няколко професора и спорят по темата пред зрителите. Та въпросът е защо на тестове, изпитвания и в учебните тетрадки нарочно се дават такива неясни изречения и въпроси? Каква е целта - да се проверят знанията на децата или да се объркат и да им се внуши, че е колко са тъпи Wink
Много добра илюстрация на последното е темата на олимпиадата по БЕЛ тази година за 11-12 клас. Опитвам да я издиря в нета, но нещо не ми се получава. Тази тема според мен беше гавра с децата, които обичат литературата.
Виж целия пост
# 624
Елл, зависи от гледната точка за природните и точни науки, за някои те са мор.

А за това кой и как прави изпитните тестове може да се напише роман.
Защото пак са онези "умни" глави, които пишат или одобряват учебниците, но не са виждали седмокласници или зрелостници на живо.  Peace

Виж целия пост
# 625
То тогава да питаме и защо им е да учат в 7 клас еднакви триъгълници и да разписват подробно геометрични задачи. И за всеки предмет може да се каже по нещо такова.  
Успокоението поне за мен е, че този материал ги кара малко или много да мислят. Развиват се някакви умения.

Учебниците са друга тема. Като се пишат на конвейер от хора, които никога не са преподавали в училище и се въртят едни пари за хонорари, така ще е.
Не съм на това мнение,че "този материал ги кара малко или много да мислят" ,
а точно обратно - да заучават без да разбират смисъла.
Граматиката на "Просвета" е списана в ред, който и госпожата по БЕЛ не одобрява.
Другото, от което лично аз се дразня - писмени работи само преразказ.Няма анализ,
разсъждение , отговор на литературен въпрос  и т.н.На една от писмените работи имаше
забележка "не разсъждавай!".
Кое ги кара да мислят в "този материал" ?
Виж целия пост
# 626
Не е така. Но благодарение на лошо съставените учебници, децата не разбират нищо.
Учителите трябва да смелят материала и да им го предадат разбираемо. Тетрадката по български на детето е като енциклопедия, всичко се диктува и обяснява, без да се работи много много по учебника.

А за разсъжденията и анализите - в 7 клас се започва и с това. Ама в другата тема майките реват, че по програма класната работа първи срок е литературно-интерпретативно съчинение, а на изпита има трансформиращ преразказ.
И да, на преразказ не се разсъждава, ако няма такава задача.

И да попитам, а разбират ли всичко, когато зубрят думите на чуждия език или пък неправилните глаголи? Защото там разбиране няма, има учене наизуст. А таблицата за умножение не е ли пак учене наизуст, без много разбиране, както и безкрайно многото формули по математика, физика и химия ...
Виж целия пост
# 627
Болната ми тема, Дунди73 - чуждите езици Simple Smile

Според мен начинът на преподаване на чужд език у нас  е напълно сбъркан. Учат единствено граматика и теория на език, който не са усвоили (не го разбират и не могат да говорят). Редът трябва да е точно обратен - първо говорене, слушане, учене на нови думи като ги използват в практиката, докато ги слушат ги и се мъчат да ги използват говоримо. Едва след като усвоят езика (т.е. могат да общуват на него, разбират го и са заучили достатъчно голям брой готови фрази) едва тогава може да се захванат с граматиката.
За мен ученето на английски е другото безумие - то са граматически правила, учене на някакви граматически модели на теория, транскрипции и никаква практика. Учат  6 години в училище английски, знаят повече от всяко американче граматиката му, но не могат да говорят и разбират  Laughing

Това е общата картинка. На курсовете по английски, предполагам, е същото.
Моят младеж извади късмет, защото захранен е с cartoon на английски и му случва достатъчно често да общува с чужденци. Той говори езика и няма проблем с разбирането, но с неговите съученици не е така. Повечето учат на курсове и в училище, но не могат да използват езика. Е, имат шестици ... но какво от това.
Виж целия пост
# 628
И все пак - кое ги кара да мислят, в така поднесения материал Дунди ?
Кой "материал" имаше предвид ?
Виж целия пост
# 629
Момичета какво ще ми кажете за местоименните наречия в българският език
трябва да се подготвя ,за да мога да притисна моя младеж,защото напоследък "много са му се вирнали ушите".и за да не е само суха теория ,която вече я има в тетрадката му ,ми трябват малко упражнения.Моля Ви помагайте
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия