След раздяла, без брак, бащата има ли право да заведе дело да вижда децата?

  • 47 764
  • 87
Здравейте на всички! Имам един въпрос и ще ви бъда благодарна, ако някой може да ми отговори с личния си опит или със съвет към кого да се обърнем. Имам приятелка, която се раздели наскоро с мъжа до себе си, с който нямат брак. Имат две близначета на 1,3 г., които са припознати от бащата. Тя не иска да го съди за издръжка, но не иска и да му дава децата, заради майка му. Въпросът ми е: Има ли той право да заведе дело за това да вижда и да взима децата? По принцип знам, че ако са имали брак, бащата има това право, дори и майката да не иска да го съди, но май при семействата без брак нещата стоят по друг начин. Може и да греша, затова ще се радвам, ако някой е минал през това или има юридическо образование да ми отговори. Благодаря ви предварително! Лека вечер ви желая!  Simple Smile
Виж целия пост
# 1
Има право. Има същите права, както когато децата са родени в брак.
Виж целия пост
# 2
Питай в темата за въпроси към адвокати. Но доколкото си спомням, майката завежда дело за издръжка и тогава се определя режим на виждане. Щото няма как само бащата да има права - режим на виждане, без отговорности - издръжка. Иначе имат еднакви права и задължение както при родителите с брак. Същото важи и за наследяването  Laughing
Виж целия пост
# 3
Здравейте на всички! Имам един въпрос и ще ви бъда благодарна, ако някой може да ми отговори с личния си опит или със съвет към кого да се обърнем. Имам приятелка, която се раздели наскоро с мъжа до себе си, с който нямат брак. Имат две близначета на 1,3 г., които са припознати от бащата. Тя не иска да го съди за издръжка, но не иска и да му дава децата, заради майка му. Въпросът ми е: Има ли той право да заведе дело за това да вижда и да взима децата? По принцип знам, че ако са имали брак, бащата има това право, дори и майката да не иска да го съди, но май при семействата без брак нещата стоят по друг начин. Може и да греша, затова ще се радвам, ако някой е минал през това или има юридическо образование да ми отговори. Благодаря ви предварително! Лека вечер ви желая!  Simple Smile
Бащата има същите права както и ако бяха с брак. Решението на приятелката ти е безумие и към бащата и към децата. Майката не иска да дава децата на собствения им баща, заради ... ще спра до тук. Нямам сили да го коментирам.
Ако се стигне до дело ще определят издръжка и режим на контакти. Ако майката отказва да дава децата, това ще се отрази на делото. Бабата ако реши и тя може да иска режим от съда и ще и го дадат /децата са малки и няма да е много/.
Преди няколко месеца приключихме такова дело. Майката не даваше детето на бащата и резултата е, че режим има, а в съдебния акт е записано, че тя има вина за положението. При следващо дело това същ ще има значение.
Мили родители, освен ако другия родител не е психопат и не вреди на децата не ги делете. Всяко дете заслужава баща си и не забравяйте, че тези бащи вие сте ги избирали.
Добре е приятелката ти да се консултира с добър адвокат, който има добра практика, защото в момента поведение на майката, което затруднява, ограничава и т.н. връзката с бащата се гледа под лупа.
Ако в съда изцепят: не искам издръжка и не ги давам на баща им, заради майка му...ще се спукат от смях.
Виж целия пост
# 4
Е, добре, той издръжка не дава, ама иска да взима децата? Ми, не ми се връзва някак newsm78
И то сичкото все в името на децата...само дето тези деца искат и храна и дрехи и такси за какво ли не....С едната гола либоффф не става  ooooh!
Виж целия пост
# 5
Питай в темата за въпроси към адвокати.
той , адвоката, вече е отговорил  Joy
Виж целия пост
# 6
Е, добре, той издръжка не дава, ама иска да взима децата? Ми, не ми се връзва някак newsm78
И то сичкото все в името на децата...само дето тези деца искат и храна и дрехи и такси за какво ли не....С едната гола либоффф не става  ooooh!
Морги къде прочете, че не дава. Аз разбрах, че няма да го съдят за такава.
И ако бащата е достатъчно т..п да не дава пари за децата, то не е нужно и майката да бъде достатъчно т...па да не му дава децата. Т.е. едното не оправдава другото.
Виж целия пост
# 7
Е, добре, той издръжка не дава, ама иска да взима децата? Ми, не ми се връзва някак newsm78
то и обратното е вярно -  той иска да си вземе децата и тя да му плаща издръжка.
Виж целия пост
# 8
Бащата има право да заведе дело с което да му се определи режим на свиждане с децата. Това негово право не е обвързано със заплащането на издръжка. Няма пречка да се обединят исковете /издръжка/режим/, няма пречка да се водят самостоятелно или като насрещни искове.
Виж целия пост
# 9
Ако в съда изцепят: не искам издръжка и не ги давам на баща им, заради майка му...ще се спукат от смях.
и какво от това ? пак ще и дадат децата , ще определят издръжка и режим. в края на крайщата тя си постига целта. ще поиска срещата с бащата да е в нейно присъствие и ще и го дадат. бабата пак остава на сухо.
Виж целия пост
# 10
Бащата има право да заведе дело с което да му се определи режим на свиждане с децата. Това негово право не е обвързано със заплащането на издръжка. Няма пречка да се обединят исковете /издръжка/режим/, няма пречка да се водят самостоятелно или като насрещни искове.
заведе ли дело за режим ответната страна да не мислиш ,че ще спи ? трябва да са пълни балъци за да не поискат издръжка.
Виж целия пост
# 11
Ако в съда изцепят: не искам издръжка и не ги давам на баща им, заради майка му...ще се спукат от смях.
и какво от това ? пак ще и дадат децата , ще определят издръжка и режим. в края на крайщата тя си постига целта. ще поиска срещата с бащата да е в нейно присъствие и ще и го дадат. бабата пак остава на сухо.
За присъствието не бих била сигурна. Има доста съдебна практика по въпроса.
При нас делото приключи по съвсем друг от искания начин. Майката настоя за 2 часа месечно в нейно присъствие, но уви изобщо не се случи това.
Докато дойде време за решение, децата ще са над две годишни и присъствие на майката няма да е нужно изобщо. Най - много за месец или два. А с това си поведение - не искам да ги давам си гарантира срещи без нейно присъствие. Но спирам до тук. Има си адвокати.

Бабата не е казано, че няма да има режим. Ще има. В началото в присъствие на майката, а после без.
Виж целия пост
# 12
Аз не исках да навлизам в емоционалната част на тази драма и затова написах образно заради майка му. Не са само това проблемите между тях. Исках просто да разбера дали той може наистина да заведе първи дело, при положение, че за месец и половина не е дал 1 стотинка за децата си, говоря и материално. Приятелката ми го пускаше да вижда децата и да си играе с тях, разбира се , в нейния апартамент, а не да ги води при малоумната си майка, но човекът веднъж не се сети, че тези деца имат нужда от храна, ток, вода, лекарства, памперси и т. н. Затова тя спря да го пуска да ги вижда и той започна да я заплашва, че ще я съди. Това е в общи линии, просто не исках да ви ангажирам вниманието с тези битовизми, затова ги бях спестила в първия си пост.
Виж целия пост
# 13
докато излезне решението живота си тече все пак. ще определят привремени мерки както и режим.
за 2 ч режим месечно в присъствието на майката е налудничаво да мисли , камо ли да се присъди. зависи и от възрастта на детето , но все пак предварително е обречено на неуспех такова искане
Виж целия пост
# 14
Исках просто да разбера дали той може наистина да заведе първи дело, при положение, че за месец и половина не е дал 1 стотинка за децата си, говоря и материално.
няма ред кой да е пръв. не даването на 1 ст.  не е пречка да пуснеш искова молба. вярно е , че ще е в тежест недаването на пари , но това е последствие.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия