Въпроси и отговори за майчинството и новите промени - 17 та част

  • 37 714
  • 777
# 480
milevami, на мен ми изглеждат съвсем в ред нещата, даже преводът от НОИ аз го изчислявам на по-ниска сума, но зависи все пак какви са ти осиг. доходи 18 месеца назад - което аз не знам и приемам, че е 1300 - брутен и около 1020 лв - нетен ...
Виж целия пост
# 481
Да, Лейди Брине. Благодаря ти.
Виж целия пост
# 482
И аз имам въпрос, до кога ще ми е майчинството 2рата година - до термин или до дата на раждане?
И пояснения - термина ми беше 28 март 2013, родих на 3 февруари 2013. Болнични (410дни) ми плащаха до 19 март 2014, от 20.03.2014 съм в отпуск за гледане на дете до 2 г. И въпросът ми е до кога ще съм в такъв отпуск, ако не се върна на работа - до дата на термин 28.03 или до дата на раждане 03.02 или до 1 г след дата на изплащане на 410 дни - 20.03?
Виж целия пост
# 483
И аз имам въпрос, до кога ще ми е майчинството 2рата година - до термин или до дата на раждане?
И пояснения - термина ми беше 28 март 2013, родих на 3 февруари 2013. Болнични (410дни) ми плащаха до 19 март 2014, от 20.03.2014 съм в отпуск за гледане на дете до 2 г. И въпросът ми е до кога ще съм в такъв отпуск, ако не се върна на работа - до дата на термин 28.03 или до дата на раждане 03.02 или до 1 г след дата на изплащане на 410 дни - 20.03?

Отпускът ти за гледане на дете до 2 години е до рождения ден на детето.
Виж целия пост
# 484
Благодаря за отговора, но така не е честно губя си 2 месеца реално, защото съм го родила по-рано.
Виж целия пост
# 485
Благодаря за отговора, но така не е честно губя си 2 месеца реално, защото съм го родила по рано.
Защо да си губиш два месеца - получавала си висока сума(ако не си била на минималната заплата) доста повече от колко на повечето майки. Иначе е трябвало на 1-вия рожден ден на детето (което е 410 ден, ако ги сметнеш) да си минала на по ниската сума (пак казвам, ако не си била на минималната заплата). Така, че кое смяташ за не честно?
Виж целия пост
# 486
Благодаря за отговора, но така не е честно губя си 2 месеца реално, защото съм го родила по рано.
Защо да си губиш два месеца - получавала си висока сума(ако не си била на минималната заплата) доста повече от колко на повечето майки. Иначе е трябвало на 1-вия рожден ден на детето (което е 410 ден, ако ги сметнеш) да си минала на по ниската сума (пак казвам, ако не си била на минималната заплата). Така, че кое смяташ за не честно?

Смятам за нечестно времето през което ще получавам някаква сума за майчинство. Не съм получавала висока сума повече от 410 дни, защото не съм ползвала 45 дни преди раждането. Те и без това си ги изравняват в НОИ и винаги плащат 410 дни независимо кога е раждането. Ако правилно съм разбрала при родилите на термин ще си получават майчинство 410 дни + 12 месеца. Ако, както е в моя случай, съм родила 2 месеца по рано, това ще е 410 дни + 10 месеца. Така губя 2 месеца, през които ако не се върна на работа ще съм с доход 0. Това смятам за нечестно.
Виж целия пост
# 487
Не съм получавала висока сума повече от 410 дни, защото не съм ползвала 45 дни преди раждането.

Защо не си го ползвала?
Втората година е до две години на детето.Това е границата.Не може да взимаш две седмици отгоре,защото терминът ти е бил тогава
Виж целия пост
# 488
Не съм получавала висока сума повече от 410 дни, защото не съм ползвала 45 дни преди раждането.

Защо не си го ползвала?
Втората година е до две години на детето.Това е границата.Не може да взимаш две седмици отгоре,защото терминът ти е бил тогава
Защото е родила около 50 дни преди термин.
Виж целия пост
# 489
Защото е родила около 50 дни преди термин.

Ако е това причината,тя си е ползала 45 те дни.Просто й ги е дал педиатъра на бебето след раждането,а не АГ то преди раждането.Нищо не е загубила от 410 те дни.Да си ги брои,за да се увери

Много майки по желание не ползват 45 те дни и тогава вече е друго
Виж целия пост
# 490
Защото е родила около 50 дни преди термин.

Ако е това причината,тя си е ползала 45 те дни.Просто й ги е дал педиатъра на бебето след раждането,а не АГ то преди раждането.Нищо не е загубила от 410 те дни.Да си ги брои,за да се увери

Много майки по желание не ползват 45 те дни и тогава вече е друго
Да де, ама тя даже не е почнала да ги ползва - как да й ги даде педиатъра - знам че се изравняват като роди преди термин - ама тя родила повече от 45 дни преди термин.

И аз нещо не мога да схвана логиката  newsm78
Виж целия пост
# 491
Да де, ама тя даже не е почнала да ги ползва това няма никакво значение- как да й ги даде педиатъра - ами,както се дават-с болничен лист.знам че се изравняват като роди преди термин да,точно така и тя е родила преди термин,нищо че е 50 дни по-рано.тези дни са си нейни и са й ги дали.няма кой да й ги вземе. - ама тя родила повече от 45 дни преди термин.  няма значение

При майките родили преди 45 те дни,обезщетението за бр и раждане започна с болничен от болницата 42 дни и след това болничен от педиатъра за 93 дни.Няма трети болничен,но всички 135 дни са дадени и няма и нужда.Не може да се дискриминират ранно родилите и да не им се дават 45 те дни.Не се и прави
Виж целия пост
# 492
Да де, ама тя даже не е почнала да ги ползва това няма никакво значение- как да й ги даде педиатъра - ами,както се дават-с болничен лист.знам че се изравняват като роди преди термин да,точно така и тя е родила преди термин,нищо че е 50 дни по-рано.тези дни са си нейни и са й ги дали.няма кой да й ги вземе. - ама тя родила повече от 45 дни преди термин.  няма значение

При майките родили преди 45 те дни,обезщетението за бр и раждане започна с болничен от болницата 42 дни и след това болничен от педиатъра за 93 дни.Няма трети болничен,но всички 135 дни са дадени и няма и нужда.Не може да се дискриминират ранно родилите и да не им се дават 45 те дни.Не се и прави
Ясно, значи 410 дни се дават при всички положения. Но тогава наистина е получавала по-малко с 2м. време обезщетение до навършване на 2г.

А защо казваш, че по-дълго време е била на по-голямо обезщетение, след като пак са 410 дни нали така?

Т.е. една жена, родила на термин, получава 410 грубо казано до годинката на детето. След това още 12м. получава обезщетение до 2г.

Тя е получавала 410 дни около 2м. след 1г. на детето, защото не е получила преди раждането> това до тук ясно. Но после не е получавала 12м. обезщетение, а само 10м - до навършване на 2г.

2 месеца се губят?
Виж целия пост
# 493
А защо казваш, че по-дълго време е била на по-голямо обезщетение, след като пак са 410 дни нали така?

Аз не съм написала,че е била по-дълго време на по-голяма обезщетение.Всички имат 410 дни,ни по-малко,ни повече
Втората година не е фиксирана с определена продължителност.Примерно 12 м или нещо подобно.Тя е до 2 г на детето..Ако седнем да броим дните,повечето майки раждат по-рано и ако се гледа термина взимат по-малко дни втората година,но не трябва да се гледа така,защото втората година е до 2 г на детето,а не до термин

В момента в нашата отчетна се роди бебе в 24 та г.с.Да е живо и здраво,и да я изпишат.По вашата логика тя трябва да взима майчинство до 2 г и половина на детето.Няма как да стане
Виж целия пост
# 494
Благодаря за отговора, но така не е честно губя си 2 месеца реално, защото съм го родила по рано.
Защо да си губиш два месеца - получавала си висока сума(ако не си била на минималната заплата) доста повече от колко на повечето майки. Иначе е трябвало на 1-вия рожден ден на детето (което е 410 ден, ако ги сметнеш) да си минала на по ниската сума (пак казвам, ако не си била на минималната заплата). Така, че кое смяташ за не честно?

Елфита, сори - това мнение имах предвид  Peace

Значи реално си губи 2 месеца...  Rolling Eyes
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия