Измамите с новите видове отопление

Какво нано и какво пико...
Древен метод за отопление за жълти стотинки взриви интернет
http://www.chudesa.net/dreven-metod-za-otoplenie-za-jalti-stotin … i-internet-video/
особено тази част
 Арабският учен Шайх Бахай стига до подобни изводи още пред 16 век. Той строи обществена баня, в която водата се нагорещява от една свещ, поставена в мистична камера. Той обаче настоявал, че не трябва да се разглобява на парчета, ако някой толкова държи да задоволи любопитството си. Причината била, че след това камерата нямало повече да върши работа и точно така се случило впоследствие…
http://www.blitz.bg/news/article/234926

особено ми е интересно някой да даде мнение за отоплението
Топлим се с кюмбе от руска подводница
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=226836
за 5 години вече трябва да има мнение дали е ефективно

Ние сме си доволни от инфра-ред панела . Ако някога имаме възможности ще сложим във всички стаи , в които има нужда от отопление ..Няма прах ,няма сух въздух..  500 W не са като 2000 W . Поне при нас беше такава случката . Отоплявахме с "духалка" и определено има разлика в сметките за тока .

П.П Признавам си , не разбирам от физика  нито пък правя реклама , казвам всичко от лични наблюдения

Виждам че VL е започнал тази тема доста неподготвен, добре ще е да се информира малко от тук http://forum.setcombg.com/%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D … %D0%B8%D0%B5.html

 Профил: mitko20050   Картинка/Текст
Име:   mitko20050
Публикации:   0 (N/A на ден)
Ранг:   Регистриран
Дата на регистрация:   Четв., 28 Ноем. 2013, 00:19
Последно Активен:   Четв., 28 Ноем. 2013, 00:47

Мерси, мерси! Това не е информация, а съвкупност от много и разнообразни лъжи, които НЯМАТ НИЩО ОБЩО С НАУКАТА! Каква е целта?-Пари!
Достатъчно обяснявах какви са тези лъчи. Всъщност много има написано по въпроса в учебниците. На първо време може да се прочете от учебника по физика за 9-ти клас. Вие, какво? Кампания в защита на глупостите във въпросните сайтове ли започвате???

ИЧ лъчи:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D1%8 … D0%B0%D0%BD%D0%B5

http://www1.znam.bg/zmonres/edu/fizika%2010/EUK/UNIT3/unit4.htm

Защо няма УВ отопление? Ами рентгеново? Гама? Ами СВЧ??? Мъгла....Не е мъгла, а са ЕЛЕМЕНТАРНИ ЗНАНИЯ ОТ 9-ТИ КЛАС!

 

 

ИЧ лъчи:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D1%8 … D0%B0%D0%BD%D0%B5

http://www1.znam.bg/zmonres/edu/fizika%2010/EUK/UNIT3/unit4.htm


Закон на Джаул-Ленц:

Q=U.I.t

Цитати:

"Иво Темелков
Описаното "изобретение", освен, че е маломощно е и ПО-СКЪПО от отоплението на ток!
Прости сметки: Парафинът в една чаена свещ тежи средно 12 г. Калоричността му е 42 MJ/Kg. Това означава, че при пълното и изгаряне ще се отделят 0.5 MJ. 100 свещи са 5 лв, тоест 0.05 лв/бр. Един KW/h (3.6 MJ) топлинна енергия добита от такива свещи излиза (3.6/0.5)*0.05 = 0.36 лв/(KW/h

"Защо да отопляваме стая?! Аз мисля че ако това революционно изобретение се постави в космически кораб, ще можем да развием хипер-светлинна скорост и да обикаляме галактиката.
Иначе относно "изобретението", всеки който има някакво образование или поне малко логическо мислене, ще разбере че това нещо няма как да стопли каквото и да било... само ще си изгорите свещите напразно."

"Krasimira Milanova · Valencia, Spain
Направих опита,първо свещичките горят между 2 и 3 часа,а цената им е между 6 и 7 стотинки!Второ топлината, която се излъчва е толкова минимална, че трябва да стоиш непосредствено до уреда за да я усетиш!"

Копирам от темата: Лъчист или електрически конвектор? http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=683509.msg26799563#msg26799563
Цитат на: tothor в Четв., 28 Ноем. 2013, 06:22

ПП. Причината да съм писал само в тази тема е, че тзи е тамата заради която се регистрирах след като забелязах, че някой упорито иска да наложи мнението си над останалите. Всъщност човек би си помислил, че vl е търговец на климатици, който иска да съсипе конкуренцията . Аз не съм отрекъл никое отопление като неефективно, нито съм предложил лъчистото като най- добро, просто исках да изразя своите проучвания и личен опит, но за съжаление упорството на някои да дезинформират е по голямо от моето да информирам.
[/quote]
И аз също помисли, че vl е търговец на ел.уреди и нови тихнологии от икономично инфрачервеното отопление спряло неговите продажби. Това е неговите думи за ИЧ:
- " Уф, пак ИЧ отопление! ВСЯКО ОТОПЛЕНИЕ Е ИЧ!!! ",
 - "-Кои лъчи не са чисти? Аз мислех, че всички са. Могат ли да бъдат замърсени с прах?"
Според VL всичките лъчи чисти и полезни ! Браво! - Физика > 8 класс > Радиоактивност: альфа-, бета-, гамма-излучение. УВ, СВЧ, Ренген. Тези лъчи могат да бъдат замърсени не само с прах! ! !
 - "но тук са написани същите глупости". Според VL-Всякъква дума за ИЧ това са глупости!
 - "Вече обясних, че ВСЯКО ОТОПЛЕНИЕ Е ИНФРАЧЕРВЕНО! Кои пък радиатори не са лъчисти??? Има ли такива??? Нефтовата печка и тя е лъчиста, тази с дърва и въглища-също." нека VL да обясни за духалката, за маслен радиатор, за климатик, са парното.
 - "Някои вчеча са се регистрирали тук, за да пишат глупости!" Той обижда всичките на форума, само ако човек има мнението за ИЧ.
 - "Всяко отопление е лъчисто, а също и ИЧ. Всички печки и радиатори са ИЧ. Само икровълновите печки не са ИЧ. Но нафтовите, електрическите, дори тези на дърва и въглища-всичките са ИЧ.
Радиаторите-електрически, маслени водни-и те са ИЧ. "
 - "Вече обясних, че самото наименование "ИЧ" е силно смущаващо." Може VL не разбира за какво става дума? За мен Инфрачервените нагреватели те които използват Карбонова нишка, Въглеродно влакно.
 - "Ти продължаваш най-атрактивно писането на глупости.  Нямам желание да повтарям обясненията, които вече дадох в другите подобни теми-кое как и защо топли. Не искам да кажа, че НОВАТА ТИ ПРИДОБИВКА топли по-слабо, а намирам названието и също силно смущаващо, както и ИЧ, ЛЪЧИСТО  и др. подобни. Както и мъдрото ти заключение, че ВЕДНАГА ЗАПОЧВАЛ ДА ТОПЛИ." VL не вярва в нищо. Аз ползвам това:
http://prodavalnik.com/infracherven-otoplitelen-nagrevatel-kartina-i35394033
http://prodavalnik.com/infracherven-nagrevatel-panel-i36469679
Това наистина започва да топли след 5 секунди след включване! Картина - 400 вата ползвал в спалната, северното изложение, +/- 14 м2. Усеща се комфорт веднага след включване (добре, не веднага, а след 5 минути).
Мога да пиша неговите (как то той нарича своите опоненти - ГЛУПОВИ) коментари без край, това няма да се промени неговото мнение!
Само VL пише своите коментари в ЧЕРВЕНО и с ГОЛЕМИ БУКВИ! ! ! Не ви ли срам? ? ?
С ЧЕРВЕНО и с ГОЛЕМИ БУКВИ пишат само ЗА тъпите хора които нищо не разбират!
Според VL - всичките тъпи и много тъпи, а само той разбира от всичко!
Не се подавайте на провокация! Цял свят използва нагревателите с Карбонова/Въглеродна нишка, влакно или слой НО само VL това отрича! Има разлика и в Инфрачервените нагреватели. Едни с малката пръчка на 1000 вата, но аз ползвам панел на 500 вата 150х60 см! и на 400 вата 100х57 см! тава е площ 0,6/1м2 която отдава топлина и отдава много силно! 

.................................

 

Q=U.I.t

Q=c.m.(t2-t1)


ИЧ лъчи:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D1%8 … D0%B0%D0%BD%D0%B5

http://www1.znam.bg/zmonres/edu/fizika%2010/EUK/UNIT3/unit4.htm

Стига бе ама ти цяла тема си отворил против лъчистите радиатори, край фалира ми фирмичката за лъчисто отопление   . добре нека и тук да си копирам коментарите.

Като разчиташ само на wikipedia като източник на информация поне прати и линка от където са копирали информацията в wikipedia http://www.medfiz.hit.bg/5.htm , а ама той бил сайт за ИЧ сауни. Втория линк които си пратил има технически грешки грешки (въобще проверяваш ли и изобщо четеш ли източниците си на информация или просто копираш каквото ти падне, защото така сам се излагаш). Не рекламирам нищо на баснословни цени, единствената причина поради която упорствам е, че съм инат и си защитавам егото, всичко което ти предизвикваш е спам и словоблутство, а на въпроса ти ''Защо няма УВ отопление? Ами рентгеново? Гама? Ами СВЧ???'' Ами няма защото това са вредни лъчи без приложение в отоплението ползват се съответно - УВ лампи в съвременните болници за дезинфекция на стайте, ренгена, за диагностика, а СВЧ във физиотерапията (в много строгофиксирани дози) и някои готварски печки.

А колко дразнещо ми е на мен, като се има в предвид че всеки ден работя с инфрачервени лампи и лекуваме толкова хора с тях, и изведнъж някой ей така да ми изтърси, цитирам ''Не зная да има ИЧ нагревки в болниците. Има УВ, ВЧ, СВЧ, магнит, ултразвук, бипулсатор, интерференти токове. ИЧ можем да си направим в къщи с нощна лампа и на печката.'' . Ами например тези физиотерапевтични процедури, не са нагревки, нагревки се правят с инфрачервена лампа, или лампа солукс със син филтър. (УВ и бипулсара, не се водят нагревки). УВ - ултрa виолетови лъчи, ВЧ - високочестотни токове, СВЧ - средночестотни токове (пропусна СМТ между другото), Бипулсар - видими лъчи, но почакай, всички тези апарати са с температура по висока от нулата, значи просто да ги наречем ИЧ излъчватели   35 3535 . Инфра червените лъчи се използват в медицината именно заради по голямата си дълбочина на проникване в тъканите, так те достигат до по дълбоко разположени органи и ги затоплят, като по този начин подобряват микроциркулацията.и тнт. Както и да е, не искам да се заяждам а да споделя своя опит, нали все пак за това са форумите. До сега съм се отоплявал с какво ли не, с нафта, дърва, конвектори, маслени радиатори духалки, чилъри и мога да ви кажа че най- доволен съм от акумулиращата печка, верно грозна е, стара е, но друга като нея няма, а като я комбинираш с регулиращо устройство става ненадмината. Ако искате вярвайте, но до сега с нея, в най- големите студове, в неизолиран апартамент, повече от 100 лв. не съм плащал за ток, а отоплявам 2 стай (преходни хол и спалня). Само че приятелката ми се нанесе вкъщи, а тя е по зиморничева, и затова си търся нещо за подпомагане и се двоумях между лъчист и обикновен конвектор, но като гледам ще е лъчист.
ПП моята акумулираща е Изгрев, другите (ела) не са толкова добри, но един приятел си взе преди няколко години някаква нова акумулираща, която е много по малка и по красива, а е също толкова ефективна. Ако ви кажа че при - 12 градуса сме отваряли прозорци. Номера е само да нагласите устройството да включва на нощна 7 часа и 1 час на дневна към 17 ч. да поддържа t. (за гледане на деца е идеална, по цял ден е топло).


Такаа. Взех си лъчист конвектор, от не много скъпите и впечатленията ми са положителни. Вярно е което казват че топли равномерно и с плътна и приятна топлина. Моят е 1500 W, но в момента работи на 300 W и си хода в къщи по тениска (а на вън си е студено). Ще видим как ще се представи на минусови температури, но както казах преди, при такива ще е като допълнително отопление.
Харесва ми това че въздухът е свеж и топли добре при ниска консумация.
За тези който не са разбрали, лъчисто отопление е такова което затопля околната среда и предметите посредством дълги инфрачервени лъчи. Дългите лъчи са от спектъра близък до микровълновите, а късите инфрачервени лъчи, който отделят всички останали отоплителни уреди, са от спектъра близък до видимите лъчи. Разликата между дългите и късите ИЧ лъчи е естествено в дължината. Късите лъчи излъчвани от, да речем реотанова печка, заедно с видимите лъчи, затоплят въздуха, а той затопля нас, на този принцип са електрическите конвектори, но те не са ич конвектори, защото ни затоплят посредством конвекцията на въздуха, а не директно чрез късите ич лъчи, който биха ни изгорили ако ни въздействаха пряко. Лъчистите радиатори са печки на платков принцип, много подобни на едновремешните платкови радиатори. В основата седи платка, направена от такъв материал, който при нагряване излъчва дълги ич лъчи, подобни на тези излъчвани от слънцето и от човешкото тяло. Тези радиатори ни топлят директно със самите лъчи и за това топлината се усеща като от слънце. Дългите лъчи, не само че не са вредни, но и са полезни и се използват в медицината, най - често във физиотерапията, заради дълбочината си на проникване и лечебния ефект който оказват върху всички системи в организма. От години даже има и ич сауни, който са за предпочитане пред обикновените (всичко това ви го казвам за да не се плашите от понятието ''лъчист" и тнт,). Въобще, дългите лъчи са по- слабо топлинни от късите, но с голяма дълбочина на проникване и голям обхват и това ги прави по икономични. Обикновените конвектори също топлят добре, само дето като се спрат и бързо изстива стаята и топлият въздух върви на горе където не ти трябва. А разликата между лъчист радиатор и лъчист конвектор е, че радиатора е само платковата (излъчващата част), а конвектора е покрит с алуминиева (най-често мрежеста) обвивка. Причината за това е, че алуминия е един от малкото метали който отразяват ич лъчи. Отразявайки част от лъчите обратно към вътрешността на кутията, се загрява въздуха в нея и се получава конвекция, която разбира се не може да се сравнява с тази от обикновен конвектор, но все пак е нещо.
Дано да съм бил полезен на някои в тази пълна с противоречиви мнения тема. bowuu

Иначе да, тия кварцовите и тях съм ги виждал, мн са безнадеждни. И да открих един голям минус на лъчистите, и той е, че трябва да е поставен на много стратегическо място защото в страни и зад него не се затопля както трябва, за това трябва да е на такова място че да обхваща максимална площ.

.............................



"Нано-, евро-, супер икономично и прочие алибали без разумно обяснение - сигурен признак за върли мошеници"-цитат от тук:

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=617153.0

Срамота, главозамайващи думички, за теб може и да саглавозамаиващи де. За другите работи не знам не са ми ясни, но за инфрачервените печки, не съм съгласна, баш са си ефикасни, и няма нищо маркетингово в цялата работа, просто работи на друг принцип, все едно да кажеш че няма разлика между микровълнова и обикновенна печка, а и не са скъпи, нашата я взехме за 130 лв., колкото обикновен конвертор, е не е по икономична от климатик, но от духалка е по добре.
За мен ти си безочлив и нахален.

   
Колко вата твоята за 130 лв?
Моята за 85 лв на 400 вата.  Харчи 8 стотинки на час.