За кучетата и хората

Публикувана: 7 дек. 2013, 20:37 ч.
Последно мнение: 27 фев. 2014, 21:49 ч.

68 629
2 194

Tаис - Почетен член

Почетен член

# 945 5 фев. 2014, 22:34 ч.

Елл, не можем да се разберем. Както не бих се разбрала с някой, който обича да се секне на улицата. Щото то, нали, закон няма за секненето. 'Начи може, що пък да се съобразява с околните..
Ако на околните не им харесва гледката и звука, ми да не минават от там и толкоз Crossing Arms

Crossing Arms

Това е и твоето отношение към съобразяването с другите при разходка с кучето ти.

Тези неща обаче се възприемат през първите 6-7-8 години в живота. Обикновено от мама, тате, близко обкръжение. После и да ти ги набива една Трещи или Таис в главата, просто няма как да стане да ги разбереш. Щото вече си завършен егоист, на който просто не му дреме.

И който се чуди как, аджеба, има хора като мен, които сме гледали кучета и винаги, винаги сме ги разхождали на повод в града. Ми има, за щастие. Не съм само аз, има и други - някои даже ги познавам. И тези хора освен, че си обичат кучетата, не искат да превръщат живота на другите в ад. Защото имат нещо, което на теб очевАдно ти липсва: възпитание.

Виж целия пост

Б

Брезичка

# 946 5 фев. 2014, 22:36 ч.

След като има забранени , трябва да има и такива позволени - до тук ясно ? И май и ти си съгласна .
Но за да са ефективни , трябва да са оградени , иначе всеки ще си прави каквото иска . Това първо .
И второ общината е тази ,която забранява следователно е длъжна да предостави нормални условия там където позволява . Иначе всеки ще си се спасява по единично . И никой на никой нищо няма да дължи .

Виж целия пост

Редовен потребител

# 947 5 фев. 2014, 22:41 ч.

Елл, когато има наредба, трябва да се спазва. Без значение кой какво иска. Недоволни винаги ще има. Но точно тази наредба не се спазва само и единствено от собствениците на кучета. Технически няма възможност да не се спазва от хора без кучета. Тъй, че нарушителите са кучкарите

Брезичка, тези локуми вече ги разтяга. От "трябва" до това дали е така по закон, разликата е огромна. В такъв случай не може непрекъснато да повтаряш "длъжни са". Никой не ви е длъжен. Горното към Елл важи и за теб. За да са ефективни трябва да си гледате кучетата и да си носите отговорността
Разберете, че е нахално да задължавате общината да ви огражда кучкарниците, като детските площадки не са длъжни да ограждат. Безопасността на децата е по-важна или на кучетата?

Виж целия пост

Е

Потребител

# 948 5 фев. 2014, 22:44 ч.

Цитат на: Tаис в ср, 05 фев 2014, 22:34

Елл, не можем да се разберем. Както не бих се разбрала с някой, който обича да се секне на улицата. Щото то, нали, закон няма за секненето. 'Начи може, що пък да се съобразява с околните..
Ако на околните не им харесва гледката и звука, ми да не минават от там и толкоз Crossing Arms

Crossing Arms

Това е и твоето отношение към съобразяването с другите при разходка с кучето ти.

Тези неща обаче се възприемат през първите 6-7-8 години в живота. Обикновено от мама, тате, близко обкръжение. После и да ти ги набива една Трещи или Таис в главата, просто няма как да стане да ги разбереш. Щото вече си завършен егоист, на който просто не му дреме.

И който се чуди как, аджеба, има хора като мен, които сме гледали кучета и винаги, винаги сме ги разхождали на повод в града. Ми има, за щастие. Не съм само аз, има и други - някои даже ги познавам. И тези хора освен, че си обичат кучетата, не искат да превръщат живота на другите в ад. Защото имат нещо, което на теб очевАдно ти липсва: възпитание.

Грозно! Мисля, че не те обидих, нито теб, нито другите. Обяснявам непрекъсното едно и също - не е въпросът дали аз се съобразявам, въпросът е друг, но няма да повтарям.
В тази тема видях едно - нормално и културно се държаха собствениците на кучета, независимо какви идеи защитават. Другите бяхте крайни и груби. Върнете се и се прочетете някой ден, погледнете се отстрани.

Виж целия пост

Б

Брезичка

# 949 5 фев. 2014, 22:47 ч.

Цитат на: ма ко в ср, 05 фев 2014, 22:41

Безопасността на децата е по-важна или на кучетата?

И според теб безопасността на децата ще се гарантира като не се ограждат зоните за свободно пускане на кучета newsm78

newsm78

?

Така е от закон до трябва има разлика . И за съжаление " трябва" е по-реалното защото то отразява реалната нужда . Закона макар да има по-голяма стойност за съжаление често има по-малък смисъл и значение , който влачи това " трябва" .

А общината е длъжна въз основа на забранителните си законови норми да даде нещо в замяна , което върши работа . Оградите са един от основните елементи ,който дава смисъл на всичкото това определяне и всичките тези норми . Вярвам ,че можеш да мислиш , няма как да ти го нарисувам от тук .

Виж целия пост

Редовен потребител

# 950 5 фев. 2014, 22:54 ч.

Правиш се, че не разбираш или не четеш?
Не съм писала, че като се заградят кучешките площадки, ще е по-безопасно за децата.
Това което написах, е че ако са длъжни да заграждат едните, биха били длъжни и за другите.
Безопасността на кучето ти, както тази и на другите от него си длъжна да осигуриш ти. И никой друг.
Както всеки отговаря за безопасността на детето си навън

Виж целия пост

Б

Брезичка

# 951 5 фев. 2014, 23:02 ч.

Цитат

Това което написах, е че ако са длъжни да заграждат едните, биха били длъжни и за другите.

Защо , сякаш кучетата и децата са равни ....

И ако могат с едно заграждане да осигурят адекватни условия на съществуване и за деца и за кучета , защо да заграждат и деца и кучета ? Ако могат едното вярвам ,че ще се спрат на кучетата Praynig

Praynig

А за децата остава цялата останала площ от парка , примерно .

Безопасността на кучето е работа на стопанина , но когато решенията са иззети от стопанина от общината до определена степен става тяхна . Нагледен пример - там където са определили място е в близост до коли , стопанина не би си го пуснал там , ако не е наредбата . Кой в случая е длъжен да осигури безопасност . Общината е длъжна въз основа на функцията и да определя . Това се опитвам да ти обясня .

Друг пример . Аз съм в парка и не искам кучета да ме притесняват . Стопаните са си ги пуснали там където трябва . Аз си ям сандвич . Дотичва куче и започва да ми скача . Как общината е осигурила моята безопасност със само определяне на място ?Какво точно спира кучето ?????
Мен какво ме интересува ,че въздушните граници в които те вярват не са материални . Аз искам реален плод , а не празни приказки .

Виж целия пост

Почетен член

# 952 5 фев. 2014, 23:15 ч.

Идентичен случай, само че с парче пица - моя приятелка, в Борисовата. Кучето даже посегнало към пицата, тя си беше изкарала акъла.

Аз искам заградени места за свободно пускане. Така инцидентите ще намалеят до нула. Парите за загражденията се взимат от данъците на стопаните. Които пък, както умно предложи Касита, се вдигат доста - за да стане имането на куче в града, скъпо удоволствие.

Елл, разбира се, че за теб ''добрите'' ще са стопаните. Но ето ме мен - бивш стопанин. И бъдещ такъв, защото много се надявам един ден да вземем една Бернска овчарка на детето. Та аз съм от ''съобразяващите се''. Приятелите ми също. Милитана също, тя все пак навън си държи и разхожда кучето само на каишка. Извън града е друго.

Дали се съобразяваш или не, е въпрос на възпитание, ще потретя вече.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 953 5 фев. 2014, 23:17 ч.

Ако можеха да осигурят само едното биха били идиоти да осигурят огради за кучешките, а не детските градинки. С оглед числеността на едните и другите.

Ето ти и на теб пример, за това, че кучкарите мислят, не за всички животни и изобщо живи твари на планетата, а само и единствено за кучетата. Иначе приказките им на големи любители на всичко живо, огромни.
Имам приятел, който отглежда питон. Домашен любимец ли е? Да. Може ли да се възползва от така наречените права на животните? Да. Значи може и от местата определени за разходка на домашни любимци да се възползва.
Ако го изведе на кучешката площадка и питона закуси с някое куче, кой ще е отговорен?

Писала съм го и по друг повод. Някой хубав ден, ще го накарам да дойде на нашата площадка с него да видя кучетата повече права ли имат от останалите домашни любимци.
За протокола виждала съм змията много пъти, детето съм водила на гости и го е пипал. Те са опасни само като са гладни, а гладен не го държи. Пък и питона има нужда от много малко храна, важно е да се поддържа горе-долу еднаква температура. Едни от най-некапризните домашни любимци

Виж целия пост

Б

Брезичка

# 954 5 фев. 2014, 23:27 ч.

Да , децата ще си заграждаме докато кучетата тичат из целият парк Sunglasses

Sunglasses

Чакай бре , аз не бях ли от кучелюбителите Rolling Eyes

Rolling Eyes

Rolling Eyes

Питона няма да може да дойде в зона за свободно пускане на кучета . Нека се бори за площадка за питони .

Виж целия пост

Редовен потребител

# 955 5 фев. 2014, 23:31 ч.

Може, може.
Както може да има кучета където не трябва.
За разлика от кучето, на змията като й кажеш "ела тук" не се очаква наистина да го направи. Нали това ти беше довод за заграждането на местата за кучета, че не винаги можеш да го контролираш. Змията пък съвсем не можеш навън, ама е домашен любемц, нали?

Виж целия пост

Е

Потребител

# 956 5 фев. 2014, 23:36 ч.

Цитат на: Tаис в ср, 05 фев 2014, 23:15

Идентичен случай, само че с парче пица - моя приятелка, в Борисовата. Кучето даже посегнало към пицата, тя си беше изкарала акъла.

Аз искам заградени места за свободно пускане. Така инцидентите ще намалеят до нула. Парите за загражденията се взимат от данъците на стопаните. Които пък, както умно предложи Касита, се вдигат доста - за да стане имането на куче в града, скъпо удоволствие.

Елл, разбира се, че за теб ''добрите'' ще са стопаните. Но ето ме мен - бивш стопанин. И бъдещ такъв, защото много се надявам един ден да вземем една Бернска овчарка на детето. Та аз съм от ''съобразяващите се''. Приятелите ми също. Милитана също, тя все пак навън си държи и разхожда кучето само на каишка. Извън града е друго.

Дали се съобразяваш или не, е въпрос на възпитание, ще потретя вече.

Възпитанието ти добре си пролича.

Виж целия пост

Г

# 957 5 фев. 2014, 23:36 ч.

Цитат на: milittana в ср, 05 фев 2014, 20:04

Цитат на: Герри в ср, 05 фев 2014, 19:58

Цитат на: Елл в ср, 05 фев 2014, 19:35

Гери, доста преувеличаваш... това първо. Другото е, че решаваш твоя личен проблем като мислиш егоистично. Няма как да очакваш други да се съобразяват с теб, след като теб не те интересува техния комфорт.

Предпочитам комфорта на децата пред този на кучетата. Странно, нали?

Не, обичаш да се съобразяваш само със себе си. Което не е странно, но е малко егоистично. Разбрахме вече тук в хилядите твои постове, че мразиш кучета. Няма нужда непрекъснато да ни напомняш за това, но специално пишещите тук не могат да направят нищо по въпроса. Аз няма да си убия кучето, защото ти се чувстваш кофти като гледаш четириноги в парка. Аз мразя много неща също, но ги приемам, защото обществената среда, в която съм принудена да живея не е само моя и съзнавам, че има още хиляди други хора с предпочитания, различни от моите. А пък темата "комфорта на децата пред този на кучетата" е толкова изтъркана, че няма накъде. Хората с кучета също имат деца, което не изключва и грижите за домашен любимец.

Нещо все се правите на ощипани. Не желая да ме облизват и душат огромни песове. Не желая да се пързалям по лайната им.
Ако някой си ги води на каишка и кучето му не си завира муцуната в пазарските ми торби нямам ама абсолютно нищо против въпросното куче или въпросния собственик.
Това че не се прехласвам по махането на опашки и влажния поглед още не е записано като грях.
Комфорта на децата не е изтъркан, а непрекъснато пренебрегван. Не понасям факта как кучета с размери на крави се увъртат около деца. Може вашето лично куче да е с Оксфордско възпитание, но далеч не всички кучета са такива.
Дръжте си любимците на каишка, пускайте си ги на определените за целта места, почиствайте след тях и няма да има проблем с домашните кучета. А когато някой не се прехласва по красотата на вашето куче не го приемайте като лична обида. Аз не очаквам хората да се прехласват по децата ми или по котарака ми.

Виж целия пост

Б

Брезичка

# 958 5 фев. 2014, 23:38 ч.

Цитат на: ма ко в ср, 05 фев 2014, 23:31

Може, може.
Както може да има кучета където не трябва.
За разлика от кучето, на змията като й кажеш "ела тук" не се очаква наистина да го направи. Нали това ти беше довод за заграждането на местата за кучета, че не винаги можеш да го контролираш. Змията пък съвсем не можеш навън, ама е домашен любемц, нали?

Цитат

Домашен любимец ли е? Да. Може ли да се възползва от така наречените права на животните? Да. Значи може и от местата определени за разходка на домашни любимци да се възползва.

Понеже има разлика в тезите във 2та ти поста , да уточня : Може да дойде , за можене , но не и в правото си на дом. любимец , защото зоните са конкретно за кучета .

Виж целия пост

Редовен потребител

# 959 5 фев. 2014, 23:53 ч.

Аааа, длъжни са да го пуснат, Брезичка

Виждаш ли как и ти започна да различаваш "в правото си" и "длъжни са"?
Значи за кучетата "са длъжни" от общината да вземат мерки, каквито хрумне на собствениците, а за останалите домашни любимци да си спазват разпоредбите, каквито са?
Ето това имах предвид с това

Цитат на: ма ко в ср, 05 фев 2014, 23:17

Ето ти и на теб пример, за това, че кучкарите мислят, не за всички животни и изобщо живи твари на планетата, а само и единствено за кучетата. Иначе приказките им на големи любители на всичко живо, огромни.

И ти от голям защитник на всичко живо, изведнъж започна да гледаш на какво имат право другите и да изискваш да го спазват.
А това, че ти не се считаш за длъжна, стана ясно.
То за кучета и собственици трябва да има изключеиня. О, забравих "и са прави"

Виж целия пост

Препоръчани теми

Големите загадки

663 816
11 017

Актуални теми и общи дискусии

Често срещани правописни грешки

662 730
16 325

Актуални теми и общи дискусии

С какво ви дразнят хората? - тема №8

10 693
163

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.