За кучетата и хората

Публикувана: 7 дек. 2013, 20:37 ч.
Последно мнение: 27 фев. 2014, 21:49 ч.

68 595
2 194

Tаис - Почетен член

Г

# 540 24 ян. 2014, 11:08 ч.

Давай данъкоплатецо-плащай на Екоравновесие и на кучелюбите защото иначе ще ти ги пуснат кучовете на улицата да ти сгризат дъното на увисналите потури! Плащай!
И не забравяй-куча в приюта се отглежда до живот на добра храна и перфектни условия. Ако не ги осигуриш, Ганю, внимавай къде ще замръкнеш!

Виж целия пост

Б

Брезичка

# 541 24 ян. 2014, 11:19 ч.

И това защото на Ганьо брачед му решил да ги пуска там и онам кат спре да му отърва таз .
И понеже Ганьо не може да се справи с брачед си требе му оправя бакиите,че бакиите да не го оправят него .
Историята за триглавия змей и ракията . И таз така Laughing

Laughing

Виж целия пост

M

Magnificent

Потребител

# 542 24 ян. 2014, 11:22 ч.

Цитат на: Брезичка в пт, 24 яну 2014, 10:56

Цитат на: ма ко в пт, 24 яну 2014, 10:41

Аз не твърдя, че си казала, че на улицата е мястото на кучетата.
Оборвам твърдението ти, че хората са виновни за ситуацията с кучетата.

Цитат на: Брезичка в чт, 23 яну 2014, 21:09

И няма да одобря това да бъдат убивани невинни , неагресивни животни заради безотговорността на хората .
Основният виновник за бездомните животни е човека , така че му се полага да си носи дисагата . И персонално и като общество .

Дадох пример, че стават агресивни и без намеса на човек. Прочети последния ми въпрос...

Кой е виновен кучетата да са на улицата и при какви условия стават агресивини са 2 отделни въпроса . Peace

Peace

По първия си е баш човека виновен , за това има резон оправянето на тоя проблем да бъде за сметка на данъкоплатеца .

Да, хората са виновни, че кучетата са по улиците, но виновните всъщност са част от техните любители, защитници и т.н., което е пародоксалното. Човек, който не обича, страх го е от кучета или просто не иска, няма да си вземе такова.
Огромна вина носят точно тези, които взимат на конвейер кучета от приютите, после ги пускат през входове, къщи и т.н., някои полагат определени грижи за тях, но масовката просто нехае какво ще се случи след това, защото са си изпълнили основната цел-кучетата да не са в приютите.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 543 24 ян. 2014, 11:28 ч.

Герри, така е плащаме за да съществува "Екоравновесие", но не забравяй, че организациите наложиха тия разходи с наредбите и законите които вкараха.
В София приеди да се появат въпросните организации, кучетата се убиваха по закон. Аз и в друга тема съм казвала. От общината убиха кучето на моя приятелка, защото се беше измъкнало от оградата при дядо й при престой на улицата от 20 минути. Това беше закона. Действието се развива в село до София, което в момента е почти квартал (към настоящия момент не знам как се води).
Стотици хиляди евро субсизии имат тези организации. Да си направят приюти за собствена сметка, а не да просят от общината безплатни терени. Да си ги гледат, дават за осиновяване, кастрират и да правят всички онова което налагат като задължение на данъкоплатеца.
"Екоравносие" да си следи за новопоявили се улични кучета и да следи за изпълнение на общинските разпоредби на домашните. Но уличните кучета които прибира да ги евтаназират след две седмици, както е навсякъде, ако не ги осиноват. От организациите също могат да ги взимат, ако и двете съществуват на този принцип.
"Екоравновесие" няма да спре да съществува дори да се реши проблема, нали трябва да има държавна или общинска структора която да контролира положението.
Тези които няма да имат сметка да съществуват са организациите.
Където е келепира от там поддържат проблема, ясно е като бял ден. Ако проблема се реши към организациите ще секнат субсидиите "за решаване на проблема", не към общината

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 544 24 ян. 2014, 14:23 ч.

Цитат на: Герри в пт, 24 яну 2014, 10:50

Агресията е в кръвта на кучето и в гените му. Даже и булонка да е.

И пак да попитам сополивещите се защитници-защо не напрвим и приюти за плъхове и мишки?
Те по-малко право на живот ли имат от кучето?
Ааа-сетих се-не могат да въртят опашка и да гледат предано, а това е основното качество на кучето което ви интересува-да ви гледа предано...Има хляб за психиатрите..

Ако задълбаеш още малко ще се сетиш и че мишки и плъхове не се използват за водачи на слепи хора, спасителни операции, терапевтични сесии. На какво ли се дължи? Дискриминация и силно кучешко лоби, няма какво друго да е. И то в световен мащаб, не само у нас. Thinking

Thinking

Колкото и да искам да се въздържа, някои постове са просто безумни.

Виж целия пост

Г

# 545 24 ян. 2014, 16:47 ч.

Цитат на: Вселена в пт, 24 яну 2014, 14:23

Цитат на: Герри в пт, 24 яну 2014, 10:50

Агресията е в кръвта на кучето и в гените му. Даже и булонка да е.

И пак да попитам сополивещите се защитници-защо не напрвим и приюти за плъхове и мишки?
Те по-малко право на живот ли имат от кучето?
Ааа-сетих се-не могат да въртят опашка и да гледат предано, а това е основното качество на кучето което ви интересува-да ви гледа предано...Има хляб за психиатрите..

Ако задълбаеш още малко ще се сетиш и че мишки и плъхове не се използват за водачи на слепи хора, спасителни операции, терапевтични сесии. На какво ли се дължи? Дискриминация и силно кучешко лоби, няма какво друго да е. И то в световен мащаб, не само у нас. Thinking

Thinking

Колкото и да искам да се въздържа, някои постове са просто безумни.

Ако помислим малко и ще се сетим че магарето или дойната крава също служат на човека, но като остареят безславно отиват в кланицата...Тук някой да се е сетил да поиска къщички за стари магарета и стари дойни крави или поне старчески домове?
И понеже кучето е водач то нека ни хапе? Заслужило си го е нали? Laughing

Laughing

Виж целия пост

Г

# 546 24 ян. 2014, 16:51 ч.

Цитат на: ма ко в пт, 24 яну 2014, 11:28

Стотици хиляди евро субсизии имат тези организации. Да си направят приюти за собствена сметка, а не да просят от общината безплатни терени. Да си ги гледат, дават за осиновяване, кастрират и да правят всички онова което налагат като задължение на данъкоплатеца.
"Екоравносие" да си следи за новопоявили се улични кучета и да следи за изпълнение на общинските разпоредби на домашните. Но уличните кучета които прибира да ги евтаназират след две седмици, както е навсякъде, ако не ги осиноват. От организациите също могат да ги взимат, ако и двете съществуват на този принцип.

Ето това е приказка вече. А не разни скудоумия за пожизнен приют и медал за заслуги. Който иска да е полезен нека отиде и осинови бездомно куче.

Виж целия пост

Вселена

Пристрастен

# 547 24 ян. 2014, 16:55 ч.

Цитат на: Герри в пт, 24 яну 2014, 16:47

Цитат на: Вселена в пт, 24 яну 2014, 14:23

Цитат на: Герри в пт, 24 яну 2014, 10:50

Агресията е в кръвта на кучето и в гените му. Даже и булонка да е.

И пак да попитам сополивещите се защитници-защо не напрвим и приюти за плъхове и мишки?
Те по-малко право на живот ли имат от кучето?
Ааа-сетих се-не могат да въртят опашка и да гледат предано, а това е основното качество на кучето което ви интересува-да ви гледа предано...Има хляб за психиатрите..

Ако задълбаеш още малко ще се сетиш и че мишки и плъхове не се използват за водачи на слепи хора, спасителни операции, терапевтични сесии. На какво ли се дължи? Дискриминация и силно кучешко лоби, няма какво друго да е. И то в световен мащаб, не само у нас. Thinking

Thinking

Колкото и да искам да се въздържа, някои постове са просто безумни.

Ако помислим малко и ще се сетим че магарето също служи на човека, но като остарее безславно отива в кланицата...Тук някой да се е сетил да поиска къщички за стари магарета или поне старчески домове?
Ма не мислите-само въртите опашки...

Именно, животните са различни и е много тъпо да вкарваш доводи като " ама мравките това, ама сойките онова, ама алигаторите трето". А приюти за магарета по света има, ако са ти мили направи ти такъв. Или за мишки, за хлебарки, за каквото искаш. Аз, за разлика от теб, никога не бих коментиралаили съдила избора ти.

Последната забележка няма да коментирам, но е показателна за нивото ти на разсъждение. И коментарът ми няма нищо общо дали сме на едно мнение или опоненти.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 548 24 ян. 2014, 17:05 ч.

Вселена, дай ми пример за улично куче станало куче-водач, полицейско или използвано за спасилни операции. Това твърдение също е безумно.
Проблема с кучетата винаги опира до уличните, не за кучетата като цяло. За тези които са размножени с определена цел, от определена порода, е нещо съвсем друго. Както и домашните които някой е решил да гледа.Това как го прави е друг въпрос.
Гледала съм пенсионирано граничарско куче 7 години.

Виж целия пост

Г

# 549 24 ян. 2014, 17:12 ч.

Цитат на: Вселена в пт, 24 яну 2014, 16:55

Именно, животните са различни и е много тъпо да вкарваш доводи като " ама мравките това, ама сойките онова, ама алигаторите трето". А приюти за магарета по света има, ако са ти мили направи ти такъв. Или за мишки, за хлебарки, за каквото искаш. Аз, за разлика от теб, никога не бих коментиралаили съдила избора ти.

Последната забележка няма да коментирам, но е показателна за нивото ти на разсъждение. И коментарът ми няма нищо общо дали сме на едно мнение или опоненти.

Намесата ти е малко оff topic, защото явно не четеш между редовете. Та ще ти поясня: Когато излизаш да защитаваш кучетата на базата на "аз ценя живота на всяко живо същество"-то поне бъди принципен и мисли и за другите живи същества, които нямат привилегията да се назовават "най-добър приятел на човека".
Ако слагаш кучешкия живот наравно с човешкия също трябва да се обосновеш защо-а не с довода, че си жалостив. Защото ако си жалостив, то трябва да ти е жал и за старите коне в циганските катуни. А слагайки кучешкия живот наравно с човешкия като довода ти е че човек видите ли бил виновен и трябвало да плаща е също толкова абсурдно колкото и старчески дом за хлебарки.

Като правим някаква класация чий животински живот е по-ценен, то някои хора тук забравят за човека. Но не схванаха намека ми, че все пак човека би било редно да е на първо място, което напълно оправдава "варварската" практика за евтаназиране на кучета в Германия...

Виж целия пост

A

# 550 24 ян. 2014, 17:31 ч.

Като искаш да си принципен и да мислиш и за другите животни, и то в глобален мащаб, а не само за кучетата и котките, примерно - преставаш да ядеш животни и свеждаш до минимум или направо премахващ животинските продукти, които употребяваш /не само тези за храна, а по принцип/. Иначе донякъде е наистина малко двойнствено понятие как обичаш животните. "Обичам кучето, но ям прасето"... примерно. Но пък има много хора, които обичат и се грижат за животни, а не са вегетарианци и много по-достойно и за възхищение е това, отколкото пък онези, които хем не им пука, че ядат животни, хем и не ги е грижа какво се случва с животните по принцип. Безогледни егоисти, гледащи само собственото си добруване и съществуваненцето си там нейде.

Няма по-ценен и по-малко ценен живот, животински или човешки. Упорито и удобно обаче отказвате да го разберете това - ти и още няколко други, защото така ви изнася и за да се плюнчите само. Много държите непременно да има противопоставяне или демек обичаш кучета, но мразиш хора или обратното. Не ви изнася да признаете, че едното не е речено непременно да изключва другото.

Безпредметно е да се спори или обяснява...и аз не знам защо пиша въобще...

Виж целия пост

N

Потребител

# 551 24 ян. 2014, 17:35 ч.

Колко гладни китайци има,само на ориз карат горките,
що не ги изнесем барабар с котките за Китай? Mr. Green

Mr. Green

Те-китайците ще си платят само транспорта.
Ама кранчето на Екоравновесие ще секне тогава,
кого ще търсят да защитават - може би мишките и хлебарките наистина...

Виж целия пост

A

# 552 24 ян. 2014, 17:40 ч.

Цитат на: Nikol * в пт, 24 яну 2014, 17:35

Колко гладни китайци има,само на ориз карат горките,
що не ги изнесем барабар с котките за Китай? Mr. Green

Mr. Green

Те-китайците ще си платят само транспорта.
Ама кранчето на Екоравновесие ще секне тогава,
кого ще търсят да защитават - може би мишките и хлебарките наистина...

И канибали имало много гладни чух...помогни им щом толкова имаш желание Wink

Wink

Виж целия пост

Г

# 553 24 ян. 2014, 17:42 ч.

Цитат на: AQUА в пт, 24 яну 2014, 17:31

Като искаш да си принципен и да мислиш и за другите животни, и то в глобален мащаб, а не само за кучетата и котките, примерно - преставаш да ядеш животни и свеждаш до минимум или направо премахващ животинските продукти, които употребяваш /не само тези за храна, а по принцип/. Иначе донякъде е наистина малко двойнствено понятие как обичаш животните. "Обичам кучето, но ям прасето"... примерно. Но пък има много хора, които обичат и се грижат за животни, а не са вегетарианци и много по-достойно и за възхищение е това, отколкото пък онези, които хем не им пука, че ядат животни, хем и не ги е грижа какво се случва с животните по принцип. Безогледни егоисти, гледащи само собственото си добруване и съществуваненцето си там нейде.

Напълно съм съгласна този път с теб. Ако искаме да няма търкания между кучетата и хората то трябва да се направи работеща и сравнително евтина схема(защото ако е скъпа, то няма да е работеща). И тя да не е и много сложна, защото сложните схеми също не работят.
На всички им е ясно че скитащите кучетата нямат място в града, поради две основни причини-хапят и носят борести. Има и трета причина-живота на едно скитащо куче е тежък -глутниците се бият помежду си, по-силните кучета тероризират или направо убиват по-слабите. Мъчат ги болести и студ. Не виждам как може да бъдеш загрижен за животните и да гледаш скитащи кучета с ясното съзнание, че това е нормално. Не е.
И ако не се вземе някакво решение по въпроса ще си останем не само псевдоевропейци, но и псевдоприродолюбители...

Виж целия пост

N

Потребител

# 554 24 ян. 2014, 17:44 ч.

Те канибалите били в Северна Корея там не ми се ходи,мерси
ти ако искаш,като виден кучелюб,филантроп и т.н. се пожертвай Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 262 922
66 240

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 171 970
28 459

Актуални теми и общи дискусии

Снимки и спомени от близко и далечно минало - 4

180 197
4 811

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.