Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! ! Тема 30

Здравейте , момичета. Ето ме отново тук. По-миналата година цитонамазката ми излезе 2-3 група. Въпреки че нямаше колпоскопски атипизъм докторката реши да вземе биопсия, резултата от която беше плосък папилом с ЦИН 1. Последва кюртаж с резултат плосък папилом с ЦИН 1-2. Изследванията за HPV са ми отрицателни за всички нискорискови и високорискови типове. Никога не е имало колпоскопски изменения. Следващите цитонамазки, биопсия и кюртаж бяха добри. Това преди 5 месеца. Сега реших да си пусна течно-базирана цитология и резултата е 3а група. Пише:
Наличие на клетки от трансформационната зона.     Абнормални епителни клетки-плоски епителни клетки:нискостепенна плоскоепителна лезия(LSIL)съдържаща HPV/лека дисплазия/ЦИН1.   Забележка: койлоцити, лека дискариоза.
Ще бада много благодарна ако някой може да ми каже дали мога да си взема материала от цитонамазката и да го занеса на доц. Милев да го види, тъй като той ще ми гледа обикновена цитонамазка, а нали тази дава по-точни резултати. Не се сетих да го попитам за това. И другото, което искам да попитам- д-р Ганчева прави ли конизаций, тъй като имам записан час при нея и искам конизация, след като имам пак проблем. Благодаря ви предварително и се извинявам за дългия пост.

Ина,на теб правиха ли ти тогава конизация или само кюртаж?Питам,защото при мен преди конизацията /само ме бяха горили/все ми излизаха клетки от трансформационната зона с дисплазия и така до конизацията.След нея/поне за сега/всичко е наред.Най-добре я направи.Ганчева прави конизации,но не се покриват изцяло от здравната каса.Успех!

Bonibon, не са ми правили конизация, но мисля че трябва да се направи. Ти къде я прави и каква беше конизацията ти? Ако искаш можеш да ми пишеш и на лични. Благодаря ти.

Правиха ми електроконизация в Онкологията при доц.Дянкова.

Bonibon, благодаря ти. Приемам всякакви съвети, защото трябва да предприема нещо.

Здравейте,имам питане относно цитонамазката ми. Групата ми излезе 2-3А и препоръката е да се направи следваща след 6м. Мен обаче не ми дава мира този резултата.Пуснах друга,която е обикновенна и там резултата е само 2 гр. Говорих с гинеколога и ми каза,че няма нищо притеснително и ако искам да си пусна ЧПВ.В моя град явно не знаят как се взема секрет и ни бяха дали различен ,а не такъв в контейнерче с течност.Занесох го в лабораторията и там ми казаха,че не могат да ми пуснат ДНК теста а направо за типизиране на високорискови .Всички са отрицателни.Мисля сега да търся къде да ми вземат правилен материал за ДНК тест за ЧПВ. Притеснява ме какво пише на първата цитонамазка.Накратко описвам зрели плоски епители,ПИЛ има отметка на нискостепенни с ЧПВ,клетъчни промени в жлезните клетки -отметнато е атипични с неясна степен.Най-отдолу е написано лекадискариоза от c.c. Моля за вашите коментари,че много ми е притеснено.Защо лекарката каза че няма нищо притеснително?

Ина- странно се е получило- хем да нямаш ХПВ а да имаш койлоцити, които са белег точно на ХПВ.. Да не би да си имала и да си го приспала в момента , в който са ти взимали материала(така най-добре) 
only332211 гледали ли са те на колпоскоп? Щом имаш ПИЛ  най вероятно си има макар и малка дисплазия..Аз бих повторила изследвания + преглед на колпоскоп да се види дали няма изменения. Ако няма, добре, но все пак човек трябва да е спокоен..

Привети момичета!
Намерих отговорите!
Благодаря

Найстина е странно- как хем няма ЧПВ, хем имам койлоцити и дисплазия. Правила съм 2 пъти ДНК тест за всички щамове и 2 пъти за високорискови. Факт е обаче, че имах външен папилом когато ми излезна първата цитонамазка 2-3 група.Изрязаха го и го изследваха. До колкото знам не всички щамове на вируса се изследват, а другите не знам до каква степен са опасни.

Момичета, прощавайте,че нахлувам в темата ви, но виждам, че сте доста наясно с тълкуването на резултати и бих се радвала ако подадете рамо
Днес си взех резултата от изследванията и той е:
Порцио: 2А
Цервикален канал: 2C
Лека дискариоза
Атипични гландуларни клетки

В шаш и паника съм, последния път(преди 2 години) имах само резултат 2А и нищо повече..Какво означава тази дискариоза и тези атипични гландуларни клетки? . И изобщо като цяло какво е състоянието ми? Пише,че е препоръчителна колпоскопия... Гинекологът ми обясни, че като направим колпоскопията, тогава сме щели да обсъждаме резултатите
Ще пукна до тогава...Някой да каже само с две думи за какво иде реч?

NOA, не знам точно какво означава, но мисля че щом резултата е с втора група няма нищо сериозно. Дискариоза мисля, че може да има и в следствие на възпаление.

ПАП тест
от Уикипедия, свободната енциклопедия
ПАП тестът, известен с по-популярното наименование цитонамазка, е медицинско изследване за ранно откриване и диагностициране на рак на шийката на матката при жените. Тестът е разработен през 1928 г. от американския патолог от гръцки произход Джордж Папаниколау (George Papanicolaou).
Сравнително проста и безболезнена, тази процедура обикновено се извършва в лекарски кабинет или клиника. С памучни шпатули или малки четчици (четчиците са предпочитани през последните години) се вземат проби от лигавицата на маточната шийка, после биват оцветени и изследвани под микроскоп. Резултатите от така направеното цитологично изследване (цитонамазка, натривка) се класифицират в пет групи по Папаниколау (PAP I-V, т. нар. Мюнхенска номенклатура от 1975 г.[1]) по следния начин:
PAP I — няма възпалени или възстановени изменения
Препоръка: Рутинно подлагане на преглед след една година.
PAP II — наблюдава се цервицит (възпаление на шийката на матката) и / или метаплазия (доброкачествено преобразуване на клетки)
Препоръка: ако измененията са ясно изразени, може да се направи терапия на възпалението или хормонална терапия и обстоен преглед на шийката на матката
неофициално, но често използвано класифициране: PAP II К[2] или понякога PAP II W[3] — неясен (съмнителен) резултат. Това включва намазки, които не са достатъчно добри, за да се направи еднозначно заключение или намазки с променени клетки, които не могат да се класифицират като атипични, но не са и нормални.
Препоръка: необходима е контролна цитонамазка
PAP III (в България понякога се отбелязва като III А) — неясен (съмнителен) резултат. Тежко възпалено или дегенеративно изменение, което не може еднозначно да бъде класифицирано като доброкачествено или злокачествено. Следователно не може със сигурност да се изключи наличието на карцином.
Препоръка: необходима е контролна цитонамазка в кратък срок и / или биопсия (вземане на материал за хистологично изследване[4]).
PAP III D (в България понякога се отбелязва като III Б) — лека до среднотежка дисплазия (ЦИН I или II). Няма наличие на ракови клетки. Измененията могат да се развият до раков процес Карцинома ин ситу (CIS, Carcinoma in situ).
Препоръка: нова цитонамазка и колпоскопия в рамките на три месеца.
PAP IV A — тежка дисплазия или Carcinoma in situ (CIS)
Препоръка: краткосрочно нова цитонамазка и колпоскопия, както и биопсия.
PAP V — съмнения за инвазивен карцином
Препоръка: биопсия за хистологично изследване.
Препоръчва се жените и момичетата, които водят полов живот, веднъж годишно да се подлагат на ПАП тест.

Момичета след резултат 3А , бях прегледана от проф. Карагьозов от Токуда с калкоскоп каза , че всичко е Ок , но ми назначи ЛАЗЕРВАПОРИЗАЦИЯ след менструация . Някой правил ли си е подобна процедура с лазер . И какви са му впечатленията . Благодаря Ви .

Здравейте момичета.
Преди три месеца след колпоскопия ми откриха йод негативен участък от шийката и съответно последва биопсия и горене с ток. Проблемът е, че бях на контролен преглед и се оказа че петното си е още там. Взеха отново биопсия и сега чакам резултат, най-вероятно пак ще се гори. Имала съм преди много години същия проблем, но тогава от едно обгаряне всичко се оправи.
Сега се замислям към кой доктор точно да се обърна. Изчетох много информация и все повече се обърквам. Моля, ако някой има лични наблюдения от доктор Алан Начев от Майчин дом и д-р Димитров, също там, да сподели, ще ми е от полза. Имам предвид специално за обгаряния на шийката с ток. Ако има и друг д-р който може да препоръчате също пишете. Не мисля, че искам лазер, макар да е доста по-щадяща процедурата, по-скоро ме интересува добър специалист. Защото разбрах, че е важно точна диагноза да се постави, както и правилна преценка на доктора с какво да третира мястото /и дали/, защото при грешка от страна на лекаря, може да се развият по-зле нещата.
Пожелавам ви много положителни мисли!   

Здравейте момичета! Има ли някоя от вас, на която е правена конизация повече дни след менструация. На мен ми предстои такава и се пада да е на 18-тия ден след цикъла. Много съм притеснена ,защото знам че се прави веднага след менструация. Много ще съм благодарна ,ако някой ми отговори!