Без брак кой получава родителските права над детето?

Публикувана: 2 фев. 2014, 19:25 ч.
Последно мнение: 15 фев. 2014, 08:09 ч.

12 084
29

S

sash_stefanova

# 15 14 фев. 2014, 20:28 ч.

Цитат на: rumianitaa в нд, 02 фев 2014, 19:25

....Интересуваме можели найстина да ми вземе детето?

Да, възможно е, всичко е въпрос на доказване в съда, т.е. ще ти трябва по-добър адвокат от неговия, ако се стигне до там.
Лично познавам татко, който спечели родителските права над малкото си детенце /нямаха брак с майката/ и още двама при вече по-големи деца. Съдилищата на много места вече не са толкова закостенели като едно време.
Желая ти успех и смелост!

П.П. Както по-горе беше отбелязано - няма значение дали сте в брак или не.

Виж целия пост

B

# 16 14 фев. 2014, 20:36 ч.

да, гледа се за родител , а не за съпруг (мъж или жена).
щом съм родител дреме ми на фантифлюшката оная каква е Laughing

Laughing

трябва да влезнем в съд.зала с еднакви права. #Cussing out

#Cussing out

Виж целия пост

Stone flower

Регистриран

# 17 14 фев. 2014, 21:57 ч.

оная там е родила детето му и само защото няма собствено жилище,ако и вземат правата направо нямам думи.....понякога възможностите,пропиляват животи

Виж целия пост

B

# 18 14 фев. 2014, 22:02 ч.

оная го е родила , но той го е правил.
в съда се гледат не авторите , а интересите на детето. ако това действително се спазва картинката ще се промени. ти не си по-добър родител от мен. ти си майка , но аз съм баща.

Виж целия пост

Stone flower

Регистриран

# 19 14 фев. 2014, 22:07 ч.

Радвам се,че има такива мъже..........достоен татко си bongo Laughing

Laughing

Не споря,че няма да е добър родител,а че заради едно жилище детенце може да загуби майка си

Виж целия пост

B

# 20 14 фев. 2014, 22:13 ч.

аз разсъждавам много тъпо. аз и ти сме родители. до тук сме равни. аз имам жилище и работа. ти нямаш. ако се гледат интересите на детето какво се случва в повечето случай ? детето се изпраща при безработен родител и без покрив над главата си. ако това са интересите на детето просто нямам думи , аз, Бонго !?!?

Виж целия пост

S

sash_stefanova

# 21 14 фев. 2014, 22:16 ч.

Цитат на: bongo_2007 ® в пт, 14 фев 2014, 22:13

аз разсъждавам много тъпо. аз и ти сме родители. до тук сме равни. аз имам жилище и работа. ти нямаш. ако се гледат интересите на детето какво се случва в повечето случай ? детето се изпраща при безработен родител и без покрив над главата си. ако това са интересите на детето просто нямам думи , аз, Бонго !?!?

И това е възможно Simple Smile

Simple Smile

Съдът преценява кой по-добре би се грижил за детето - майка ли бащата, ако отсъди в полза на майката /която няма жилище/ може да отсъди семейното жилище, в което са живели заедно /дори да е собственост на бащата/, именно в това жилище майката да отглежда детето до навършване на 18год. му възраст. Отделно от това бащата ще плаща и издръжка.
Така че, както вече споменах - който е с по-добър адвокат, той ще спечели родителските права, независимо дали има собствено жилище.

Виж целия пост

B

# 22 14 фев. 2014, 22:20 ч.

и обратното е вярно с пълна сила. защо да се присъжда нещо което не е твое за да го използваш ??? така че родителят има жилище - значи детето ще има покрив. родителят има доходи - значи ще може да се грижи за детето. няма смисъл от силни адвокати , няма смисъл от присъждане на чуждо жилище, няма смисъл средства (издръжка) от един родител да се прехвърлят на друг. до тук виждам само ++++

Виж целия пост

S

sash_stefanova

# 23 14 фев. 2014, 22:30 ч.

Цитат на: bongo_2007 ® в пт, 14 фев 2014, 22:20

и обратното е вярно с пълна сила. защо да се присъжда нещо което не е твое за да го използваш ??? така че родителят има жилище - значи детето ще има покрив. родителят има доходи - значи ще може да се грижи за детето. няма смисъл от силни адвокати , няма смисъл от присъждане на чуждо жилище, няма смисъл средства (издръжка) от един родител да се прехвърлят на друг. до тук виждам само ++++

На практика обаче нещата са както ги описах.
За съжаление съм свидетел и на единия, и на другия пример.
Интересите на детето са най-важни, както сам отбеляза, а това понякога може да е само необходимостта от майчината грижа /един прост пример - ако кърми детето няма вариант да присъдят род.права на таткото, отделно от това ще й дадат жилището и таткото даже ще трябва да плаща издръжка/.
И да не забравяме, че нещата винаги могат да се применят- при промяна на обстоятелствата винаги може да се искат отново род.права Peace

Peace

Майка и бащата са с равни права, съдът ще се води от интересите на детето, а адвокатът е този, който трябва да защити интересите на клиента си и да извоюва делото. А адвокатите са безкомпромисни /добрите адвокати/ при доказването на тезите си. На какво ли не съм се нагледала. И обикновено при такива дела като почнат да се вадят едни "кирливи ризи" ooooh!

ooooh!

Виж целия пост

# 24 14 фев. 2014, 22:37 ч.

Цитат на: sash_stefanova в пт, 14 фев 2014, 22:16

Съдът преценява кой по-добре би се грижил за детето - майка ли бащата, ако отсъди в полза на майката /която няма жилище/ може да отсъди семейното жилище, в което са живели заедно /дори да е собственост на бащата/, именно в това жилище майката да отглежда детето до навършване на 18год. му възраст. Отделно от това бащата ще плаща и издръжка.
Така че, както вече споменах - който е с по-добър адвокат, той ще спечели родителските права, независимо дали има собствено жилище.

Няма да навлизам в подробности, ама за кой път се повтарят небивалици, че без брак жилището - собственост на единия родител, можело по съдебен ред да се предостави на другия и т.н. за отглеждане на детето и т.н. Без брак нито семейно жилище по смисъла на закона има, нито може да се предостави при каквито и да било условия и за какъвто и да било срок на другия родител. Намесвам се само за да не вземе някой да си повярва и това да му скрои лоша шега.

Виж целия пост

B

# 25 14 фев. 2014, 22:41 ч.

да не забравяме ,че бебе може да се отгледа и без кърмене. не съм чул някоя да е осъдена ,че няма кърма за да храни детето си. аз лично съм ЗА детето да е неразривно свързано с майката до 1 год. възраст. а след това ??? пак сме равни (мъже и жени).

пп. адвокатите си взимат хонорара независимо печелят или губят. очевидно е ,че единият ще е губещ

Виж целия пост

S

sash_stefanova

# 26 14 фев. 2014, 23:04 ч.

Цитат на: Deborana в пт, 14 фев 2014, 22:37

Цитат на: sash_stefanova в пт, 14 фев 2014, 22:16

Съдът преценява кой по-добре би се грижил за детето - майка ли бащата, ако отсъди в полза на майката /която няма жилище/ може да отсъди семейното жилище, в което са живели заедно /дори да е собственост на бащата/, именно в това жилище майката да отглежда детето до навършване на 18год. му възраст. Отделно от това бащата ще плаща и издръжка.
Така че, както вече споменах - който е с по-добър адвокат, той ще спечели родителските права, независимо дали има собствено жилище.

Няма да навлизам в подробности, ама за кой път се повтарят небивалици, че без брак жилището - собственост на единия родител, можело по съдебен ред да се предостави на другия и т.н. за отглеждане на детето и т.н. Без брак нито семейно жилище по смисъла на закона има, нито може да се предостави при каквито и да било условия и за какъвто и да било срок на другия родител. Намесвам се само за да не вземе някой да си повярва и това да му скрои лоша шега.

Тук вече говорех в общия случай, не в конкретния Peace

Peace

В първия си пост съм написала какво мисля по поставения въпрос от автора на темата, а после вече темата се разви по принцип, като не сме говорили само за фактическо съжителство Peace

Peace

, а по принцип за родителството и възможностите за присъждане на род.права, вкл. и при семействата с брак /поне аз това съм имала предвид/.

Виж целия пост

S

sash_stefanova

# 27 14 фев. 2014, 23:09 ч.

Цитат на: bongo_2007 ® в пт, 14 фев 2014, 22:41

да не забравяме ,че бебе може да се отгледа и без кърмене. не съм чул някоя да е осъдена ,че няма кърма за да храни детето си. аз лично съм ЗА детето да е неразривно свързано с майката до 1 год. възраст. а след това ??? пак сме равни (мъже и жени).

пп. адвокатите си взимат хонорара независимо печелят или губят. очевидно е ,че единият ще е губещ

Да, точно. Равни сме. Ще кърми, ще кърми, колко да кърми, нещата ще се променят и отново в изходна позиция Peace

Peace

П.П. Именно де, важно е да попаднеш на по-нахъсания и способен адвокат Peace

Peace

/мое лично мнение/.

Виж целия пост

B

# 28 14 фев. 2014, 23:31 ч.

щом това ни е известно и на мен , и на теб значи за адвокатите не е новост.
важното е на какъв съдия ще попаднеш. все пак решаващата дума е неговата Laughing

Laughing

Виж целия пост

Магдена

Ентусиаст

# 29 15 фев. 2014, 08:09 ч.

Цитат на: bongo_2007 ® в пт, 14 фев 2014, 20:18

Цитат на: Оранжева мандаринка в пн, 03 фев 2014, 07:47

Ей, ако някой ме светне какво означава този така популярен правен термин "морално пропаднала", ще се радвам. Sunglasses

Sunglasses

хубавото е ,че все по-рядко се използва този термин. заменя се с "можеш или не" (и да го докажеш) да отглеждаш дете. ако не можеш къде си тръгнал бре, родителю Laughing

Laughing

Верно? А преди, викаш, по-често се е използвал в съдебните решения? Laughing

Laughing

Много ме кефи тоя термин. Хем пропаднала, хем не как да е, ами морално.
Още повече ме кефи, че трудно се пропада морално (или трудно се доказва, не разбрах), когато не си омъжена за бащата.

Цитат

родителят има доходи - значи ще може да се грижи за детето.

Брех, това ли било достатъчното условие да можеш да се грижиш за дете?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Родителски права

11 901
39

Родители, отглеждащи сами децата си

Борба за права над детето

5 657
115

Родители, отглеждащи сами децата си

Пожелания

3 737
2

Детски празници

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.