. оф не ми отговаряйте 
Виж целия пост
Хора, които не са ходили на училище
- Публикувана: 11 фев. 2014, 00:25 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2017, 08:34 ч.
# 121
14 фев. 2014, 21:38 ч.
То щото пък няма зъболекари импресионисти.,
Направо Пикасо имитират някои. 
Виж целия пост
Ами никой не схваща логиката на съда доколкото схванах. Аз лично проверявам на адвокатите първото образование и когато е ляльовско е доста интересно. Мога да ти пусна на лични един адвокат завършил Английска Литература какви писма ми пише. Трепач! И викаш, ако зъболекарите бяха импресионисти, мда, или обратното...
То щото пък няма зъболекари импресионисти.,
Направо Пикасо имитират някои.
# 122
14 фев. 2014, 21:44 ч.
Ленче, синьото буби защо си е вдигнало крачето? За да тежи по-малко ли?
Барбабьо, не сме във вакуум, имаме си атмосферно налягане. Как да няма значение масата?
и аз физиката я недолюбвах, но отскоро я уча наново. Тъкмо учихме за g и за център на тежестта. Няма ли аз да падна по-бързо от кучето (то мойто голямо, но аз съм по-тежка).
Ред. Отговарям си сама - масата е без значение. Потърсих в Гугъл.
Виж целия пост
Барбабьо, не сме във вакуум, имаме си атмосферно налягане. Как да няма значение масата?
и аз физиката я недолюбвах, но отскоро я уча наново. Тъкмо учихме за g и за център на тежестта. Няма ли аз да падна по-бързо от кучето (то мойто голямо, но аз съм по-тежка). Ред. Отговарям си сама - масата е без значение. Потърсих в Гугъл.
# 124
14 фев. 2014, 21:56 ч.
Викаш, от днес да започна да подскачам на един крак?
Виж целия пост
всичко в тая вселена се стреми да тежи по-малко !
Викаш, от днес да започна да подскачам на един крак?
Скрит текст:
нали знаеш какво е booby
# 125
14 фев. 2014, 21:58 ч.
. Аз знам за всеобщия стремеж към най-ниско енергийно ниво, но не съм чувала за стремеж към по-ниско тегло. За пример ще ти дам абсолютните шампиони по тегло - черните дупки. Те изобщо не се стремят към по-ниско тегло, а лапат ли лапат материя и накрая ще излапат цялата вселена.
Виж целия пост
всичко в тая вселена се стреми да тежи по-малко !
. Аз знам за всеобщия стремеж към най-ниско енергийно ниво, но не съм чувала за стремеж към по-ниско тегло. За пример ще ти дам абсолютните шампиони по тегло - черните дупки. Те изобщо не се стремят към по-ниско тегло, а лапат ли лапат материя и накрая ще излапат цялата вселена.
# 126
14 фев. 2014, 22:00 ч.
. Аз знам за всеобщия стремеж към най-ниско енергийно ниво, но не съм чувала за стремеж към по-ниско тегло. За пример ще ти дам абсолютните шампиони по тегло - черните дупки. Те изобщо не се стремят към по-ниско тегло, а лапат ли лапат материя и накрая ще излапат цялата вселена.
За хората говорим. И малко се лигавим.
Виж целия пост
всичко в тая вселена се стреми да тежи по-малко !
. Аз знам за всеобщия стремеж към най-ниско енергийно ниво, но не съм чувала за стремеж към по-ниско тегло. За пример ще ти дам абсолютните шампиони по тегло - черните дупки. Те изобщо не се стремят към по-ниско тегло, а лапат ли лапат материя и накрая ще излапат цялата вселена. За хората говорим. И малко се лигавим.
# 127
14 фев. 2014, 22:02 ч.
Освен тези закони за движението Нютон открил закон за описване на гравитационната сила, според който всяко тяло привлича всяко друго тяло със сила, пропорционална на масата му. Така силата между две тела ще бъде два пъти по-голяма, ако удвоим масата па едното (например на тялото А). Това може да се очаква, защото можем да си представим новото тяло А като съставено от две тела с първоначална маса. Всяко от тях ще привлича Б с първоначалната сила. И така общата сила между А и Б ще бъде два пъти по-голяма от първоначалната. А ако, да кажем, масата на едното от телата стане два пъти по-голяма, а на другото три пъти, то силата ще нарасне шест пъти. Сега вече можем да разберем защо всички тела падат с еднаква скорост: върху едно тяло с два пъти по-голямо тегло ще действа два пъти по-голяма гравитационна сила, но и масата му ще бъде два пъти по-голяма. Според втория закон на Нютон тези два ефекта ще се унищожат взаимно, така че при всички случаи ускорението ще е еднакво.
Копирано от втория постинг, където цитират Хокинг.
Виж целия пост
Копирано от втория постинг, където цитират Хокинг.
# 128
14 фев. 2014, 22:08 ч.
И аз проверих в Гугъл и какво касаят опитите на Галилей и мятането на камъни от кулата в Пиза. Касаят свободното падане, при което са изключени всички други сили, освен гравитационната:
" Голямата заслуга на Галилео Галилей е, че в резултат на изследванията си върху падането на телата, при което той използвал и прочутата наклонена кула в Пиза, достигнал до важното обобщение, че ако се отстрани напълно съпротивлението на въздуха, всички тела ще падат свободно от еднаква височина за един и същ интервал време."
"Законът за свободното падане е в сила само когато на телата не действува друга сила, освен гравитацията. Силите на триене и съпротивлението на въздуха трябва да са премахнати или с пренебрежимо малка стойност. На практика един чук пада по-бързо от едно перо. Но перото всъщност не пада свободно, при него теглото и силата на съпротивление на въздуха са с близки големини. Ако обаче същият опит се направи във вакуум, чукът и перото падат еднакво. Това е демонстрирано през 1971 г. от Дейвид Скот, командир на Аполо 15 при кацането му на Луната."
Виж целия пост
" Голямата заслуга на Галилео Галилей е, че в резултат на изследванията си върху падането на телата, при което той използвал и прочутата наклонена кула в Пиза, достигнал до важното обобщение, че ако се отстрани напълно съпротивлението на въздуха, всички тела ще падат свободно от еднаква височина за един и същ интервал време."
"Законът за свободното падане е в сила само когато на телата не действува друга сила, освен гравитацията. Силите на триене и съпротивлението на въздуха трябва да са премахнати или с пренебрежимо малка стойност. На практика един чук пада по-бързо от едно перо. Но перото всъщност не пада свободно, при него теглото и силата на съпротивление на въздуха са с близки големини. Ако обаче същият опит се направи във вакуум, чукът и перото падат еднакво. Това е демонстрирано през 1971 г. от Дейвид Скот, командир на Аполо 15 при кацането му на Луната."
# 129
14 фев. 2014, 22:11 ч.
От значение е в каква среда се извършва падането, дали има сили на съпротивление и триене. При топчетата не е видимо, но ако сравним падащ чук и падащо пера се вижда разликата
Виж целия пост
Ред. Отговарям си сама - масата е без значение. Потърсих в Гугъл.
# 130
14 фев. 2014, 22:14 ч.
Точно. И аз това прочетох. Акцелерацията зависи само от гравитацията, но ако се отчете и съпротивлението на въздуха, тогава се включва и масата. И физиката няма да ни се опре.
Виж целия пост
И аз проверих в Гугъл и какво касаят опитите на Галилей и мятането на камъни от кулата в Пиза. Касаят свободното падане, при което са изключени всички други сили, освен гравитационната:
" Голямата заслуга на Галилео Галилей е, че в резултат на изследванията си върху падането на телата, при което той използвал и прочутата наклонена кула в Пиза, достигнал до важното обобщение, че ако се отстрани напълно съпротивлението на въздуха, всички тела ще падат свободно от еднаква височина за един и същ интервал време."
"Законът за свободното падане е в сила само когато на телата не действува друга сила, освен гравитацията. Силите на триене и съпротивлението на въздуха трябва да са премахнати или с пренебрежимо малка стойност. На практика един чук пада по-бързо от едно перо. Но перото всъщност не пада свободно, при него теглото и силата на съпротивление на въздуха са с близки големини. Ако обаче същият опит се направи във вакуум, чукът и перото падат еднакво. Това е демонстрирано през 1971 г. от Дейвид Скот, командир на Аполо 15 при кацането му на Луната."
" Голямата заслуга на Галилео Галилей е, че в резултат на изследванията си върху падането на телата, при което той използвал и прочутата наклонена кула в Пиза, достигнал до важното обобщение, че ако се отстрани напълно съпротивлението на въздуха, всички тела ще падат свободно от еднаква височина за един и същ интервал време."
"Законът за свободното падане е в сила само когато на телата не действува друга сила, освен гравитацията. Силите на триене и съпротивлението на въздуха трябва да са премахнати или с пренебрежимо малка стойност. На практика един чук пада по-бързо от едно перо. Но перото всъщност не пада свободно, при него теглото и силата на съпротивление на въздуха са с близки големини. Ако обаче същият опит се направи във вакуум, чукът и перото падат еднакво. Това е демонстрирано през 1971 г. от Дейвид Скот, командир на Аполо 15 при кацането му на Луната."
Точно. И аз това прочетох. Акцелерацията зависи само от гравитацията, но ако се отчете и съпротивлението на въздуха, тогава се включва и масата. И физиката няма да ни се опре.
# 131
14 фев. 2014, 22:15 ч.
Точно така. Но точно за да елиминира съпротивлението на въздуха Галилей не е хвърлял торба с памук и камък, а два камъка с различно тегло и приблизително еднаква форма. Именно така Галилей е неутрализирал съпротивлението на въздуха, защото не е можел да си направи вакуумна камера с такава височина
Пак не е така. 10 кг желязно гюле и 10 кг чувал с памук имат еднаква маса. Но ще падат с различна скорост, защото памукът е с много по-малка плътност от желязото, от което следва, че ще бъде с толкова по-голям обем, което вече води до по-голямо съпротивление. Т.е. при наличие на въздух важна е плътността на телата, а не масата им
Виж целия пост
И аз проверих в Гугъл и какво касаят опитите на Галилей и мятането на камъни от кулата в Пиза. Касаят свободното падане, при което са изключени всички други сили, освен гравитационната:
" Голямата заслуга на Галилео Галилей е, че в резултат на изследванията си върху падането на телата, при което той използвал и прочутата наклонена кула в Пиза, достигнал до важното обобщение, че ако се отстрани напълно съпротивлението на въздуха, всички тела ще падат свободно от еднаква височина за един и същ интервал време."
"Законът за свободното падане е в сила само когато на телата не действува друга сила, освен гравитацията. Силите на триене и съпротивлението на въздуха трябва да са премахнати или с пренебрежимо малка стойност. На практика един чук пада по-бързо от едно перо. Но перото всъщност не пада свободно, при него теглото и силата на съпротивление на въздуха са с близки големини. Ако обаче същият опит се направи във вакуум, чукът и перото падат еднакво. Това е демонстрирано през 1971 г. от Дейвид Скот, командир на Аполо 15 при кацането му на Луната."
" Голямата заслуга на Галилео Галилей е, че в резултат на изследванията си върху падането на телата, при което той използвал и прочутата наклонена кула в Пиза, достигнал до важното обобщение, че ако се отстрани напълно съпротивлението на въздуха, всички тела ще падат свободно от еднаква височина за един и същ интервал време."
"Законът за свободното падане е в сила само когато на телата не действува друга сила, освен гравитацията. Силите на триене и съпротивлението на въздуха трябва да са премахнати или с пренебрежимо малка стойност. На практика един чук пада по-бързо от едно перо. Но перото всъщност не пада свободно, при него теглото и силата на съпротивление на въздуха са с близки големини. Ако обаче същият опит се направи във вакуум, чукът и перото падат еднакво. Това е демонстрирано през 1971 г. от Дейвид Скот, командир на Аполо 15 при кацането му на Луната."
Точно така. Но точно за да елиминира съпротивлението на въздуха Галилей не е хвърлял торба с памук и камък, а два камъка с различно тегло и приблизително еднаква форма. Именно така Галилей е неутрализирал съпротивлението на въздуха, защото не е можел да си направи вакуумна камера с такава височина
Цитат
Точно. И аз това прочетох. Акцелерацията зависи само от гравитацията, но ако се отчете и съпротивлението на въздуха, тогава се включва и масата. И физиката няма да ни се опре. 35
Пак не е така. 10 кг желязно гюле и 10 кг чувал с памук имат еднаква маса. Но ще падат с различна скорост, защото памукът е с много по-малка плътност от желязото, от което следва, че ще бъде с толкова по-голям обем, което вече води до по-голямо съпротивление. Т.е. при наличие на въздух важна е плътността на телата, а не масата им
# 132
14 фев. 2014, 22:24 ч.
Барба, много искам да ти отговоря, но не съм се интересувала, в интерес на истината на какви принципи е базирана съдебната система тук. По-бива този с повечето пари е винаги невинен. И това е принцип. Напълно възможно е да е този, четейки статийката за катастрофата.
Виж целия пост
# 134
14 фев. 2014, 22:29 ч.
Аз намерих една книжка онлайн. Вчера се приспивах с нея, не е като с учебник по физика, признавам си, но става.
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
Виж целия пост
http://www.nizkor.org/features/fallacies/
Препоръчани теми